索尼260那个防抖也太差了！起码安全快门得快不少才行
发布自 色影无忌小程序

如果真是这样买一只260既解析高价格又低还是变焦，那还买啥445呢？但是当用这两只镜头打鸟就完全不是一回事了！260天气不好，距离梢远就糊的不行了，距离近光线好260还是不错的，最终还是放弃260了！

以前看过的测试

Nikon Z 400mm f4.5 VR S review | Cameralabs

不可用，因为Z口增距镜前端的突出圆柱体部分直径大于ETZ转接环的内部孔径，伸不进去。

560和600的视角差距并不明显，而且记得260G的最长焦端没到600

有没有试试428+etoz+z1.4x？

有400mmX 1.4xTc和600mm@FE260的视角大小对比吗？

长焦从来不用UV镜

非常好👍

260G是否上了UV镜？

仔细察看对比结果，简单归纳以下几点：
1，400mm焦段，两支定焦镜头裸镜与变焦的中心区域的解析力差距不是很大，428GM优于Z445，Z445略微优于260G。但在APS-C角落区域，定焦明显优于变焦，解析力差距巨大，428GM优于Z445，Z445明显优于260G;
2，接近600mm焦段，两支定焦加了1.4倍增距镜后出现分化，428GM+1.4X解析力依然坚挺，损失微小。而令人沮丧的是，Z445加1.4X后，解析力水准大跌，中心区域竟然不及变焦260G。在APS-C角落区域，定焦仍然优于变焦，428GM+1.4X优于Z445+1.4X，Z445+1.4X明显优于260G；
3，推论（未必靠得住）顶级定焦可以放心加1.4倍增距镜，在目前像素密度下，中心区域影响微乎其微，但边缘有可见的解析力损失。而非顶级定焦，加增距镜要谨慎，画质有一眼可见的损失，画面中心甚至会弱于低一级的变焦；
4，变焦的画面中心区域解析力并不见得跟定焦有明显差距，但是，在非中心区域，解析力跟定焦相比有明显落差。
Sigmikon 编辑于 2024-03-02 21:46

近阶段阴雨连绵，在家看着一堆器材，心生对手里600焦段镜头解析力来一番对比实测的念头。
过往也做过多次测试，都是拍摄ISO12233标卡，最后得到一组线条的测试图片，看似严谨，但结果显得生硬，与实物拍摄感受有点脱节。
这回受国外有些博主的实拍方式启发，用了几张印刷细致的外币纸钞当作被摄物，感觉结果更贴近实际拍摄感受。
受测器材是一台Z9机身，和Z445、FE260G、FE428GM，以及Z口1.4X增距镜、FE口1.4X增距镜、ETZ转接环等。
由于室内空间限制，测试距离12米，为受测镜头焦距的20~30倍，
首先测试了Z445、FE428GM裸镜以及FE260G拧到400mm焦距，结果如对比图1（中心区域）和图2（APS-C的角落区域）
图1
图2
接下来测试了Z445+1.4X、FE428GM+1.4X、FE260G@600mm，结果如对比图3（中心区域）和图4（APS-C角落区域）
图3
图4

Sigmikon 编辑于 2024-03-02 21:01