佳能镜头防抖跟机身防抖无联动那镜头防抖意义何在？

4440 114

[1 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-4-11 12:05 官方给的参数，没防抖的2870F2跟带防抖的2470F2.8，24105L都是8档防抖。不带防抖的RF85L跟带防抖的RF85F2也都是8级防抖，RF501.2不带防抖是7级防抖，带防抖的RF351.8 RF241.8也是7级防抖，实测也是差不多，RF85L我手持1/4秒可以保持清晰，85F2也是差不多，1/2秒都比较容易胡片。。另外EOS R5加RF501.2L防抖效果是好于EOS R5加EF501.2l防抖效果的。所以以上可以推论，R机身跟RF镜头的防抖联动跟镜头防抖组件无关,可能是RF镜头都有一个陀螺仪原件可以检测镜头姿态并且跟机身互通数据达到防抖提升效果，而EF镜头无陀螺仪数据通讯无法联动。同时机身防抖时镜头防抖组件是锁止的。不知道推论有没有问题？那如果这样的话，镜头防抖只是针对R8 R RP几台没防抖机身有效果，其他R机身上几乎没什么差别。
[115 楼] 创造论 [禁言中] 24-10-7 08:41 嘿嘿嘿嘿
[114 楼] 讴雯 [泡菜] 24-6-17 13:36 讴雯发表于 2024-06-13 05:08 安全快门的十分之一相对70毫米，应该是十分之一秒左右，可是这个速度根本没有可能拍到清晰画面。
[113 楼] 讴雯 [泡菜] 24-6-17 13:31 老顽童发表于 2024-06-17 13:01 我原来跟你的想法是一样的，觉得机身防抖对长焦镜头作用不大。后来跟大家争论了半天，最后才发现是我错了！同样抖动长焦镜头的画面位移大得多、但是所谓“防抖几级”是针对快门说的，而长焦镜头对应的快门速度高得多、所以同样防抖级别长焦镜头“防抖”的“位移”是相同的。没错，正是因为如此，20分之一秒对应400毫米应该是很难拍清晰的，而相对70毫米应该更容易吧？而实际使用却差不多，那么协同防抖的作用至少对我来说是不大的：）同样镜头防抖，400是EF，70是RF头。讴雯编辑于 2024-06-17 13:33
[112 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 24-6-17 13:01 讴雯发表于 2024-06-17 11:05 机身防抖对长焦作用不大吧？我用大白兔20分之一秒的成功率比RF70端都高. 不用听信所谓的宣传，自己试试就可以了：）我原来跟你的想法是一样的，觉得机身防抖对长焦镜头作用不大。后来跟大家争论了半天，最后才发现是我错了！同样抖动长焦镜头的画面位移大得多、但是所谓“防抖几级”是针对快门说的，而长焦镜头对应的快门速度高得多、所以同样防抖级别长焦镜头“防抖”的“位移”是相同的。
[111 楼] 蓝狐狸 [泡菜] 24-6-17 12:26 讴雯发表于 2024-06-17 11:05 机身防抖对长焦作用不大吧？我用大白兔20分之一秒的成功率比RF70端都高. 不用听信所谓的宣传，自己试试就可以了：）... 我个人还觉得还行吧…我手上这台机身防抖已经足够强悍到让我不用考虑镜头方面防抖与否了。…配图是不带防抖的镜头100mm 发布自安卓客户端
[109 楼] 讴雯 [泡菜] 24-6-17 11:05 蓝狐狸发表于 2024-06-17 08:06 对的，既然rf机身与ef镜头不能防抖联动，那选择ef镜头时，只选择不带防抖的即可，机身防抖已经足够强悍。机身防抖对长焦作用不大吧？我用大白兔20分之一秒的成功率比RF70端都高. 不用听信所谓的宣传，自己试试就可以了：）
[108 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-6-17 10:51 luehr 发表于 2024-06-16 23:45 重点不在于EF跟RF之间对比，在于EF内部对比。 EF在RF机身上防抖都比较一般。RF在防抖机身上在16-135MM，防抖只跟焦段有关且焦段越长防抖等级越高，无论镜头是否带防抖或者像场大小都同样的。可以上官网查询，在16-135MM防抖等级逐渐提高且同一焦段的镜头防抖等级都是相同的。
[107 楼] 蓝狐狸 [泡菜] 24-6-17 08:06 对的，既然rf机身与ef镜头不能防抖联动，那选择ef镜头时，只选择不带防抖的即可，机身防抖已经足够强悍。发布自安卓客户端
[106 楼] luehr [泡菜] 24-6-16 23:45 酸汤鱼11 发表于 2024-06-15 22:02 我帖子也说了，EF镜头无论带不带防抖，相场大小，防抖效果都不如RF镜头。重点不在于EF跟RF之间对比，在于EF内部对比。
[105 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-6-15 22:02 luehr 发表于 2024-06-15 21:55 那你可以尝试把那几个带防抖的镜头的防抖组拿掉看看还是不是一样或者你可以试一下，找找类似EF85 1.4和EF85 1.8这样的镜头加入对比，看看防抖效果是否相同。我帖子也说了，EF镜头无论带不带防抖，相场大小，防抖效果都不如RF镜头。
[104 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-6-15 22:01 luehr 发表于 2024-06-15 21:55 那你可以尝试把那几个带防抖的镜头的防抖组拿掉看看还是不是一样或者你可以试一下，找找类似EF85 1.4和EF85 1.8这样的镜头加入对比，看看防抖效果是否相同。目前RF口上来说确实是这样的，RF351.8IS跟RF35L RF50L跟RF501.8 RF85L跟RF85F2IS RF2470LIS跟RF2870防抖等级都是一摸一样，你可以看官网给的参数。另外相场的问题完全不成立，40饼可以覆盖4433画幅相场但是在R带防抖机身上防抖不如RF镜头。
[103 楼] luehr [泡菜] 24-6-15 21:55 酸汤鱼11 发表于 2024-06-15 21:50 机内矫正什么的对于照片防抖没什么作用。事实表明佳能在16MM-135MM焦段的镜头的防抖确实只跟焦段有关，跟镜头相场大小或者是否带防抖无关。从目前佳能已发布的镜头可以总结出以上规律。16-135MM焦段越长防抖等级越高且与镜头相场或者是否带防抖毫无关系。那你可以尝试把那几个带防抖的镜头的防抖组拿掉看看还是不是一样或者你可以试一下，找找类似EF85 1.4和EF85 1.8这样的镜头加入对比，看看防抖效果是否相同。
[102 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-6-15 21:50 luehr 发表于 2024-06-12 22:27 因为RF35L不能用常理推断，它是8级7级6级5级都不奇怪。之前我讨论的防抖等级规则都是基于基本光学原理之上，这种自带PS的镜头不在其列。机内矫正什么的对于照片防抖没什么作用。事实表明佳能在16MM-135MM焦段的镜头的防抖确实只跟焦段有关，跟镜头相场大小或者是否带防抖无关。从目前佳能已发布的镜头可以总结出以上规律。16-135MM焦段越长防抖等级越高且与镜头相场或者是否带防抖毫无关系。
[101 楼] 讴雯 [泡菜] 24-6-15 09:51 grandy 发表于 2024-06-15 09:12 这是镜头防抖在发挥作用，大约是3.5级防抖。机身防抖主要在短焦距时作用较大。官网上的8级防抖宣传基本上是标准焦距附近。短焦距镜头重量小，抖动频率高图像侧抖动幅度小，长焦镜头抖动频率低但图像侧抖动幅度大，因此协同防抖依然存在天花板。类似降噪耳机，降噪输... 不用在意几级，只要自己满意：）
[100 楼] grandy [泡菜] 24-6-15 09:12 讴雯发表于 2024-06-13 05:08 安全快门的十分之一这是镜头防抖在发挥作用，大约是3.5级防抖。机身防抖主要在短焦距时作用较大。官网上的8级防抖宣传基本上是标准焦距附近。短焦距镜头重量小，抖动频率高图像侧抖动幅度小，长焦镜头抖动频率低但图像侧抖动幅度大，因此协同防抖依然存在天花板。类似降噪耳机，降噪输出性能与外界噪声幅度和频率密切相关，高频噪声因为处理器的速度限制很难降低。频率高幅度大的抖动哪个协同都白搭。
[99 楼] 讴雯 [泡菜] 24-6-15 06:44 luehr 发表于 2024-06-14 23:21 联动我上一个回帖一起看，我想您应该能明白我的意思。这算我用词有问题。我只看了这句话，赶紧看R6菜单，发现可以多次曝光：D 用R6后我还没有用过这个功能：）
[98 楼] 讴雯 [泡菜] 24-6-15 05:19 ctzlwuji 发表于 2024-06-06 14:57 协同防抖就是个商业炒作，我一直这么看我试了几次RF70端，10分之一秒手持还不如转接大白兔更清晰，所以至少对我来说协同是无效的。
[97 楼] luehr [泡菜] 24-6-14 23:21 讴雯发表于 2024-06-12 22:36 您用过R6？是否还需要更正？：D 应该是此头不能，而不是R6不能：）联动我上一个回帖一起看，我想您应该能明白我的意思。这算我用词有问题。
[96 楼] 讴雯 [泡菜] 24-6-13 05:08 安全快门的十分之一制造商：Canon 型号：Canon EOS R6 光圈：5.6 焦距：400 曝光时间：1/40 ISO感光度：400
[95 楼] 讴雯 [泡菜] 24-6-12 22:36 luehr 发表于 2024-06-08 01:05 更正，我刚才说的有点问题，EOS R6不能使用多重曝光，EOS R6II可以。我真说错的我会承认。您用过R6？是否还需要更正？：D 应该是此头不能，而不是R6不能：）讴雯编辑于 2024-06-12 22:38
[94 楼] luehr [泡菜] 24-6-12 22:27 酸汤鱼11 发表于 2024-06-09 17:20 但是RF35L不带防抖跟带了防抖的RF351.8IS同样是7级防抖呀？所以协同防抖等级跟镜头带不带防抖关系不大，主要看焦段因为RF35L不能用常理推断，它是8级7级6级5级都不奇怪。之前我讨论的防抖等级规则都是基于基本光学原理之上，这种自带PS的镜头不在其列。
[93 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-6-9 17:20 luehr 发表于 2024-06-07 23:58 如果你注意到RF35 1.4L的详细说明就会发现这个头根本不能按照常理来推算，因为这个头在R5R6II等等机身上面不能用多重曝光。原因也很简单，这个头的设计方案是用机内计算把CMOS上面带重大畸变的原始成像渲染到正常的样子，而R5等上一代机身算力不足... 但是RF35L不带防抖跟带了防抖的RF351.8IS同样是7级防抖呀？所以协同防抖等级跟镜头带不带防抖关系不大，主要看焦段
[92 楼] luehr [泡菜] 24-6-8 01:05 酸汤鱼11 发表于 2024-06-06 12:29 还是你还打算解释RF35 1.4L像场有多大？？更正，我刚才说的有点问题，EOS R6不能使用多重曝光，EOS R6II可以。我真说错的我会承认。
[91 楼] luehr [泡菜] 24-6-7 23:58 酸汤鱼11 发表于 2024-06-06 12:29 还是你还打算解释RF35 1.4L像场有多大？？如果你注意到RF35 1.4L的详细说明就会发现这个头根本不能按照常理来推算，因为这个头在R5R6II等等机身上面不能用多重曝光。原因也很简单，这个头的设计方案是用机内计算把CMOS上面带重大畸变的原始成像渲染到正常的样子，而R5等上一代机身算力不足，做不到在计算图像畸变矫正还原的同时进行多重曝光。而有了机内矫正的参与，边角能被还原的图像范围就比正常情况下这个尺寸的镜头大了很多，能够用来裁切的范围也就大了很多。这个头应该是跟14-35F4一起讨论的，因为这已经不是纯光学问题了，而是必须包括机内计算渲染过程的。
[90 楼] ctzlwuji [泡菜] 24-6-6 14:57 酸汤鱼11 发表于 2024-06-06 12:58 我的意思是佳能镜头带不带防抖在带防抖的机身上防抖等级一摸一样，RF351.4L跟RF35 1.8IS在R6、R5、R3上防抖等级都是7级协同防抖就是个商业炒作，我一直这么看
[89 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-6-6 12:58 ctzlwuji 发表于 2024-06-06 12:40 广角大光圈35 1.4L有没有防抖一点不重要，拍视频反正得上稳定器我的意思是佳能镜头带不带防抖在带防抖的机身上防抖等级一摸一样，RF351.4L跟RF35 1.8IS在R6、R5、R3上防抖等级都是7级
[88 楼] ctzlwuji [泡菜] 24-6-6 12:40 酸汤鱼11 发表于 2024-06-06 12:28 现在新出了没带防抖小体积的RF35 1.4L，在防抖机身上仍然是7级防抖，跟RF35 1.8IS防抖等级是一致的，所以我说在135MM内，带防抖的机身上防抖等级只跟焦段有关没毛病吧广角大光圈35 1.4L有没有防抖一点不重要，拍视频反正得上稳定器
[87 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-6-6 12:29 luehr 发表于 2024-06-04 23:56 首先饼干头像场大这是个通行规律。EF40饼像场能覆盖富士中画幅，宾得半幅DA40饼能覆盖全画幅，因为饼干头的设计思路就是不一样的。至于24105 2.8，这个镜头明显长度远大于24105f4，镜头长度对于像场和进光量的影响这也是常识。至于你说“防抖等... 还是你还打算解释RF35 1.4L像场有多大？？
[86 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 24-6-6 12:28 luehr 发表于 2024-06-02 22:38 明显我讨论的内容您是一丁点都没看啊，尤其RF85F2和RF85L、RF2470L和RF2870这两组镜头已经非常典型了，两个镜头焦距相同，一个又轻又小一个傻大黑粗，明显傻大黑粗的那个进光量和像场大了不止一个级别，那对于傻大黑粗的镜头就只需要机身防抖组... 现在新出了没带防抖小体积的RF35 1.4L，在防抖机身上仍然是7级防抖，跟RF35 1.8IS防抖等级是一致的，所以我说在135MM内，带防抖的机身上防抖等级只跟焦段有关没毛病吧