难道是假的135/1.8ZA?
1131
32
[1 楼] 甘甘
[泡菜]
4-17 22:21
在闲鱼上买了一只索尼A口的135/1.8ZA,号称A口空气切割机那支。机身是A900,出来的效果感觉很一般,难道买到假的了?各位帮掌掌眼。
|
[33 楼] 甘甘
[泡菜]
4-23 08:36
潇潇暮雨洒江天 发表于 2024-04-23 06:12 思前想后,既然现在没有完美的环,还不如9K淘个99M2先用着,以99M2的画质,再撑5年+应该没问题,毕竟不是靠摄影吃饭,玩玩够了,何况99M2是单反最后的绝唱,值得一试。E口,今后还会有六代机六代环...出来,等99M2实在不行了,再换新机新环。 |
[31 楼] 潇潇暮雨洒江天
[资深泡菜]
4-23 06:12
甘甘 发表于 2024-04-19 16:28 |
[30 楼] leon2001h
[泡菜]
4-22 21:57
甘甘 发表于 2024-04-21 13:32 没有,但是画质应该没影响,甚至对焦更准了,因为五代环没有半透膜的 |
[29 楼] 甘甘
[泡菜]
4-21 13:32
leon2001h 发表于 2024-04-21 01:28 |
[28 楼] leon2001h
[泡菜]
4-21 01:28
netmousexhxh 发表于 2024-04-19 17:11 5代环肯定可以支持135ZA的,我自身就再用,但是五代环要A7R4以后的机身才可以支持自动对焦,这个要注意 |
[27 楼] 甘甘
[泡菜]
4-20 03:59
嫌疑排除,今晚出片很靓。与以往不同的是,特意把机身和镜头抓得更紧,确保比较稳的时候才按快门。
|
[26 楼] 甘甘
[泡菜]
4-20 00:52
netmousexhxh 发表于 2024-04-19 17:11 我就没找到关于A头转接环的比较全面的帖子,亟需这方面的知识。 |
[25 楼] gggaaayyy
[资深泡菜]
4-19 18:04
甘甘 发表于 2024-04-19 16:28 用好手上的设备吧,你的样照看不出镜头有什么问题,有色散和畸变都是正常的,只要不偏光轴、对焦没有问题那就从自己身上找原因吧 |
[24 楼] netmousexhxh
[资深泡菜]
4-19 17:12
甘甘 发表于 2024-04-19 10:32 虽然我在单反时代也是这种习惯,但拍测试图的时候最好不要这样搞 |
[23 楼] netmousexhxh
[资深泡菜]
4-19 17:11
甘甘 发表于 2024-04-19 16:28 怎么可能,2,4代环是肯定可以的,魔环也没有问题,5代环我不确定但是应该也没问题。 |
[22 楼] 甘甘
[泡菜]
4-19 16:28
gggaaayyy 发表于 2024-04-19 14:31 |
[21 楼] gggaaayyy
[资深泡菜]
4-19 14:31
甘甘 发表于 2024-04-19 08:03 你样图里边第一张图的色散很明显,朗姆酒的瓶盖、标签、还有灯的灯罩,不后期去掉的话可以说是影响照片的观感了。有畸变很正常,这点倒不用在意。 至于你说的不够锐利,这样弱光线下的低速快门是测不出来的,像楼上说的,室外阳光下光圈全开拍个妹子的半身像,符不符合你的要求一眼就看出来了。再说135这个焦段也不一定要追求锐利,追求锐利的话不如直接上百微。 |
[20 楼] 甘甘
[泡菜]
4-19 10:46
做夢都要中畫幅的貓 发表于 2024-04-19 09:28 A900就是2400万,没用小马拉大车。 |
[19 楼] 甘甘
[泡菜]
4-19 10:45
超值是硬道理 发表于 2024-04-19 08:27 |
[18 楼] 甘甘
[泡菜]
4-19 10:32
netmousexhxh 发表于 2024-04-19 09:50 |
[17 楼] 甘甘
[泡菜]
4-19 10:31
aceo 发表于 2024-04-19 10:04 这真是个好办法,简单粗暴有效 |
[16 楼] aceo
[泡菜]
4-19 10:04
带个妹子去室外光圈全开拍半身,放大能数毛就没问题
发布自 安卓客户端 |
[15 楼] netmousexhxh
[资深泡菜]
4-19 09:50
没有标版可以拍报纸杂志,这个头目前还很有战斗力的。
从这两张照片来看,对焦的焦点位置的问题可能影响更大。 |
[14 楼] 做夢都要中畫幅的貓
[泡菜]
4-19 09:28
這頭有點年代了,你感覺跟不上不奇怪,ZA很多頭基本就是設計只滿足一兩千萬像素密度
|
[13 楼] 超值是硬道理
[泡菜]
4-19 08:27
镜头不要买二手,拆一次就不行了。18年的老头,说不定几经易手,谁能肯定没拆过?
就算没拆过,那时的技术也落后了,彼时空气切割机非今日空气切割机。 超值是硬道理 编辑于 2024-04-19 08:36 |
[12 楼] 甘甘
[泡菜]
4-19 08:03
gggaaayyy 发表于 2024-04-18 16:02 原先觉得不妥,主要是因为画质不够锐。当然,也可能是A900的问题,底不够好。 |
[11 楼] 甘甘
[泡菜]
4-19 07:59
chuquwan 发表于 2024-04-18 19:02 |
[10 楼] chuquwan
[资深泡菜]
4-18 19:02
甘甘 发表于 2024-04-18 15:18 镜头是本身光学成像达不到你的要求,还是镜头有暗病,只需要拍两张照片,就行。 先拍平面卡片,就能知道是否镜头跑焦?是否光轴偏? 再拍无限远最大光圈,结像是否清晰。 当然,这种暗病,大部分卖家也不懂。 发布自 安卓客户端 |
[9 楼] gggaaayyy
[资深泡菜]
4-18 16:02
甘甘 发表于 2024-04-18 15:18 除了第一张里边百加得的标签跟灯罩看得出来镜头有色散,以及第二张的台子有一些畸变,其他有什么问题? |
[8 楼] 甘甘
[泡菜]
4-18 15:18
gggaaayyy 发表于 2024-04-18 11:35 |
[7 楼] 甘甘
[泡菜]
4-18 15:18
chuquwan 发表于 2024-04-18 14:20 |
[6 楼] chuquwan
[资深泡菜]
4-18 14:20
两张图因为是室内,而且,不是平面,旁观的人不知道你的焦点选在哪。
有些二手镜头,近距离最大光圈,两个边缘已虚化(不是解析力造成的光学模糊),我见过不少。 别说135/1.8,就算820的135端,都不需要收光圈就极其清晰。 发布自 安卓客户端 |
[5 楼] gggaaayyy
[资深泡菜]
4-18 11:35
135用来室内拍静物要什么效果才叫不一般呢?
|
[4 楼] tzhouxp
[泡菜]
4-18 09:15
毕竟是很多年前的老镜头了。
|