佳能顶级高像素版R1R已经在路上,有多少人在期待?
11439
352
|
[294 楼] zczna
[泡菜]
1-23 02:03
allandick2001 发表于 2025-01-22 18:02 |
|
[293 楼] newfasion
[泡菜]
1-22 23:17
allandick2001 发表于 2025-01-22 18:02 是的,其实想想EOS R5II已经足够好了,拍照速度够快,性能对多数人来说过剩。 |
|
[292 楼] allandick2001
[泡菜]
1-22 18:02
newfasion 发表于 2025-01-22 13:33 即使是真的,下放到相机,按照感动的节奏速度,我都觉得猴年马月去了。 实话说,如今对感动如果既需要高像素又需要高速度,就凑合R5 II得了,这两天谣传不是说4K 60的超采有可能会放了么?虽然可信度并不算高,我也是服了,靠固件更新个这个功能都可以拿来吸引用户,感动对R5 II的定位,就是我说的,一开始就没打算给,跟蒸锅似的一点点泄点,甚至部分R5上成熟的都收了回去,我知道,我知道,理由一大把:新的传感器,内部结构,都是全新的,固件需要重新写,但从诚意上来说,在我看来就是够呛。 至于R1是否有高像素机器这段高管的采访在我看来更多的继续吊胃口转移注意力,也许感动是在进行,但至于多久能憋得出来以及成品,我觉得至少看下一个四年周期。 |
|
[291 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
1-22 17:15
讴雯 发表于 2025-01-22 16:53 或许吧 |
|
[290 楼] 讴雯
[泡菜]
1-22 16:53
花冠摄影者 发表于 2025-01-22 16:41 如果R3有后续,R1的后续也许是高像素的机会更大。 |
|
[289 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
1-22 16:41
tianbinart 发表于 2025-01-22 14:10 反正胶片时代的EOS 3就是一代而没有后续, 但是EOS R3是否有后续还真不好说, 因为入魔报道有后续。 |
|
[288 楼] 开山鼻祖
[禁言中]
1-22 15:32
说到三星相机,我都用过其傻瓜机,是家人用尼康傻瓜机换的,后被我一顿骂,不然尼康傻瓜机估计还能用个几年。。
|
|
[287 楼] 开山鼻祖
[禁言中]
1-22 15:19
用于监控、医学和工业领域 能不能用于相机都不知道就有人期盼了,看来高像素期盼已经走火入魔。。
估计佳能不会用于相机,三星四亿像素才用于手机嘛。。 开山鼻祖 编辑于 2025-01-22 15:23 |
|
[286 楼] tianbinart
[资深泡菜]
1-22 14:10
花冠摄影在线 发表于 2024-12-28 13:24 我觉得真懵的是R3,这个型号该不会一世而亡吧 |
|
[285 楼] newfasion
[泡菜]
1-22 13:33
佳能开发出4.1亿像素全画幅堆栈式传感器
2025年1月22日,佳能公司宣布开发出一款具有4.1亿像素(24,592 x 16,704 像素)的 CMOS背照堆栈式传感器,相当于24K(8K的12倍),这是当前35mm全画幅传感器中像素最高的。 该传感器预计将用于各种领域,包括需要高分辨率的监控、医疗和工业应用。 该传感器实现了每秒32.8亿像素的超高速信号读取,能够以每秒8帧的速度拍摄视频;也支持每秒24帧、四像素合一的1亿像素视频。 这消息真的假的? 发布自 iOS客户端 |
|
[284 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
1-21 14:07
97354449 发表于 2025-01-21 09:05 EOS R1 R的背照堆栈CMOS的像素密度能做到索尼A1、A1 II和尼康Z9、Z8以及自己家的EOS R5 II那般就“谢天谢地”啦 ![]() 花冠摄影者 编辑于 2025-01-21 14:11 |
|
[283 楼] 97354449
[泡菜]
1-21 09:05
1309206773 发表于 2025-01-20 16:13 R1R的竞争对手是A13? |
|
[282 楼] 鸟鸣山幽
[泡菜]
1-20 23:18
和 发表于 2024-12-26 17:12 |
|
[281 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
1-20 16:18
1309206773 发表于 2025-01-20 16:13 一步慢, 布布慢, 兴趣、耐心、热情....逐步流失, 罗马不是一天建成, 古村落萧条、衰败也不是一天完成。 |
|
[280 楼] 1309206773
[泡菜]
1-20 16:13
不期待,出来又要加价,加价没兴趣。
等不加价了,隔壁也更新了。 |
|
[279 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
1-20 16:07
讴雯 发表于 2025-01-20 16:06 好滴 |
|
[278 楼] 讴雯
[泡菜]
1-20 16:06
花冠摄影者 发表于 2025-01-20 15:58 我只是表达我的观点而已,是有人认为R5偏红,我如果不留信息,没人看出哪张是R5,哪张是5DS,就说明他们仅仅是凭着感觉而已:) 话题不是我更换的,您也没必要回答:) |
|
[277 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
1-20 15:58
讴雯 发表于 2025-01-20 15:54 你更换的这个话题自然没有一直谈论交流的延续。 ![]() 拜托, 话题结束啦。 |
|
[276 楼] 讴雯
[泡菜]
1-20 15:54
花冠摄影者 发表于 2025-01-20 15:40 品牌不同的单反跟佳能的R5(RF24-70/2.8)差距不小,当然二手价格也是万元以上的差距,说明大家都不傻:D |
|
[275 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
1-20 15:40
讴雯 发表于 2025-01-20 15:21 没有拍摄数据, 不是看RAW格式照片, 没法深度细致的准确说什么, 因为同一部数码相机拍摄同一个主体(同环境光线)是可以随便拍摄出来不一样的色调、色度....的照片, 拜托, 前面已经明确说到各家品牌、各个规格的数码是有区别的, 这样的交流还是终结为上。 ![]() 花冠摄影者 编辑于 2025-01-20 15:41 |
|
[274 楼] 讴雯
[泡菜]
1-20 15:21
花冠摄影者 发表于 2025-01-20 15:18 看看这两张,不同品牌,像素也不一样,拍同一块显示屏,这才叫有差距:D 讴雯 编辑于 2025-01-20 15:30 |
|
[273 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
1-20 15:18
讴雯 发表于 2025-01-20 15:07 没有看到本人肤色在网络上是无法做认真的基本判断。 |
|
[272 楼] 讴雯
[泡菜]
1-20 15:07
花冠摄影者 发表于 2025-01-20 15:01 这是同样条件拍同一个女孩儿:) 偏黄很正常,那是化妆用的. |
|
[271 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
1-20 15:01
讴雯 发表于 2025-01-20 12:54 眼皮两个都有偏黄的地方(双眼皮贴应该是偏淡粉肤色), 何况我们都没有看到这两位女子的肤色特征, 也没有看到详细的拍摄数据和原始RAW文件, 很难准确的说点什么。 ![]() 花冠摄影者 编辑于 2025-01-20 15:16 |
|
[270 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
1-20 14:57
zczna 发表于 2025-01-20 12:52 如果使用者上传的JPG照片如你所言做手脚则对厂家是没法查的, 但不是每位使用者都会这样自我保护做处理, 我就没有想到这样做就给器材提供者带来了职业隐患。 |
|
[269 楼] 讴雯
[泡菜]
1-20 12:54
花冠摄影者 发表于 2025-01-20 12:32 我感觉R5已经不像当年7D和5DII那样偏品红了。 找到两张几乎一样条件的图片,人也是同一个。 单反和无反: 讴雯 编辑于 2025-01-20 13:03 |
|
[268 楼] zczna
[泡菜]
1-20 12:52
花冠摄影者 发表于 2025-01-20 12:37 哈哈,RAW格式里有厂家的暗桩,但是JPG照片只要不是机身直出原片应该不至于吧?再说了exif信息都是可以修改的。 每个人不一样,虽然没必要,但我上的照片前喜欢去掉机身和镜头的序列号,有时候开玩笑故意改成12345678什么的。这样哪查去? ![]() zczna 编辑于 2025-01-20 13:07 |
|
[267 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
1-20 12:37
zczna 发表于 2025-01-20 12:30 立马受到厂家的送机员工警告我赶紧删除, 否则厂家管理层看到后可以按照序列号追查到这部机身是她送出, 这样就违反了器材上市前的保密守则, 她会被解雇, 我第一时间就删除了照片。 |
|
[266 楼] 花冠摄影者
[泡菜]
1-20 12:32
讴雯 发表于 2025-01-20 09:14 甚至偏色投其所好会得到赞扬, 还要这个人没有色弱和色盲问题。 |
|
[265 楼] zczna
[泡菜]
1-20 12:30
花冠摄影者 发表于 2025-01-20 12:21 |
