色影无忌

高像素高感好还算低像素高感好，附对比图
5438 60
[32 楼] 风伴流云 [泡菜]
2-14 16:03
超值是硬道理 发表于 2025-02-14 15:47
你这个肯定，那个肯定，凭什么肯定？低感时你不容易分辨而已，要说画质好，还得是低像素。
低感时不要说全幅，半幅都很好。两全幅你确定能分出谁好？就凭你图要放到300%我就不信你的视力很好。

我发的对比图很明显，6400ISO时，A7R5的RAW转换后画质明显优于A73，这个有图对比。无论细节还是画面细腻度都是高像素更好，看图说话。ISO25600两者差不多，更高像素没测试但是A73应该会好些，也就是25600以内A7R5好，25600以上A73好。哪个更实用看个人选择咯
[31 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
2-14 15:47
风伴流云 发表于 2025-02-14 15:35
哪个更好需要先把噪点拉到差不多水平对比细节，或者细节差不多水平对比噪点，另外我开头说了：“没时间测更多的图，但是大致可以看出，ISO25600的时候，RAW后期降噪后A73跟A7R5差不多的高感表现，ISO12800以内A7R5占优秀，ISO5120...

你这个肯定，那个肯定，凭什么肯定？低感时你不容易分辨而已，要说画质好，还得是低像素。

低感时不要说全幅，半幅都很好。两全幅你确定能分出谁好？就凭你图要放到300%我就不信你的视力很好。
超值是硬道理 编辑于 2025-02-14 15:52
[30 楼] 风伴流云 [泡菜]
2-14 15:35
超值是硬道理 发表于 2025-02-14 15:26
A7C  对比  A7RV
哪个更好需要先把噪点拉到差不多水平对比细节，或者细节差不多水平对比噪点，另外我开头说了：“没时间测更多的图，但是大致可以看出，ISO25600的时候，RAW后期降噪后A73跟A7R5差不多的高感表现，ISO12800以内A7R5占优秀，ISO51200以上应该是A73占优，但是一半很少会用到那么高ISO，在常用的ISO12800以内，A7R5高感画质还是占优的。”ISO100肯定是A7R5画质更好，ISO10W A7C画质更好，两者画质差不多大概在25600的时候，那25600以上确实应该是低像素好些，25600以内应该是高像素的R5好些，你有空的话可以多下载各个不同感光度的图片对比一下。
就实际使用的ISO常用数值都是在A7R5的优势范围。
风伴流云 编辑于 2025-02-14 15:36
[29 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
2-14 15:26
A7C  对比  A7RV


超值是硬道理 编辑于 2025-02-14 15:26
[28 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
2-14 15:24
风伴流云 发表于 2025-02-14 15:12
1、85GM解析力并没有比FE851.8好多少，85GM也不是什么顶级GM头，甚至是GM定焦里面解析力最差的。其次都是在缩小光圈的情况下拍摄，镜头的解析力都能满足拍摄需求。最后如果你觉得镜头有影响，你下载A74跟A7R5同个镜头的图片对比也一样，IS...
GM是索尼顶级系列，这有疑问吗？这也要争论？
[27 楼] 真东郭先生 [泡菜]
2-14 15:15
学习，认真学习！
[26 楼] 风伴流云 [泡菜]
2-14 15:12
超值是硬道理 发表于 2025-02-14 15:09
我在12帖说得很清楚，两机用的不是一种镜头。一个是老85头，一个是索尼顶级GM头。

1、85GM解析力并没有比FE851.8好多少，85GM也不是什么顶级GM头，甚至是GM定焦里面解析力最差的。其次都是在缩小光圈的情况下拍摄，镜头的解析力都能满足拍摄需求。最后如果你觉得镜头有影响，你下载A74跟A7R5同个镜头的图片对比也一样，ISO12800以内A7R5在噪点水平跟A74相近的时候，细节是一定好于A74的。
[25 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
2-14 15:09
风伴流云 发表于 2025-02-14 15:02
我的图很清楚啊，ISO6400的时候锐度，质感，成像质量都是A7R5好啊，至于你说不能比较处理后的照片只能比较处理前的？？这有意义吗？RAW的图片你不后期处理直接用？而且RAW没处理也看不出哪个好坏，A7S3噪点高细节少，A7R5细节好噪点多，只能把...

我在12帖说得很清楚，两机用的不是一种镜头。一个是老85头，一个是索尼顶级GM头。
超值是硬道理 编辑于 2025-02-14 15:10
[24 楼] 风伴流云 [泡菜]
2-14 15:08
超值是硬道理 发表于 2025-02-14 14:58
当然不是，是看成像质量，锐度，及物体的质感表现。单论细节，高像素无疑占有优势，这一点我说过多年。但细节多不表明整体画质好。

你可以下载A74跟A7R5对比，也是同样的结果，ISO12800以内A7R5好于A74。镜头都是一样的。
[23 楼] 风伴流云 [泡菜]
2-14 15:07
超值是硬道理 发表于 2025-02-14 14:58
当然不是，是看成像质量，锐度，及物体的质感表现。单论细节，高像素无疑占有优势，这一点我说过多年。但细节多不表明整体画质好。
我的图片对比很清楚，并不是单论细节，噪点水平降噪到基本一样的时候对比细节，质感，甚至色彩。
[22 楼] 风伴流云 [泡菜]
2-14 15:05
凡夫俗客 发表于 2025-02-14 14:59
这里面忽略了一个比较重要的数据，那就是单个像素的面积！
一英寸的显示面积里面有100万个大像素点，跟一英寸显示面积里面有400万个小像素点（1/4大像素面积），其实噪点并没多大变化，但是画面细腻度后者要更好。
如果说同样1英寸面积100万个大像素点跟100万个小像素点比较那当然是大像素点显示效果好
[21 楼] 风伴流云 [泡菜]
2-14 15:02
超值是硬道理 发表于 2025-02-14 14:58
当然不是，是看成像质量，锐度，及物体的质感表现。单论细节，高像素无疑占有优势，这一点我说过多年。

我的图很清楚啊，ISO6400的时候锐度，质感，成像质量都是A7R5好啊，至于你说不能比较处理后的照片只能比较处理前的？？这有意义吗？RAW的图片你不后期处理直接用？而且RAW没处理也看不出哪个好坏，A7S3噪点高细节少，A7R5细节好噪点多，只能把噪点水平都拉到相同水平再对比细节不是？
[20 楼] 凡夫俗客 [泡菜]
2-14 14:59
这里面忽略了一个比较重要的数据，那就是单个像素的面积！
[19 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
2-14 14:58
风伴流云 发表于 2025-02-14 14:53
所以你认为高感只看噪点多少不看细节保留多少吗？

当然不是，是看成像质量，锐度，及物体的质感表现。单论细节，高像素无疑占有优势，这一点我说过多年。但细节多不表明整体画质好。
超值是硬道理 编辑于 2025-02-14 15:01
[18 楼] 风伴流云 [泡菜]
2-14 14:53
超值是硬道理 发表于 2025-02-14 14:52
多学习一下再来评论。

所以你认为高感只看噪点多少不看细节保留多少吗？
[17 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
2-14 14:52
风伴流云 发表于 2025-02-14 14:50
我开头就说了，高感好不好首先要有衡量标准，就是在相同噪点水平的时候谁的细节好，或者说相同细节水平的时候谁的噪点低。RAW并不能直接判断高感，因为不同机器的RAW的算法还不一致，有的倾向于消除噪点优先，有的倾向于保留细节有优先。所以最好的测试方法就是统...

多学习一下再来评论。
[16 楼] 风伴流云 [泡菜]
2-14 14:50
超值是硬道理 发表于 2025-02-14 14:47
见12帖
我开头就说了，高感好不好首先要有衡量标准，就是在相同噪点水平的时候谁的细节好，或者说相同细节水平的时候谁的噪点低。RAW并不能直接判断高感，因为不同机器的RAW的算法还不一致，有的倾向于消除噪点优先，有的倾向于保留细节有优先。所以最好的测试方法就是统一RAW后期拉降噪到画面噪点基本一致的时候比较细节保留。
A7S3高感下噪点是比A7R5少，但是细节差了一大截，你说高感是哪个好呢？？只看噪点不看细节？另外我也说了，在常用的ISO下（12800），高像素高感画质会更好，高ISO下（51200以上），低像素的好。但是实际使用的话大部分人都是在ISO12800以内使用的，你发的10万的ISO有什么意义么？
风伴流云 编辑于 2025-02-14 14:52
[15 楼] 风伴流云 [泡菜]
2-14 14:48
zx2021211 发表于 2025-02-14 09:21
高、低像素整体画质细节比较，应该加上一个“发布时间基本相当的”时间条件吧。低像素A7M3是2018年2月发布的，高像素A7R5是2022年10月发布，二者差了4年半以上，软硬件的进步下这种比较不太公平。如果把同时期发布的6100万像素A7CR和330...

3300W的A74也是同样的结果，这个可以自行下载比较。
[14 楼] 风伴流云 [泡菜]
2-14 14:47
超值是硬道理 发表于 2025-02-14 13:37
DP网的图都是没有后期的，你来个后期，那还有什么看头，DP网的测试图都是100%，你放大到300%，仅这一点就很不专业，我说过任何图放大超过100%都是模糊的，那怕你用的是世界上最好的镜头。一个著名摄影网站的专业测试图在你非专业的操作下变得不公平，因...

RAW照片不在乎处理前本身观感如何，只在乎有多大后期处理空间。
[13 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
2-14 14:47
风伴流云 发表于 2025-02-14 14:46
你的意思就是看噪点，不看细节咯。那有的机器本身默认RAW就有降噪的就没法比了。而且高感的RAW肯定是要降噪后才能使用啊，谁用RAW不降噪的？？既然要降噪后才可用，那降噪前观感如何完全没有实际意义，处理后观感如何才有实际意义。

见12帖
[12 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
2-14 14:47
A7III用的是索尼老85镜头，A7RV用的是索尼85GM大师镜头。两镜头素质及分辨率不一样。所以，楼主谈两图细节显然是不公平的。
可能楼主根本就没想到这一点。
超值是硬道理 编辑于 2025-02-14 14:50
[11 楼] 风伴流云 [泡菜]
2-14 14:46
超值是硬道理 发表于 2025-02-14 13:37
DP网的图都是没有后期的，你来个后期，那还有什么看头，DP网的测试图都是100%，你放大到300%，仅这一点就很不专业，我说过任何图放大超过100%都是模糊的，那怕你用的是世界上最好的镜头。一个著名摄影网站的专业测试图在你非专业的操作下变得不公平，因...
你的意思就是看噪点，不看细节咯。那有的机器本身默认RAW就有降噪的就没法比了。而且高感的RAW肯定是要降噪后才能使用啊，谁用RAW不降噪的？？既然要降噪后才可用，那降噪前观感如何完全没有实际意义，处理后观感如何才有实际意义。
[10 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
2-14 14:22
xihaoabc 发表于 2025-02-14 14:05
主要是摄影圈子一知半解，迷信权威的风气问题。高像素是信噪比高没错，但信噪比高不等于高感差。打个比方，低像素相当于给你10斤米里掺了1斤沙子，高像素就是给你12斤米但是给你掺了1.5斤的沙子，你不能因为因为你抓了一把对比就认为掺沙子多的米少。

比喻不恰当。
超值是硬道理 编辑于 2025-02-14 14:29
[9 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
2-14 14:21
xihaoabc 发表于 2025-02-14 14:11
你知不知道A7S3是4800万像素的？输出1200万像素，天生就后期降噪一次。

总之，A7S3像素低于A7RV。
[8 楼] xihaoabc [泡菜]
2-14 14:11
超值是硬道理 发表于 2025-02-14 13:37
DP网的图都是没有后期的，你来个后期，那还有什么看头，DP网的测试图都是100%，你放大到300%，仅这一点就很不专业，我说过任何图放大超过100%都是模糊的，那怕你用的是世界上最好的镜头。一个著名摄影网站的专业测试图在你非专业的操作下变得不公平，因...

你知不知道A7S3是4800万像素的？输出1200万像素，天生就后期降噪一次。
发布自 色影无忌小程序
[7 楼] xihaoabc [泡菜]
2-14 14:05
主要是摄影圈子一知半解，迷信权威的风气问题。高像素是信噪比高没错，但信噪比高不等于高感差。打个比方，低像素相当于给你10斤米里掺了1斤沙子，高像素就是给你12斤米但是给你掺了1.5斤的沙子，你不能因为因为你抓了一把对比就认为掺沙子多的米少。

xihaoabc 编辑于 2025-02-14 14:07
[6 楼] 超值是硬道理 [禁言中]
2-14 13:37
DP网的图都是没有后期的，你来个后期，那还有什么看头，DP网的测试图都是100%，你放大到300%，仅这一点就很不专业，我说过任何图放大超过100%都是模糊的，那怕你用的是世界上最好的镜头。一个著名摄影网站的专业测试图在你非专业的操作下变得不公平，因为你参杂了太多的个人因素，因此，毫无参考性。总之，相信DP网就对了，相信你就错了。

附DP网对比图



超值是硬道理 编辑于 2025-02-14 13:50
[5 楼] fermi1989 [泡菜]
2-14 13:05
这个胡子哥的视频说得很清楚了，高像素的高感实际更好
[4 楼] nickwu [泡菜]
2-14 09:45
高像素机身在AI降噪助力下，提升巨大，全幅做到8千万到一亿画质已经有保障了
[3 楼] zx2021211 [泡菜]
2-14 09:21
高、低像素整体画质细节比较，应该加上一个“发布时间基本相当的”时间条件吧。低像素A7M3是2018年2月发布的，高像素A7R5是2022年10月发布，二者差了4年半以上，软硬件的进步下这种比较不太公平。如果把同时期发布的6100万像素A7CR和3300万像素A7C2一起比较，应该更有说服力。