据说这只镜头比200-600贵。这也可以理解，400-800 f6.3-8口径是105mm，200-600 f5.6-6.3口径是95mm。可是800mm拍到的画面只会比600mm放大一点点，我觉得完全可以通过裁剪600mm拍摄照片得来。但200-600变焦范围大，光圈可能也大（需要具体对比各焦段），尺寸也小一些，显然更好用。

索尼400-800mm f/6.3-8 G评测:一个野生动物摄影冠军 2025年2月26日  杰里米·格雷索尼FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS解决了流行的许多缺点索尼200-600毫米f/5.6-6.3克OSS，为野生动物摄影师提供出色的长焦变焦镜头。购买索尼400-800毫米F/6.3-8 G OSS新AMAZON.COM
买KEH.COM上用的索尼400-800MM F/6.3-8 G OSS自2019年6月发布以来索尼FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS镜头已经成为野生动物爱好者的首选，他们(理所当然地)嘲笑花费13，000美元购买索尼600毫米f/4 G主镜头。200-600毫米相机售价2，000美元，凭借其坚固的制造质量、可靠的自动对焦和稳定的光学性能，提供了巨大的价值。多年来，我一直愉快地使用200-600mm f/5.6-6.3，主要是作为野生动物镜头，但偶尔也用于风景。经过长期使用，我已经非常熟悉它的优点，尤其是它的缺点。在索尼200-600毫米的情况下，这些弱点包括在600毫米时有些柔软，有时自动对焦性能不一致，特别是在长焦端。00:4803:12Read More索尼400-800mm f/6.3-8 G OSS承诺解决这些缺点，同时增加额外的200mm长焦焦距，使其成为索尼迄今为止最长的长焦变焦镜头。至于镜头是否完全符合这些承诺有点复杂，但镜头是成功的，几乎总是寻找新的长焦变焦的索尼摄影师的更好选择，也是那些已经拥有200-600毫米的人的合法升级选择。索尼FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS设计和操作:结实、设计精良的镜头对400-800毫米f/6.3-8的合理初步反应是，“那不就是200-600毫米的吗？”有一些显著的差异，但相似之处是不可否认的。400-800毫米的f/6.3-8是小时候吃得多一点并去健身房的兄弟姐妹。索尼FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS比索尼FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS镜头长约一英寸，重近一磅，宽约三分之一英寸。400-800毫米的重量为2475克(5.5磅)，而200-600毫米的重量为2117克(4.7磅)。这种差异不是很大，400-800毫米的平衡很好，但你能感觉到。新的400-800毫米变焦镜头也比200-600毫米的更长更厚。400-800毫米镜头不包括镜头盖长346毫米(13.6英寸)，而200-600毫米长317毫米(12.5英寸)。镜头盖的长度相同，尽管400-800毫米的镜头盖将挑剔的拧入式设计换成了高级的锁定按钮释放式设计。200-600毫米的最厚处为111.5毫米(4.4英寸)，可接受95毫米的前置过滤器。400-800毫米的前部厚度为119.8毫米(4.7英寸)，可以接受巨大、昂贵的105毫米前过滤器。400-800毫米f/6.3-8的枪管上有五个开关，包括一个“新的”全时DMF开关。还有一些其他的小差异，包括一个新的全时DMF开关，与其他四个开关一起控制自动对焦模式(AF与MF)、对焦距离(全、10米到近或8米到无限)、OSS(开与关)和OSS模式(1、2或3)。镜头包括三个可定制的功能按钮和一个旋转三脚架环。三脚架脚的两个快速注释。第一，有点烦人的是，脚已经不能移动了。有利的一面是，脚的厚度不再变薄，因此在拍摄时握住它会更加舒适。在这两种情况下，作为典型的索尼镜头，脚没有Arca-Swiss兼容性，所以我被迫使用三脚架板与镜头。我永远不会不感到沮丧，但唉。出于某种原因，400-800的三脚架食物是用户不可移动的。镜头坚固耐用，具有防尘和防潮功能，因此它可以满足专业工作负载的苛刻要求，不会因恶劣条件而停止工作。它很好地应对了雪，我会毫不犹豫地在任何天气下使用镜头。总体来说，索尼400-800mm f/6.3-8 G OSS设计不错，使用起来也很愉悦。变焦环从400毫米到800毫米有一个短暂的90度投掷，使其快速简单地放大。对焦环有一些阻力，不会觉得过分松散和笨拙，虽然手动对焦这样的镜头不是常态。我希望镜头能轻一点，因为手持它会很有挑战性，但全画幅长焦变焦镜头没有免费的午餐。这个镜头不太难拿。然而，它并不完全是轻量级的。索尼FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS自动对焦:更快更准索尼400-800mm配备了一对高速线性对焦马达，在其整个变焦范围内保证了快速精确的自动对焦性能。幸运的是，这款镜头不负众望，速度可靠。虽然我没有a9 III以每秒120帧的速度测试镜头，但它确实支持这种连拍模式，不出所料。800毫米，f/8，1/320s，ISO 640在我接触过的索尼a7 IV和a7R V上，400-800毫米的速度非常快。它很快锁定焦点，保持在移动的对象上，并取得了令人印象深刻的命中率。我有两个相对次要的抱怨。虽然镜头在400毫米处可以聚焦到1.7米(5.6英尺)，但它在800毫米处的最小聚焦距离是3米(不到10英尺)，我和许多其他摄影师将在800毫米处花费大量时间。最大放大倍数与索尼200-600毫米镜头和竞争对手相当，但我经常发现自己试图得到一个小的近一点。800毫米，f/8，1/800s，ISO 400795毫米，f/8，1/500，ISO 1250509毫米，f/7.1，1/250s，ISO 12800在这种情况下，我实际上不得不远离这只鸟，这样镜头才能聚焦。800毫米，f/8，1/800，ISO 2000另一个吹毛求疵的地方是，当拍摄远距离物体时，自动对焦的准确性偶尔会不可靠。这对野生动物来说没什么大不了的，因为你不会经常想给几百米外的动物拍照。然而，对于风景，当长焦焦距可以提供远处场景的独特组成时，我通常选择手动对焦，而不是掷骰子。自动对焦在大多数距离下都非常精确，但当拍摄非常远的物体时，镜头有时会错过。这张照片没有完全对焦。800毫米，f/8，1/500，ISO 250这两个都是轻微的疑虑，不会影响我对400-800毫米镜头自动对焦性能的整体看法。有利的一面是，当在相同的相机机身上并排比较索尼400-800mm f/6.3-8和200-600mm f/5.6-6.3时，400-800mm f/6.3-8在近距离和中远距离都明显更快。400-800毫米的机架前后聚焦速度也比200-600毫米的更快。有趣的是，多年来我用200-600毫米的相机拍摄了很多野生动物，400-800毫米的相机觉得在现实世界中使用更加可靠和快速，并提供更多的管理员。虽然单个相机机身会影响整体自动对焦性能，但毫无疑问，在其他条件相同的情况下，400-800毫米f/6.3-8的性能将优于200-600毫米f/5.6-6.3。800毫米，f/8，1/640s，ISO 1000498毫米，f/7.1，1/640s，ISO 3200513毫米，f/7.1，1/250s，ISO 640400毫米，f/8，1/500，ISO 1000索尼400-800mm f/6.3-8 G OSS画质:较慢但更清晰由于许多原因，索尼400-800mm f/6.3-8镜头的图像质量很复杂，但总的来说，这是一个好消息。关于基本规格，400-800毫米镜头具有19组27个元件和6个ED元件，以减少色差，并保持整个画面的强烈清晰度。200-600毫米有17组24个元素和5个ED元素。这没有太大的不同，我将很快让这两个镜头彼此相对。800毫米，f/8，1/640s，ISO 500不过，在此之前，我们先来看看真空中的400-800毫米f/6.3-8。在清晰度方面，镜头从400毫米到800毫米都很出色，即使在大开拍摄时也是如此。镜头清晰，有效地控制色差，尽管在有挑战性的情况下，您可能会偶尔遇到紫色边缘。尽管我下面展示的是在大光圈下拍摄的锐度照片，但在千万亿像素会员区，还有我所有真实照片的全分辨率RAW和JPEG版本。400毫米在400mm，索尼400-800mm f/6.3-8表现非常出色。当以f/6.3拍摄时，※※和角落的清晰度都很好。该透镜显示出良好的对比度和对色差的强控制。100%中心裁剪| 400毫米，f/6.3100%边角裁剪| 400毫米f/6.3600毫米(和591毫米)在中间点，锐度同样令人印象深刻。我可以在400倍放大时说服自己，600毫米的镜头比400毫米的镜头稍微柔和一点点，但这需要超越任何类似正常观看行为的方式。100%边角裁剪| 600毫米f/8你会注意到400-800mm的f/6.3-8镜头已经在600mm的f/8了。所以我想，“为什么不在镜头达到f/8之前，用最长的焦距测试它呢？”这发生在591毫米处，此时镜头处于f/7.1。作为参考，它在481mm处从f/6.3到f/7.1。100%中心裁剪| 591毫米f/7.1800毫米800毫米的索尼400-800毫米f/6.3-8比600毫米稍微软一点，但它需要相当大的像素窥视才能区分图像质量。更容易看到的是，800毫米处的紫色边缘比短焦距处的略高，尽管这并不过分。如果这是一个问题，很容易纠正，尽管我从来没有感到被强迫。100%中心裁剪| 800毫米f/8100%边角裁剪| 800毫米f/8索尼400-800毫米f/6.3-8克操作系统与索尼200-600毫米f/5.6-6.3克操作系统我最好奇的是索尼长焦变焦的战斗。我一直很喜欢使用索尼200-600毫米f/5.6-6.3，这些年来用它拍摄了很多精彩的照片，但我一直觉得镜头在600毫米时有所欠缺，特别是在f/6.3大开时。当情况允许时，我会习惯性地将头发向后拉，或者停下来以补偿这种感觉上的柔和。索尼告诉我，400-800毫米的f/6.3-8在800毫米比200-600毫米在600毫米更锐利，剧透一下，他们没有说谎。然而，我总是想看看这两个镜头不仅在800毫米，而且在其他关键焦距，如600毫米，如何比较，并看看400-800毫米的镜头在f/8时是否仍然比200-600毫米的镜头在600毫米时更清晰，当它停止到f/8时。毕竟400-800mm的f/6.3-8到600mm的时候已经是f/8了。快速注意，尽管使用相同的设置，两个镜头并没有在相同的焦距下完美对齐。它不会影响结果，因为主题足够一致，可以抓取等价的作物。在200毫米时，200-600毫米的镜头在整个画面上都很清晰，尽管有一些轻微的边缘。100%中心裁剪|索尼200-600毫米f/5.6-6.3克OSS镜头，200毫米f/5.6400mm，第一个共享焦距，两个镜头都是f/6.3。如上图所示，400-800mm跨帧非常好。200-600mm以下的也不错。虽然400-800毫米的镜头对比度更高，但镜头之间几乎没有什么区别。100%中心裁剪|索尼200-600毫米f/5.6-6.3克OSS镜头，400毫米f/6.3600毫米是最有趣的地方，无论是结果还是实际问题。长焦变焦镜头通常用于最长焦距或接近最长焦距的位置，这就是长焦的本质——你想尽可能地填满画面。100%中心裁剪|索尼200-600毫米f/5.6-6.3克OSS镜头，600毫米f/6.3在600毫米f/6.3下，索尼200-600毫米f/6.3明显比400-800毫米镜头在600毫米f/8下更柔和，对比度明显更低，紫色边缘更多。但我知道这不是一场公平的战斗。虽然在各自的大开口光圈下的头对头是有趣的，但事实仍然是400-800毫米镜头在600毫米比200-600毫米慢。那么，当光圈降至f/8时，200-600毫米是否比400-800毫米在600毫米f/8时提供更好的图像？不，也没那么近。100%中心裁剪|索尼200-600毫米f/5.6-6.3克OSS镜头，600毫米f/8当然，400-800毫米f/6.3-8在800毫米f/8下比200-600毫米f/5.6-6.3在600毫米f/8下更好，这巩固了400-800毫米f/6.3-8在各个远摄极限下的清晰度方面的明显优势。最后，虽然这些照片不需要完全1:1的像素匹配来证明这一点，但这里有一个像素匹配的系列来进行很好的测量，其中作物稍微偏离了中心。100%裁剪|索尼200-600毫米f/5.6-6.3克OSS镜头，600毫米f/6.3100%裁剪|索尼200-600毫米f/5.6-6.3克OSS镜头，600毫米f/8100%裁剪|索尼400-800毫米f/6.3-8克OSS镜头，600毫米f/8散景然而，感知的图像质量不仅仅是清晰度。虽然细节至关重要，但好的图像也有令人愉悦的背景。400-800mm f/6.3-8配备了11叶片圆形光圈，就像200-600mm一样，它提供了令人满意的散景，尽管它并不完美。虽然我在这篇评论中有大量真实世界的照片显示整体背景再现，但克里斯和乔丹用他们特定的散景测试镜头做得最好。400毫米，f/6.3百分之百的作物正如你在这个例子中看到的，散景有肥皂泡的效果。还有一个明显的洋葱圈。我不太关心猫眼效应，它很少分散注意力，但400-800毫米不能提供超级干净的散景。毕竟，这不是G主镜头——这里没有花哨的XA元素。Bokeh-riffic！800毫米，f/8，1/500，ISO 12800400毫米，f/8，1/500，ISO 400关于背景分离和散景，还有一些其他需要考虑的事情——索尼400-800mm f/6.3-8相对较慢的光圈。我将在下一节详细讨论这一点，因为它与真实世界的摄影情况有关，但较慢的光圈会使捕捉柔和背景变得更加困难。如果你的背景离主体很远，即使在f/8下也有可能得到可爱、模糊的背景。| 656毫米，f/8，1/640，ISO 640虽然400毫米f/2.8或600毫米f/4可以轻松模糊令人分心的背景，但400-800毫米f/6.3-8却没有这种奢侈。摄影师必须在较慢的光圈下更加小心他们的构图，因为在较慢的光圈下，鸟类后面几英尺的树枝或大型哺乳动物后面的森林会相对更靠近焦平面。但如果背景杂乱且靠近主体，相对较慢的光圈可能会有困难。400毫米，f/6.3，1/640，ISO 800索尼400-800mm f/6.3-8 G野外OSS:一个令人惊叹的野生动物镜头，带着失败的风景梦我是一个长焦景观布道者。当摄影师们为拍摄风景而争夺最佳超广角变焦镜头时，我在这里想，“哦，天哪，一个新的长焦镜头；我想知道如何用它来拍摄风景。”我经常使用200-600毫米的镜头拍摄风景，特别是在200-300毫米范围内，因为这是一个被完全低估的一般自然和风景摄影的焦距范围。800毫米，f/8，1/500，ISO 640近750毫米的“风景”？我到底在想什么？745毫米，f/9，1/13英寸，ISO 100不管其他人是否同意长焦镜头对风景的好处，事实仍然是我喜欢用长焦距拍摄风景。然而，400毫米对我的口味来说可能太长了。我很惊讶我错过了在400-800毫米镜头的“宽”端有更多的发挥空间。400毫米，f/8，1/500，ISO 800556毫米，f/8，1/500，ISO 400800毫米，f/8，1/500，ISO 1000但这只是一个小小的疑虑——索尼400-800毫米f/6.3-8 G操作系统才是事实上专为野生动物摄影而生，用在这上面有趣吗？除了偶尔的情况下，当我发现较慢的光圈是一个问题，如在昏暗阴暗的清晨条件下，我用镜头玩得很开心。800毫米，f/8，1/800s，ISO 2500与200-600毫米镜头相比，额外的200毫米镜头可能听起来没什么，但它确实很重要，我广泛使用了新发现的镜头。我使用了额外的200毫米，比我在更宽的一端错过了额外的200毫米多得多。800毫米，f/8，1/800s，ISO 400至关重要的是，索尼400-800mm f/6.3-8镜头清晰，具有快速自动对焦功能。如果镜头在800毫米处有一个稍微快一点的光圈，并且更容易手持，那就太好了，尽管我知道这两个愿望是相互对立的。659毫米，f/8，1/640s，ISO 800索尼400-800mm f/6.3-8 G OSS是索尼野生动物摄影爱好者的最佳选择尽管有一些小缺点，但更长的400-800mm f/6.3-8 G OSS不可否认地优于索尼流行的200-600mm f/5.6-6.3镜头，这种变焦我已经愉快地使用了多年。索尼新推出的最长长焦变焦镜头是其迄今为止最好的非G主长焦镜头，也是野生动物摄影的绝佳选择。它的最大光圈有点慢，这将限制它对一些体育摄影的效用——室内运动将是一场噩梦——但这并不妨碍400-800mm f/6.3-8很容易推荐给像我这样痴迷野生动物的摄影师。这是一个可靠且有趣的镜头。400毫米，f/6.3，1/800，ISO 800800毫米，f/8，1/640s，ISO 1250有其他选择吗？是的，很多。除了普遍较差的索尼200-600mm f/5.6-6.3镜头(比新的400-800mm f/6.3-8镜头便宜900美元)，还有第三方产品。当使用连续自动对焦时，这些相机的最高速度为每秒15帧，随着索尼相机的速度越来越快，这是一个越来越重要的考虑因素，但也有一些非常好和实惠的选择，包括适马150-600mm f/6-6.3DG DN OS(1499美元)和腾龙150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD(1399美元)。虽然这两个镜头都没有那么长或清晰，但它们比新的索尼400-800mm f/6.3-8镜头更便宜和紧凑。在AMAZON.COM购买索尼200-600毫米F/5.6-6.3新品买KEH.COM上用的索尼200-600MM F/5.6-6.3
购买AMAZON.COM的腾龙150-500MM F/5-6.7 DI III VC VXD新购买KEH.COM上使用的腾龙150-500MM F/5-6.7 DI III VC VXD如果摄影师不需要变焦镜头的多功能性，还有价格几乎相同的适马500mm f/5.6 DG DN OS运动镜头(2950美元)。这是一个神奇的镜头，但你放弃了300毫米的范围和变焦的灵活性，以换取更快的光圈和优质镜头的光学质量。在AMAZON.COM购买适马500MM F/5.6 DG DN OS SPORTS NEW买KEH.COM上用的适马500MM F/5.6 DG DN OS SPORTS800毫米，f/8，1/500，ISO 3200800毫米，f/8，1/250s，ISO 500该不该买？是的。我喜欢长焦变焦镜头，这些年来已经用了很多。索尼400-800mm f/6.3-8 G OSS在光学方面不是我用过的最好的——尽管它很接近——但由于其800mm的焦距，它是令人愉快的之一。说到性能，它也毫不逊色，因为400-800毫米的f/6.3-8比200-600毫米的同类镜头更清晰，对焦更好，我已经愉快地使用了多年。带着索尼相机的野生动物摄影师注意到了，市场上有了一个新的选择，这太棒了。

可以先预定，如果时间赶不上趟，订单可以撤销，不损失订金。

400-800G和200-600G对比MTF曲线、参数和价格，

长旅之前拿不到就放弃今天的预订，

数月回来后再说，

那时候看看能否更便宜，

看看是否依然惦记收入手中使用，

或者那个时候身体已经承受不起，

一切随缘啦。

是重了一些和贵了一些，

弃旧迎新会付出些银两，

换来好心情更重要，

符合不使用增倍镜头就达到800mm焦长，

索尼官网明确3月12日陆续发货，

上海应该3月12日第一批摄友收到预订的货，

北京旗舰店、代理应该晚1天到2天也拿到第一批的货，

留给我的时间不宽裕，

期望能在启程前3天拿到，

否则就放弃。

汇报！

临行前如愿拿到FE400-800mmF6.3-8 G OSS镜头，

匆忙使用一次后就启程长旅。

初步体验感受是：

1、从规格、宣传和体验者感受汇总看，没有出现出意外，确实是FE200-600mmF5.6-6.3G OSS镜头的上位者。
2、从对焦速度、追踪跟焦速度以及画质看，都要好于FE200-600mmF5.6-6.3G OSS镜头但是唯独价格略贵。
3、过去FE200-600mmF5.6-6.3G OSS镜头所有的问题点和不足都被有效的克服、改进啦（除了价格和重量），具体说就是指画质、焦长、对焦速度、跟焦速度、最近拍摄距离、变焦比、实时手动对焦。

4、配置什么机身则看各位玩家的需要，我目前倾向从索尼A1、A1 II和A9 III上面考虑。
简单概括说，
如果你对FE200-600mmF5.6-6.3G OSS镜头还算满意，那么你就会对FE400-800mmF6.3-8G OSS镜头非常满意。
如果你对FE200-600mmF5.6-6.3G OSS镜头很不满意，那么你就会对FE400-800mmF6.3-8G OSS镜头满意。
如果你对FE200-600mmF5.6-6.3G OSS镜头的价格很满意，那么你就会对FE400-800mmF6.3-8G OSS镜头的价格有看法。

澳洲鸟王这个关于索尼FE400-800mmF6.3-8 G OSS镜头的视频（中文语音+文字版）可以解答摄友们的很多问题。

我就接受他的建议：手持拍摄飞鸟镜头选择，采用索尼FE400-800mmF6.3-8 G OSS镜头+索尼FE100-400mmF4.5-5.6 GM OSS镜头双镜组合（1.4、2.0X增倍做偶尔的附件）。


花冠摄影在线 编辑于 2025-05-10 04:54