相机进化这么多年,是时候出个方形CMOS了。
1410 59
[1 楼] 啊色丁 [泡菜]
6-17 10:07
手机虽然画质很渣,计算很烂,但是大多数的照片都是用手机的屏在看,竖屏已经是主导了,相机有一定的专业性,不敢做成竖幅,富士出个玩具才敢做成竖幅CMOS。那么,相机可以做成方幅CMOS呀,这样你想怎么拍就怎么拍,想怎么裁切就怎么裁切,多方便呀,
[60 楼] 飞翔的涛 [泡菜]
6-21 21:23
coms本来就是方的,是想说镜头做成方形的吧,目前没见过,估计厂家不愿意吧 没必要
[59 楼] TakeThat05 [资深泡菜]
6-21 09:36
啊色丁 发表于 2025-06-21 08:49
你的曲解能力是本坛之最。...

破防了?
发布自 iOS客户端
[58 楼] 啊色丁 [泡菜]
6-21 08:52
soboy121 发表于 2025-06-20 17:02
完全可以出一款竖拍的机器,绝对可以火爆。就看有没有厂家愿意突破了。
现在竖拍的需求太大了。
富士刚出了个玩具标价4999.成像好比拍立得。
这个如果标价1999能卖疯,还得加价才能买到,但是目前这个价格只会被骂。
正规的竖拍相机估计很快就会有厂家出。
[57 楼] 啊色丁 [泡菜]
6-21 08:49
TakeThat05 发表于 2025-06-20 12:52
2400万的方形cmos跟2400万的长方形cmos成本一样。
如果方形的绝大多数要裁切,那肯定直接做成长方形的呀,不用裁切省事不说,像素还高。
方形实在太小众了
现在手机时代都已经很少横拍的了,更别说方的
裁切也是伪需求。就跟一亿像素可以随便裁切一...

你的曲解能力是本坛之最。
[56 楼] 啊色丁 [泡菜]
6-21 08:47
布衣惹尘BYRC8208 发表于 2025-06-20 09:29
个人的想法是眼球的视网膜是在一个球面上,眼睛的光学结构如此简单,如果cmos做成球面,那么镜头是不是就不用复杂的结构来纠正各种像差了。

好早就有人提出这个想法了,本坛也讨论过。估计曲面CMOS目前的工艺还做不出来,或者厂家还有牙膏没挤完。
[55 楼] lizhuo_1918 [泡菜]
6-20 19:59
soboy121 发表于 2025-06-20 17:02
完全可以出一款竖拍的机器,绝对可以火爆。就看有没有厂家愿意突破了。
现在竖拍的需求太大了。
你说的手机吧,你统计过了?
[54 楼] soboy121 [泡菜]
6-20 17:02
完全可以出一款竖拍的机器,绝对可以火爆。就看有没有厂家愿意突破了。
现在竖拍的需求太大了。
[53 楼] TakeThat05 [资深泡菜]
6-20 12:52
啊色丁 发表于 2025-06-18 11:46
比如一款3/2的相机,2400万像素,做成方画幅,是加大了画幅,像素也跟着增加了,增加部份可以叫冗余。你设置成3/2,还是2400万,不会损失。设置成1/1还会“增加”像素。

2400万的方形cmos跟2400万的长方形cmos成本一样。
如果方形的绝大多数要裁切,那肯定直接做成长方形的呀,不用裁切省事不说,像素还高。
方形实在太小众了
现在手机时代都已经很少横拍的了,更别说方的

裁切也是伪需求。就跟一亿像素可以随便裁切一样。
实际上我很少裁切,都是拍的时候想好的构图,不会特意广角拍一张回去慢慢裁切二次创作。
TakeThat05 编辑于 2025-06-20 13:09
[52 楼] lizhuo_1918 [泡菜]
6-20 12:51
yifanker 发表于 2025-06-20 12:25
记错了,刚才算出来最大边长是30.6mm

哦,就是对角线尺寸相同,那就差不了那么多了。
lizhuo_1918 编辑于 2025-06-20 12:53
[51 楼] yifanker [资深泡菜]
6-20 12:25
lizhuo_1918 发表于 2025-06-20 10:07
你咋算出来的?

记错了,刚才算出来最大边长是30.6mm
[50 楼] lizhuo_1918 [泡菜]
6-20 10:07
yifanker 发表于 2025-06-20 09:54
全幅相机感光器尺寸36*24mm,面积864mm²,做成正方形的话就是33*33mm,面积1089mm²,是个好思路,牺牲一点点广角,充分使用镜头中心最佳光学区域

你咋算出来的?
[49 楼] 多跑多看 [泡菜]
6-20 09:56
布衣惹尘BYRC8208 发表于 2025-06-20 09:29
个人的想法是眼球的视网膜是在一个球面上,眼睛的光学结构如此简单,如果cmos做成球面,那么镜头是不是就不用复杂的结构来纠正各种像差了。

DSC-KW1
[48 楼] yifanker [资深泡菜]
6-20 09:54
全幅相机感光器尺寸36*24mm,面积864mm²,做成正方形的话就是33*33mm,面积1089mm²,是个好思路,牺牲一点点广角,充分使用镜头中心最佳光学区域
[47 楼] 布衣惹尘BYRC8208 [泡菜]
6-20 09:29
个人的想法是眼球的视网膜是在一个球面上,眼睛的光学结构如此简单,如果cmos做成球面,那么镜头是不是就不用复杂的结构来纠正各种像差了。
[46 楼] sharopova [泡菜]
6-20 06:22
圆的吧,毕竟镜头是圆的
发布自 安卓客户端
[45 楼] chenstudio [泡菜]
6-20 02:56
啊色丁 发表于 2025-06-17 10:07
手机虽然画质很渣,计算很烂,但是大多数的照片都是用手机的屏在看,竖屏已经是主导了,相机有一定的专业性,不敢做成竖幅,富士出个玩具才敢做成竖幅CMOS。那么,相机可以做成方幅CMOS呀,这样你想怎么拍就怎么拍,想怎么裁切就怎么裁切,多方便呀,...

为何不出圆形?想怎么转怎么转
发布自 安卓客户端
[44 楼] 糙米 [泡菜]
6-19 11:09
纯方型CMOS做出来不难,估计市场需求太小,厂家没动力。再说,现行的135全画幅、中画幅,机内已经有了方画幅的选项啊
[43 楼] 啊色丁 [泡菜]
6-18 18:59
lizhuo_1918 发表于 2025-06-18 17:31
相机有规定不能竖拍吗?你的意思搞成方的,横屏、竖屏都要切掉一块才好?

为了竖拍方便,厂家做出了方块机,还做了手柄,这些都要成本,如果摄像的话,重量也让人受不了,把CMOS做大一点,可以很好地解决这一问题。
[42 楼] qingjun [资深泡菜]
6-18 18:58
啊色丁 发表于 2025-06-18 16:19
这里说的就是把CMOS做成36*36.如果做成24*24那没有讨论的必要了。

把CMOS做成36*36,对角线增加很多,相机卡口还能通用135卡口吗?
qingjun 编辑于 2025-06-18 19:06
[41 楼] newfasion [泡菜]
6-18 18:40
lizhuo_1918 发表于 2025-06-18 17:31
相机有规定不能竖拍吗?你的意思搞成方的,横屏、竖屏都要切掉一块才好?...

所以,135系统,方形cmos效率不高。

成本、体积增加,还不能100%利用cmos,怎么都要裁一块。
发布自 iOS客户端
[40 楼] lizhuo_1918 [泡菜]
6-18 17:31
啊色丁 发表于 2025-06-18 16:22
相机拍照片明显多于视频 ,那么为什么要加入视频功能呢?就算不要硬件成本也是需要软件成本的。
没有竖屏时横屏可能占90%,有了横竖选项之后就不同了。
无人机之前也都是横屏的,现在加入了旋转竖屏。

相机有规定不能竖拍吗?你的意思搞成方的,横屏、竖屏都要切掉一块才好?
[39 楼] 啊色丁 [泡菜]
6-18 16:22
lizhuo_1918 发表于 2025-06-18 11:54
先看看最终出片长方形(横的、竖的)和正方形的哪种多一些吧!

相机拍照片明显多于视频 ,那么为什么要加入视频功能呢?就算不要硬件成本也是需要软件成本的。
没有竖屏时横屏可能占90%,有了横竖选项之后就不同了。
无人机之前也都是横屏的,现在加入了旋转竖屏。
[38 楼] 啊色丁 [泡菜]
6-18 16:19
newfasion 发表于 2025-06-18 15:38
对135系统,做成方形画幅是减少了像素,这是毫无疑问的。
相机厂商不可能为了一个方形画幅,把CMOS尺寸从36mm X 24mm,变成36mm X 36mm。
一是:绝大部分人需要的是长形画幅,而不是方形画幅,那增加的CMOS面积,就是一种浪费。
二...

这里说的就是把CMOS做成36*36.如果做成24*24那没有讨论的必要了。
[37 楼] newfasion [泡菜]
6-18 15:42
lizhuo_1918 发表于 2025-06-18 11:54
先看看最终出片长方形(横的、竖的)和正方形的哪种多一些吧!

估计90%以上都是长方形。
[36 楼] newfasion [泡菜]
6-18 15:38
啊色丁 发表于 2025-06-18 11:46
比如一款3/2的相机,2400万像素,做成方画幅,是加大了画幅,像素也跟着增加了,增加部份可以叫冗余。你设置成3/2,还是2400万,不会损失。设置成1/1还会“增加”像素。

对135系统,做成方形画幅是减少了像素,这是毫无疑问的

相机厂商不可能为了一个方形画幅,把CMOS尺寸从36mm X 24mm,变成36mm X 36mm。

一是:绝大部分人需要的是长形画幅,而不是方形画幅,那增加的CMOS面积,就是一种浪费。
二是:长方形,晶圆好像还能裁出更多的CMOS。

真是做成方形CMOS,那相机的取景系统也跟着要变大(军舰头也变大),大部分消费者肯定不乐意为这个功能买单

目前为止,除了中画幅以外,以便携、速度为主的135系统和富士1亿像素系统,没一家厂商这么做的,你觉得因为什么?
newfasion 编辑于 2025-06-18 15:40
[35 楼] 龙游天涯 [资深泡菜]
6-18 12:09
买个富士中画幅啊,自带1:1模式不就是33*33的方幅嘛
[34 楼] lizhuo_1918 [泡菜]
6-18 11:54
啊色丁 发表于 2025-06-18 11:46
比如一款3/2的相机,2400万像素,做成方画幅,是加大了画幅,像素也跟着增加了,增加部份可以叫冗余。你设置成3/2,还是2400万,不会损失。设置成1/1还会“增加”像素。
先看看最终出片长方形(横的、竖的)和正方形的哪种多一些吧!
[33 楼] 啊色丁 [泡菜]
6-18 11:46
newfasion 发表于 2025-06-17 21:30
所以我说效率低啊,变换画幅,就是以损失像素为代价的。
富士新出的一亿像素,就是可变各种画幅,直接在拨盘上变换画幅,有的画幅只剩几千万了:
具体包括但不限于:3:2(相机原生比例)、16:9、1:1(正方形)、5:4(类似大画幅比例)、7:6、65:2...

比如一款3/2的相机,2400万像素,做成方画幅,是加大了画幅,像素也跟着增加了,增加部份可以叫冗余。你设置成3/2,还是2400万,不会损失。设置成1/1还会“增加”像素。
[32 楼] newfasion [泡菜]
6-17 21:30
啊色丁 发表于 2025-06-17 19:56
方形CMOS,并不是要方形成像。画幅可设定的。

所以我说效率低啊,变换画幅,就是以损失像素为代价的

富士新出的一亿像素,就是可变各种画幅,直接在拨盘上变换画幅,有的画幅只剩几千万了:

具体包括但不限于:3:2(相机原生比例)、16:9、1:1(正方形)、5:4(类似大画幅比例)、7:6、65:24 / 64:24 / X-Pan比例(电影宽幅)、17:6、4:3及其他(总计支持‌九种‌预设比例)。

佳能无反也可以变换画幅:1:1、4:3、16:9。