色影无忌

相机进化这么多年，是时候出个方形CMOS了。
3929 65
[37 楼] newfasion [泡菜]
25-6-18 15:42
lizhuo_1918 发表于 2025-06-18 11:54
先看看最终出片长方形（横的、竖的）和正方形的哪种多一些吧！

估计90%以上都是长方形。
[36 楼] newfasion [泡菜]
25-6-18 15:38
啊色丁 发表于 2025-06-18 11:46
比如一款3/2的相机，2400万像素，做成方画幅，是加大了画幅，像素也跟着增加了，增加部份可以叫冗余。你设置成3/2，还是2400万，不会损失。设置成1/1还会“增加”像素。

对135系统，做成方形画幅是减少了像素，这是毫无疑问的。

相机厂商不可能为了一个方形画幅，把CMOS尺寸从36mm X 24mm，变成36mm X 36mm。

一是：绝大部分人需要的是长形画幅，而不是方形画幅，那增加的CMOS面积，就是一种浪费。
二是：长方形，晶圆好像还能裁出更多的CMOS。

真是做成方形CMOS，那相机的取景系统也跟着要变大（军舰头也变大），大部分消费者肯定不乐意为这个功能买单。

目前为止，除了中画幅以外，以便携、速度为主的135系统和富士1亿像素系统，没一家厂商这么做的，你觉得因为什么？
newfasion 编辑于 2025-06-18 15:40
[35 楼] 龙游天涯 [资深泡菜]
25-6-18 12:09
买个富士中画幅啊，自带1:1模式不就是33*33的方幅嘛
[34 楼] lizhuo_1918 [泡菜]
25-6-18 11:54
啊色丁 发表于 2025-06-18 11:46
比如一款3/2的相机，2400万像素，做成方画幅，是加大了画幅，像素也跟着增加了，增加部份可以叫冗余。你设置成3/2，还是2400万，不会损失。设置成1/1还会“增加”像素。
先看看最终出片长方形（横的、竖的）和正方形的哪种多一些吧！
[33 楼] 啊色丁 [泡菜]
25-6-18 11:46
newfasion 发表于 2025-06-17 21:30
所以我说效率低啊，变换画幅，就是以损失像素为代价的。
富士新出的一亿像素，就是可变各种画幅，直接在拨盘上变换画幅，有的画幅只剩几千万了：
具体包括但不限于：3:2（相机原生比例）、16:9、1:1（正方形）、5:4（类似大画幅比例）、7:6、65:2...

比如一款3/2的相机，2400万像素，做成方画幅，是加大了画幅，像素也跟着增加了，增加部份可以叫冗余。你设置成3/2，还是2400万，不会损失。设置成1/1还会“增加”像素。
[32 楼] newfasion [泡菜]
25-6-17 21:30
啊色丁 发表于 2025-06-17 19:56
方形CMOS，并不是要方形成像。画幅可设定的。

所以我说效率低啊，变换画幅，就是以损失像素为代价的。

富士新出的一亿像素，就是可变各种画幅，直接在拨盘上变换画幅，有的画幅只剩几千万了：

具体包括但不限于：3:2（相机原生比例）、16:9、1:1（正方形）、5:4（类似大画幅比例）、7:6、65:24 / 64:24 / X-Pan比例（电影宽幅）、17:6、4:3及其他（总计支持‌九种‌预设比例）。

佳能无反也可以变换画幅：1:1、4:3、16:9。
[31 楼] 啊色丁 [泡菜]
25-6-17 19:58
ttyy 发表于 2025-06-17 17:37
多年前好像老顽童版主设想过，如果传感器足够便宜，设计为园型最好，充分利用成像圈，画幅比例32/43都后期决定

圆形的比方形的更难实现，方形只是成本高一点，圆形难度可能要大很多。如果不计成本，圆形更好。
[30 楼] 啊色丁 [泡菜]
25-6-17 19:57
soboy121 发表于 2025-06-17 18:56
其实还不如直接出个竖的，现在感觉有大量竖拍的也不较多，尤其是人像。

我的意思就是横竖随意选择，多功能的。
[29 楼] 啊色丁 [泡菜]
25-6-17 19:56
newfasion 发表于 2025-06-17 18:28
方形CMOS按现在的输出端形态效率有点低。
电视、显示器、大屏幕，包括大部分印刷品，都是以长方为主，人眼视觉也是长方形的。

方形CMOS，并不是要方形成像。画幅可设定的。
[28 楼] 大白和小白 [泡菜]
25-6-17 19:56
理论上CMOS用六边形效率最高，可以三个向量冗余高速读取数据，但是需要像CT一样处理数据
发布自 安卓客户端
[27 楼] 啊色丁 [泡菜]
25-6-17 19:55
清风雅鼠 发表于 2025-06-17 16:23
那买R3或R1

太大个了，不会买这种方块机的。
[26 楼] soboy121 [泡菜]
25-6-17 18:56
其实还不如直接出个竖的，现在感觉有大量竖拍的也不较多，尤其是人像。
[25 楼] newfasion [泡菜]
25-6-17 18:30
清风雅鼠 发表于 2025-06-17 14:05
但是人的二只眼睛还是平行分布的

+ 1

人眼视觉是长方形的，这个才是流行长方形画面的原因。
[24 楼] newfasion [泡菜]
25-6-17 18:28
方形CMOS按现在的输出端形态效率有点低。

电视、显示器、大屏幕，包括大部分印刷品，都是以长方为主，人眼视觉也是长方形的。
[23 楼] reireirei [泡菜]
25-6-17 18:13
加个手柄就方便竖拍了。r50v好像也行
发布自 安卓客户端
[22 楼] ttyy [老坛泡菜]
25-6-17 17:37
多年前好像老顽童版主设想过，如果传感器足够便宜，设计为园型最好，充分利用成像圈，画幅比例32/43都后期决定
[21 楼] 清风雅鼠 [陈年泡菜]
25-6-17 16:23
啊色丁 发表于 2025-06-17 14:16
有竖拍的需求，而且量还很大。不然不会有竖拍手柄这个产品出现。

那买R3或R1
[20 楼] barenboim [泡菜]
25-6-17 15:50
啊色丁 发表于 2025-06-17 15:38
比如你想拍竖幅的，就选竖幅，然后就拍就行了；相拍横幅也一样。
目前的相机你想拍竖幅的，要拍下来然后裁剪。或者要把相机竖起来拍，量大的话要装手柄。你觉得哪个方便？

普通拍照片竖起来拿没啥问题，如果拍视频的话既然你都用专业相机了那你要上稳定器和兔笼吧，横竖没区别，怎么看都是现在的工作流程更方便
[19 楼] 啊色丁 [泡菜]
25-6-17 15:38
barenboim 发表于 2025-06-17 15:15
要裁切的话多一步不是比普通相机更不方便了？？

比如你想拍竖幅的，就选竖幅，然后就拍就行了；相拍横幅也一样。
目前的相机你想拍竖幅的，要拍下来然后裁剪。或者要把相机竖起来拍，量大的话要装手柄。你觉得哪个方便？
[18 楼] barenboim [泡菜]
25-6-17 15:15
啊色丁 发表于 2025-06-17 14:13
没错，这里说的是方便性。

要裁切的话多一步不是比普通相机更不方便了？？
[17 楼] notebook1 [陈年泡菜]
25-6-17 15:13
啊色丁 发表于 2025-06-17 14:16
以前是胶卷相机，很难做成竖幅的。在胶卷时代，只有半格相机是竖幅的。
这里讲的就是方便性提升。

我不觉得有这个必要
因为我手机里的照片大部分也是横幅的
（我只针对题材来决定横竖）
[16 楼] 啊色丁 [泡菜]
25-6-17 15:00
chunachen 发表于 2025-06-17 14:43
哈苏后背

好是好，就是又大又贵。
[15 楼] 啊色丁 [泡菜]
25-6-17 15:00
北京小狼 发表于 2025-06-17 14:39
直接拿手机拍不就得了，都拿手机看图了，还啥画质不画质的

用手机拍没必要在这里讨论。
[14 楼] chunachen [泡菜]
25-6-17 14:43
哈苏后背
[13 楼] 北京小狼 [资深泡菜]
25-6-17 14:39
直接拿手机拍不就得了，都拿手机看图了，还啥画质不画质的
[12 楼] 小蚂蚁大力士 [泡菜]
25-6-17 14:28
啊色丁 发表于 2025-06-17 14:16
有竖拍的需求，而且量还很大。不然不会有竖拍手柄这个产品出现。

不想用竖拍手柄的话，那就只能期待可旋转CMOS了，那是不是取景器也要旋转，要不用不满啊，这样说的话，方形CMOS配方形显示器还真可以
小蚂蚁大力士 编辑于 2025-06-17 14:29
[11 楼] 啊色丁 [泡菜]
25-6-17 14:16
清风雅鼠 发表于 2025-06-17 14:05
但是人的二只眼睛还是平行分布的

有竖拍的需求，而且量还很大。不然不会有竖拍手柄这个产品出现。
[10 楼] 啊色丁 [泡菜]
25-6-17 14:16
notebook1 发表于 2025-06-17 12:05
事实上 从有相机就存在竖排这个需求吧，比如拍人像或者瀑布这样的景观
但也没见出个专门竖排的相机，自己把相机竖过来不就行了？

以前是胶卷相机，很难做成竖幅的。在胶卷时代，只有半格相机是竖幅的。

这里讲的就是方便性提升。
[9 楼] 啊色丁 [泡菜]
25-6-17 14:13
wfgw68148 发表于 2025-06-17 11:13
大部分相机的画幅选择上都有1:1这个选项。

对的，但此帖不是讨论这个的。
[8 楼] 啊色丁 [泡菜]
25-6-17 14:13
barenboim 发表于 2025-06-17 10:48
自古以来就有竖幅相机，就是你转90度拿的横幅相机。

没错，这里说的是方便性。