实话实说，拍人像上，十多年前的确是佳能的片子比尼康更讨喜，但只是一点点，甚至一般人还感觉不到。现在各家的技术都在进步，同质化更为明显，色彩风格趋同，已无明显差异了。
jecky119 编辑于 2025-09-06 09:21

很多人说尼康不适合拍人像，只有佳能最适合，直接出片粉嫩粉嫩的。我看尼康拍出来的挺清爽的啊。

一远一近

知乎诸多用户评价，尼康105 1.4E属于尼康爱好者必买的两只单反镜头之一：一只是105 1.4E、一只是58mm f/1.4G，画质和效果自不必说。在200mm以内常规镜头中，105 1.4E是尼康所有技术的集大成者，摘掉了尼康单反镜头长期缺乏85 1.2被佳能压抑憋屈的帽子，终于扬眉吐气、挺直了腰杆！重量比人家轻巧、画质还稍稍超越、对焦比人家快捷！
适马105F1.4是适马所有2.8以下大光圈定焦的巅峰之作，超越各家同规格（含85、105、135mm），与三万多元的蔡司顶级镜皇100F1.4不相上下，而人家是手动镜头。唯一缺点就是太重了！

尼康105 1.4E是个什么水平？

如果让我选，我首选135F1.4，无它，135mm的焦距比200mm的焦距在日常使用上适用面更广，拍美女更好构图，拍T台只需要一键切换成半画幅模式就成了200定（T台200mm焦距确实最合适，我拍一千场大秀，90%是200定拍的，虽然索尼和尼康的大三元都有）。

两个镜头，一个是200mmF2.0，另一个是F135F1.4，放在全画幅135机身上，给1.7米模特拍上半身特写，相机横向放置，即CMOS底边长度大于高度，模特在coms上的成像为占CMOS高度的80%，我理解此时，相机和模特之间的距离是不同的，此时，哪个镜头的焦外虚化更好，或者说弥散圆更大？

deepseek的回答：
根据您的描述，我们分析两个镜头（200mm F2.0 和 135mm F1.4）在全画幅机身上拍摄1.7米模特的上半身特写，且模特成像高度占CMOS高度的80%。相机横向放置（CMOS宽度36mm＞高度24mm），因此模特在传感器上的成像高度为 \(0.8 \times 24 = 19.2\) mm。

### 关键点：拍摄距离不同
由于焦距不同，为了达到相同的成像高度（19.2mm），拍摄距离必须调整。实际拍摄距离 \(d\) 可通过相似三角形计算：
\[
\frac{\text{模特实际高度}}{\text{成像高度}} = \frac{\text{拍摄距离}}{\text{焦距}}
\]
假设模特上半身高度约为0.8米（典型上半身高度），则：
\[
\frac{0.8}{0.0192} = \frac{d}{f} \quad \Rightarrow \quad d = \frac{0.8 \times f}{0.0192}
\]
- 对于135mm镜头：\(d_1 = \frac{0.8 \times 0.135}{0.0192} \approx 5.63\) 米
- 对于200mm镜头：\(d_2 = \frac{0.8 \times 0.2}{0.0192} \approx 8.33\) 米

### 焦外虚化（弥散圆）比较
弥散圆大小（背景模糊程度）取决于光圈大小、拍摄距离和焦距。常用公式为前景/背景的弥散圆直径：
\[
\text{弥散圆直径} \approx \frac{f^2}{N \cdot d} \cdot k
\]
其中 \(f\) 为焦距，\(N\) 为光圈系数，\(d\) 为拍摄距离，\(k\) 为与背景距离相关的常数（相同背景时可忽略比较）。

对于相同构图（相同主体大小），比较虚化时通常使用：
\[
\text{虚化强度} \propto \frac{f}{N \cdot d}
\]
因为弥散圆正比于 \(f/(N \cdot d)\)（推导自相似三角形）。

代入数值：
- 135mm F1.4：\(f=135\)mm, \(N=1.4\), \(d=5.63\)m
  \[
  \frac{f}{N \cdot d} = \frac{135}{1.4 \times 5.63} \approx \frac{135}{7.882} \approx 17.13
  \]
- 200mm F2.0：\(f=200\)mm, \(N=2.0\), \(d=8.33\)m
  \[
  \frac{f}{N \cdot d} = \frac{200}{2.0 \times 8.33} \approx \frac{200}{16.66} \approx 12.00
  \]

因此，135mm F1.4的虚化参数（17.13）大于200mm F2.0（12.00），**135mm F1.4的焦外虚化更好（弥散圆更大）**。

### 解释：
- 虽然200mm焦距更长，但拍摄距离更远（8.33m vs 5.63m），削弱了虚化优势。
- 135mm F1.4的光圈更大（F1.4 vs F2.0），且拍摄距离较近，综合虚化能力更强。

### 验证景深公式（辅助说明）：
景深公式中，前景深/后景深与 \(f^2/(N \cdot d^2)\) 相关，但虚化强度直接正比于弥散圆大小，即 \(f/(N \cdot d)\)。上述计算一致表明135mm F1.4虚化更强。

### 结论：
在您描述的场景中，**135mm F1.4镜头的焦外虚化更好（弥散圆更大）**。
发布自 安卓客户端

关于200/2和135/1.4二者虚化谁更厉害的问题，问了AI，很专业，回答如下：

135mm F1.4镜头的虚化量通常大于200mm F2镜头，但在特定场景下（如超远距离拍摄），200mm F2可能通过空间压缩感实现类似效果。以下为具体分析：

135mm F1.4镜头凭借其F1.4的超大光圈和135mm的焦距，在3米拍摄距离下可实现约2.8厘米的景深，能够带来极致的背景虚化效果，尤其适合人像摄影、静物摄影等场景。其虚化效果在拍摄距离4米至130米范围内全面胜出，是环境人像的常见背景距离。

相比之下，200mm F2镜头虽然光圈稍小，但凭借其200mm的长焦距，在远距离拍摄时也能实现强烈的虚化效果，被一些摄影师称为“空气切割机”。然而，在相同构图和拍摄距离下，其虚化效果通常略逊于135mm F1.4。具体来说，85mm F1.2的虚化大约和200mm F2.8差不多，105mm F1.4和135mm F1.8的虚化大约和200mm F2.67差不多。

不过，虚化效果并非仅由景深决定，还与拍摄距离、焦距放大效应和光圈大小有关。在超远距离（如130米以上）拍摄时，200mm F2镜头可能因空间压缩感而表现出更明显的虚化效果，但这种场景在实际拍摄中较为罕见。
发布自 色影无忌小程序

好体力
发布自 安卓客户端

200F2与135F1.4到底谁的虚化能力更强？如果是135F1.4更强，而且它的焦段更实用，重量1.3kg更轻，体积更小，那么200F2的意义在哪？卖给谁？
发布自 色影无忌小程序

只要没有用于商业目的，问题不大。
发布自 色影无忌小程序

佳能218确实牛逼！
尼康220也是不负众望，后来居上，发挥尼康一贯锐利如刀的特色，中心锐度比佳能218、220都要强一些。

据说有些先期拿到手做测试的网友发现老蛙220还能用于中画幅，完美切合，无暗角。

看来老蛙这款220设计时做了相当大的冗余啊。

佳能碾压其它各家啊，1988年就整出200/F1.8，隔了16年尼康才出200/F2。。。

老蛙EF口明显比E口短一截

很精致，老蛙这几年脱胎换骨，估计是有资本注入

买买买！支持国货！

老蛙200F2.0拍摄的图片

老蛙200F2.0的MTF

老蛙200F2.0的重量：1588克，再创200定的减重轻巧天花板！几乎只有尼康200定的一半重量！绝对史诗级突破！

根据相机笔记的信息来源，老蛙AF FF 200mm F2.0 C-Dreamer预计会在国庆节后开卖。

这是目前国产AF镜头规格最顶的产品，物理焦距和通光孔径都创下了新纪录：
- 全画幅、自动对焦
- 提供灰、蓝两种配色
- E卡口版本支持后置滤镜
- EF卡口版本重量不到1.6Kg
上市价预计不低于1.5万元

对最终把玩的用户有利。

尼康佳能两家在更专业运动体育领域的竞品已经转向了更能灵活使用的 100（120）mm-300mm/f2.8

各家竞争越激烈，对我们消费者越利好！抓紧上市啊！

老蛙的220也来了，比适马的更小巧和轻便  （E口、Z口、RF口）
Loongflying 编辑于 2025-08-28 09:10

色影无忌的器材频道-动态栏目，至今也没有适马200F2发布的消息，倒是适马135F1.4即将发布的新闻出来了，但到了9月9日人家真发布了，不知道色影无忌会不会也发布，不会又让我们去其他网络找内容自己来发吧？

我90%以上的摄影器材消息都来自于色影无忌的器材频道，色影无忌的编辑们要加油啊！

自从民法引入肖像权后，拍美女就越发小心谨慎了，更不敢随便上传图片，怕一不小心沾上官司。

技术的进步确实对我们器材爱好者越来越友好了。
期待微单镜头继续小、精、尖！

将美女纳入街景，较不容易引起肖像权争议；
因为我拍的是街景，是您闯入我的镜头里的。
lty13366965584 编辑于 2025-08-27 11:59