不知是不是显示器的原因，荷花的PP用PHOTOSHOP减暴处理后，才会显得饱满，我用的大部分是A模式，※※重点测光。

$%

##

再上荷花，用LUHU6的小熊处理过，TURBO PHOTO好象不太好用

luhu6兄 ：

后期的处理才能有一张通透的pp

我也正想这样说，不过前提是把相机的性能和优点全发挥出来，这样PS的时候也容易些也能达到更好的效果。8700是5700的升级版它改善了5700的好多缺点，不过数码时代毕竟只有短短几年时间，专业机都还有那么多毛病，何况DC呢？但这些都还是可以克服的。大家又不是靠这生活。
我的表达能力很差，好象没说明我的意思。
1 8700肯定比5700好。
2 有些人用DC拍的PP比DSLR拍的还好（咱们的老大渔夫）。因为5700他用的时间长些。
3 机器不好，人就多努力些。多拍些PP多比较一下。把机子性能摸透。使用起来就会快些
4 多交流可以提高大家的兴趣。
5 希望8700交流协会也象5700俱乐部一繁荣。
以后大家可以多窜窜门互相交流学习一下。

　to 可劲造
8700暗处对焦很慢的问题，可参阅说明书１９页，１.２m以上可能和５７００相仿．

toJB
关于pp的通透问题实际上是后期的图片处理问题，传统的胶片机号称是＂瞬间＂艺术，实际上是后期的处理余地很小，这就要求在每一张照片的拍摄前要充分考虑所有现场的条件和因素，创作的结果好坏也要等照片洗印出来后才知道，这里还不考虑洗印店的水平．而数码的优势就是现场就能看到初步的效果，在后期通过ps等技术手段的处理使之完全达到自己的创作要求，命运掌握在自己手中．所以数码照片的拍摄只是完成了第一步，即信息的采集．只有通过后期的处理才能有一张通透的pp．（一家之言，管见，管见，见笑了．）

bighouse：
bighouse：

我也是准备买8700和828的。在网看到别人说8M像素就那么小一点CCD画质不质好。觉得5700小组拍的PP挺好的。后来就买了5700。
拿回家拍了好几百张，没一张看得过去的。开始后悔了。又在无忌转了半天，得出了结论“只有DSLR才能出好片”于是准备贱卖5700。
看中了D70，又听说佳能的速度快些，就要10D吧。和武汉的网友FB才知道现在有全画幅的。决定过两年上全画幅。
上星期遇到一位色友把数码批得一钱不值。算了，还是上胶片吧！
陪同事到影楼拍艺术照，人家拿120的说135是业余级的。
傻了！！！
回到5700小组看人家的PP那么通透。
现在好象明白了一点，出张好PP，器材好坏只是一部分原因。何况我们还没有把自己手中的相机摸熟。

我的8700暗处对焦很慢，感觉比5700还慢，你们的呢？
我的QQ：147061
MSN：[email protected]

感谢LUHU6，看来要一边实践，一边加强对说明书的学习

要想充分发挥8700的功能,就应多读几遍说明书,点测光,※※对焦等问题在说明书"拍 摄模式1.2."里均有较详细的介绍.

偶得，未PS，仅压缩，太极

寺庙系列　４＃

寺庙系列　３＃

寺庙系列　２＃

寺庙系列　１＃

补充一下：
我的这两张花，都未用微距，第一张，用自动对焦，对焦区域固定为※※区域，我试了好几次，总是对不到花上去。
第二张，直接用手动对焦，勉强看清了花。
我看到花是在最前的。

8700有※※点对焦吗？好象只有※※点测光

第二张焦点好象在前面的树叶，8700一般好象已最近点为对焦点。是吗？

to bighuose
微距手动对焦后，可前后移动相机，直到清晰位置
另：8700感觉自动对焦经常无法合焦，要多次对

两个可爱的小ＭＭ。

第二张用手动调焦，还可以，不知为何？
我设的是※※点对焦。

第一张图用自动对焦，糊了，未用微距

8700应该是款不错的机子，只要不断实践，总会有提高，充分掌握她的性能需要时间。我相信8700坛子里的PP会越来越好。8700的朋友们，加油

还有

8700微距，看多了吃不下饭。

8700微距，请指正

斗胆上几张，请指正

今天拍了些荷花，斗胆上几张，请指正

还有一张