Minolta经典手动器材交流/贴图区
189120
2223
[1234 楼] scuba1995
[资深泡菜]
05-9-5 12:46
我也是随便说说的,而且我用数码也多于胶片,毕竟成本低还方便啊。
可是,数码就死活找不到这种流光溢彩的感觉。。。。 图片摘自人像论坛,作者leoliurui ![]() |
[1233 楼] suntiger
[陈年泡菜]
05-9-5 12:29
在此申明一下,本人无意在此讨论数码与胶片谁强谁弱的问题,这个问题在论坛的其他位置已经讨论的够热闹了。前面上的那几张图片使用器材不同、拍摄条件不同,不存在可比性,大家就当玩猜谜游戏吧。
其实,我本人也并不排斥胶片,机器也是胶机多于数码机,底扫、幻灯机、投影幕都还齐全。数码对我来说更多含义是工具。 也上张随意拍的照片,看看是不是也点空间感。 ![]() |
[1232 楼] adieu
[资深泡菜]
05-9-4 21:31
看到scuba1995的话,也用同感,当时第一次透过观片镜看反转时,真是一个真实的世界啊,色彩层次没说的,有很强烈的立体感觉,从此不再用负片。
|
[1231 楼] 鋒
[资深泡菜]
05-9-3 22:43
哦,热起来了
"而是拍摄者在空间的表现上有很大不足,用胶片拍摄的都是用光比较平淡,整体构图也没有空间元素,这样的影响用胶片和用数码本来也是没什么区别的。"============================支持 |
[1230 楼] scuba1995
[资深泡菜]
05-9-3 00:41
图在这里
![]() |
[1229 楼] scuba1995
[资深泡菜]
05-9-3 00:40
关于胶片空间表现力的妄言
初次感受立体感的震撼,是在看俺第一次看自己拍的反转的时候。那天,俺用现从机器上卸下来的标头,倒过来放到贴在俺家阳台门玻璃上的底片上,把俺的小眼睛凑了过去,我靠,那斑斓的铁门竟然是立体的,那孩子的脸蛋也呼之欲出! 最近一直在看这个论坛,也一直在琢磨数码和胶片的异同。浏览了N多片子以后俺发现这样一个统计结果:胶片的片子有相当一部分很好的通过丰富的影调、虚实以及质感的变化表现了空间感,也就是立体的,而数码的片子则以细腻平均的质地的复现将空间感屏蔽掉了,只留下很平面的感觉,个别片子虽然通过各种方法增强了色彩的丰富度和饱和度,但仍然不能表达立体空间的感觉。我发现在看那些图片时,只要看个大效果,我认为肯定是胶片的,基本没有失误,而觉得是数码的,有时候却是胶片,原因是那幅图片虽然用了胶片,却没有发挥出胶片的优势,看着也是那么的平面化。 也就是说,用胶片用好了,可以表现空间,用不好,也一样很平面化,而用数码,就很难达到营造空间感的境界了。说实话,马编的这几幅人像就没什么立体感。 前阵子坛子里SUNTIGER把数码和胶片的片子贴上来让大家判断哪个是数码哪个是胶片。我发现难以分辨的原因并不是数码的效果达到了胶片的境界,而是拍摄者在空间的表现上有很大不足,用胶片拍摄的都是用光比较平淡,整体构图也没有空间元素,这样的影响用胶片和用数码本来也是没什么区别的。 一家之言,请各位高手赐砖。 附一个我看着有立体感的片子,人像论坛里的,作者是漫长岁月 [scuba1995 编辑于 2005-09-03 00:45] |
[1228 楼] kingman
[资深泡菜]
05-9-2 14:53
我都想钻到你的这张照片里去了。。。
太诱惑人了。。。 |
[1227 楼] 都督
[资深泡菜]
05-9-2 13:39
过来串门儿坐坐,顺便上一张 3 姊妹图。
![]() ![]() |
[1226 楼] kyoxiao
[泡菜]
05-8-30 21:14
同感,我还去买了一只Pentax 67来玩
|
[1225 楼] suntiger
[陈年泡菜]
05-8-30 08:32
晓小:
P家的彩色风格比较清淡真实,这点上与M家的普遍风格比较接近吧。 说到Takumar,俺也曾经痴迷过,也包括东蔡的一些镜头。俺手中现在还有经过改装(AI->M42)的前苏联和平35/2的镜头,出片还不错,没有发黄的现象。Takumar镜头的做工、用料都是一流的,品像好的拿自在手上都像艺术品。从成像的角度说,建议还是多考虑S-M-C Tamumar,Super Takumar拍黑白没问题。 |
[1224 楼] SGY.
[陈年泡菜]
05-8-30 00:33
也上个小孩的,最近拍的。MD 70-210/4, 富士400负片。
![]() |
[1223 楼] 晓小
[老坛泡菜]
05-8-29 23:24
suntiger兄:上面那几张图,不仔细看还真是不好分辨,呵呵。喜欢P家色色调,最近在看M42太库马系列的镜头,有点中毒啊
![]() 我那贴里讲的是穷人家的装备,大众化一些,看起来还是穷人多啊。不过当初上了手动毒船,您老兄的功劳是少不了的,哈哈哈 ![]() |
[1222 楼] suntiger
[陈年泡菜]
05-8-29 22:11
晓小:
俺这里说的可不是PS的功夫哦,尽管PS功能如此强大。 俺在这里上的图都基本忠实原始色彩,只做去斑和RESIZE。 顺便说一下,你那个帖子现在好热闹啊。 |
[1221 楼] 晓小
[老坛泡菜]
05-8-29 21:47
呵呵,其实胶片扫描和PS得当,其效果和细腻程度与数码没什么区别;反过来数码只要PS得当,也可以模拟出胶片的效果
![]() 不过个人还是喜欢胶片,可能是反转的现实感太强了 ![]() |
[1220 楼] suntiger
[陈年泡菜]
05-8-29 21:40
我上这些的图是想说明:
数码(主要指DSLR)与胶片在相类似的光线条件下,成像的差别没有想象的那么大。 但这也还取决与很多因素如胶片的使用、扫描处理等。 不卖官子了,公布答案: 1、2、6、7为胶片,EB3, Minolta D2底扫; 3、4、5为数码,JPG直接输出。 |
[1219 楼] kyoxiao
[泡菜]
05-8-29 16:45
其实很难分的,因为你最后上的图,都是用CCD 或者 cmos变成图像文件再穿上来的。
|
[1218 楼] suntiger
[陈年泡菜]
05-8-29 08:36
呵呵,好玩好玩。现在有点战国时代的味道了。
不过现在还没有完全正确的答案 ![]() 再透露一点:使用胶片为 EB3。底扫处理。 |
[1217 楼] kg
[泡菜]
05-8-28 14:51
好玩啊,我同意kingman兄的提法,1、2、5、7胶片,3、4、6数码,1,2,5胶片留有黑色杂点,反转无疑,6有点像负片.至于是哪种胶片,功力不足,哪位再说说.
[2005-08-29 08:40 补充如下] 搞错了,应该是7像负片 |
[1216 楼] erase
[受限泡菜]
05-8-27 23:34
说说用的嘛胶卷啊。
|
[1215 楼] kingman
[资深泡菜]
05-8-27 23:23
我觉得哦:1、2、5、7胶片,3、4、6数码
不知道对不对啊。。。 |
[1214 楼] suntiger
[陈年泡菜]
05-8-27 22:12
不带看EXIF的哈 ![]() ![]() Roundg: 我先不说答案,只能说有相当一部分有点问题,呵呵。 哪位有兴趣的可以再分辨一下。 我说明一下使用的器材吧: 机身: 胶片:Pentax MZ-5N 数码: Pentax istDS 镜头: 人像:77/1.8 花卉:75-150/4 [suntiger 编辑于 2005-08-27 22:13] |
[1213 楼] roundg
[陈年泡菜]
05-8-27 15:50
5胶卷,6,7数码
|
[1212 楼] scuba1995
[资深泡菜]
05-8-27 15:06
不带看EXIF的哈
|
[1211 楼] suntiger
[陈年泡菜]
05-8-27 13:17
谢谢,Roundg。把后面的几幅也说一下?
|
[1210 楼] suntiger
[陈年泡菜]
05-8-27 10:47
之七:
![]() |
[1209 楼] suntiger
[陈年泡菜]
05-8-27 10:43
呵呵,继续上两张花卉的:
之六: ![]() |
[1208 楼] suntiger
[陈年泡菜]
05-8-27 10:25
之五:
![]() |
[1207 楼] roundg
[陈年泡菜]
05-8-27 10:16
1,2是胶片。3,4数码。
3好粉,太喜欢了。 |
[1206 楼] suntiger
[陈年泡菜]
05-8-27 10:14
之四:
![]() |
[1205 楼] suntiger
[陈年泡菜]
05-8-27 10:08
之三:
![]() |