suntiger兄，偶680元收的，买家表述后镜一点小霉，希望影响不大，俺终于有了一直美人头，可是美人在哪啊，整个一个折腾，呵呵。谢兄讲解。

Roundg：
MC W.ROKKOR-X 35/1.8

书剑兄：
这支头我用过。属于RORROK的晚期系列，也是我比较欣赏的镜头。
全金属、重量质感均好，橡胶对焦环细腻，自带遮光罩。
从色彩和成像上看，该镜头镀膜工艺不错，色彩浓郁，与70-210/4的色彩风格近似，焦外成像很不错。是一只不错的镜头。
这只镜头的存量比100/2.5的那只多，现在价格也比较合适。

suntiger兄，我刚定购了一支MD TELE ROKKOR 135/2.8 ，卖主称外观93新。我是新入门，请讲讲这只头如何？

继续放毒替Roundg

G5 的片片
没有胶片的色彩浓烈 锐利。。 但细品一下好象油彩画的朦胧感。。

G5 的片片
没有胶片的色彩浓烈 锐利。。 但细品一下好象油彩画的朦胧感。。

再来

[2005-04-14 18:37 补充如下]

md 70-210f4

再来

[2005-04-14 18:39 补充如下]

70-210f4

上几张md70-210f4 的片子 焦外很不错！！

上几张md70-210f4 的片子 焦外很不错！！

二手MD口的70-210/F3.5带百搭环，开价1150。值得买吗？

今天正在打包寄出自己出掉的MD ZOOM 35-70/3.5（非微距的第二版）,结果买进的MD ZOOM Rokkor-X 35-70/3.5（那个所谓很有渊源的第一版非微距）到了。

赶快比较一下两者不同，
1。第一版调焦环是金属的，外面有两排胶粒；第二版是有缺口塑料的。两者都有40mm段标示。
2。第一版镜头标示在镜头前部侧面；第二版是变成镜头前端的斜面上。
3。第一版的遮光罩是旋入的，装上后不能盖上镜头盖，但我加了一个UV后也能盖上了；第二版遮光罩是卡上的，装上后照样盖镜头盖。
4。第二版尾部有消光的植绒，而第一版没有。
5。第一版变焦阻尼比第二版小。
6。没感觉第一版做工比第二版好在哪里，重量基本一样。对焦环同样比较松。

觉得自己纯粹在折腾，呵呵。

没法上图，就文字说一下了。

谢谢ROUNDG兄。
因为想了很长时间，所以想的就更细些，而且我是一机一镜派。
你也这早就上班了？我还在家呢，刚起床，正在伸懒腰。。。。
昨天和那个卖家聊，他说他定义这个头也是MINT。

[scuba1995 编辑于 2005-04-12 08:12]

scuba1995兄，既然你已经看到我再suntiger兄帖子了的回复，我就不在一一重复了。呵呵。

这个前盖就是MD ROkkor(-X)时代的版本，所以不好用它来判断生产年代。关于MD 85的生产时间我不清楚。觉得也没有必要深究，从目前二手市场保有量来看，应该不会生产很长时间。
你这个镜头从照片来看应该是很新的，Likenew可能有些过了，因为我对like new的定义是虽然二手但像我手上那只35/1.8那样确实就根本没有使用过得或没有使用痕迹。但你这只应该也是很少使用，且保护完好的，几乎看不出什么挂擦，后片从照片上看像是dust,到手再说了。

[roundg 编辑于 2005-04-12 08:10]

这个前盖如果是原配的，就说明了它生产的年份应该比较晚

新头的侧面，那个标上的89是年份吗？

新头的PP，后片好象有点东西。。。。

多谢ROUNG兄，这样的鼓励真好！
我收的这个买家说looks and works like new，也的确是我最近见过的成色最好的一个，镜头盖也是新版的，好过老刺猬的，他那个说是90新，但边缘也有露白了：）别人的我还没见过。ROKKORFILE说MD85/1.7只生产了一年，但是其他资料显示还有MD ROKKOR版本甚至有MD版本，就是从没见过。你也帮我判断一下成色和生产年代如何？

我主要是为了收藏，其实是没什么用的机会。以后就是我压箱底的东西了，当然希望能保值，虽然不会再买掉。。。。

多谢suntiger兄帮我帖图，这是MC Rokkor-X PG 58/1.2和MC Rokkor PG 58/1.2.图中可以看出老头的镀膜比较清淡，而MC Rokkor-X镀膜的绿色很明显。

scuba1995兄，关于各个镜头的价值，当年的发行价格只能作为参考。M在当年的定焦系统中除了几个特种头，其它都属于构成完整产品线的不同焦段而已，并没有什么与生俱来的档次定位差异。

但是各家的系统都一样，在一个产品线中总有一些设计平庸的，和设计特别出色的。这些就要靠后来漫长的岁月里的自行淘汰了。M家35/58/85几个头在全球受到追捧和在爱好者评价中如此一致，充分说明了他们得出色之处。进而抬高了它们的二手价格。

说道85/1.7和85/2。我个人觉得从成像角度MD 85/1.7稍微有点尴尬，焦外不及老的MC,镀膜方面不及85/2。但这个头胜在存量少，所以有足够的保值空间，ebay上平均比MC 85贵100USD也不是没有道理的。玩这些老头，本来就是实用和收藏并重，甚至后者更多些。

关于85/2和85/1.7谁更锐利，其实差异很小的情况下，测试也不能说明什么问题，做个参考就行了，不要过于拘泥测试结果。

[roundg 编辑于 2005-04-11 22:37]

roundg兄：

你也有BUY NOW 的时候啊？哈哈哈哈我理解那种感觉哈，真是忍不住啊。。。。
你说的那个头我知道，嘿嘿

不过呢，这几天看前面的毒贴，看到100/2.5也不错，特别是老刺猬余毒未尽，又开始对MD85/1.7的价值有点那个了，毕竟刚出来的时候这个头价格4万日圆，85/2是3.8万，和100/2。5的3.6万以及135/2.8的3.5万基本相当，并非名贵出身，那个85/2.8virisoft的也才6万，而今竟然如此命运不同，现在的价格差异多半只是反映了供求关系而非性能差距。

在美国的讨论组里也多有85/2比1.7更SHARP的说法。

有点那个，到底为什么要花300美刀去买这个头呢？主要是喜欢那大块玻璃吧。。。。

赶紧给我鼓鼓劲哈。。。。

友情赞助:

gmhit:
谢谢.N和P的优势是对老镜头卡口的照顾.我已经试验过,手中的P家自动头(F、FA),半自动头（A）和手动头（M），DS都能提供良好的支持，当然自动头更迅速一些。M家在M700时代后的自动机身则完全放弃了MD卡口，这不能不令人感到惋惜。
我现在偏重P的原因主要是从镜头资源角度出发的。机身从MX（纯机械、纯手动）到MZ-5N（自动）到现在的DS，镜头都是可以通用的。胶片和数码也是可以兼容的
N的D70也是倍受好评的机器嘛。

suntiger兄：还是黑色的机身更耐看!!
和您差不多，俺是M/N“双修”，侧重M更多一些，只是M的手动不支持DSLR，不过也没关系，就算以后买了数码单反，这些MD器材还可以用来拍胶片，并且不乏把玩的乐趣，何乐而不为呢，呵呵。

3.

2.

Roundg：
呵呵，俺哪里还有资格放毒啊，只是过过嘴瘾罢了按现在这样的配置，确实是实用的一套，俺现在只有羡慕了。
Gmhit：
记得上次你问我，退出M烧什么，呵呵，其实俺不是新入P家，是M\P“双修”，现在顾及不过来了，只好侧重P了。不过DSLR对俺确实是新的，是打着小宝宝的名义来自己玩新玩意
音速客机：
感谢鼓励，DSLR俺还在摸索中。镜头是原来胶片机MZ-5N和MX的那一套，这样做是为了最大限度利用现有资源。这个话题长了，加俺的MSN聊吧：[email protected]
DS的照片论坛里面有不少，俺的这台也没有什么区别，感觉做工还是很精细、实在的。上几张带F24-50/4的照片吧，可不能算俺在这里放毒哈
1。

solarwinds兄!!

roundg兄，恭喜新货入手，俺觉着一点都不奢侈，喜欢就行呗，期待您的佳作!!

suntiger兄：新入P家感觉如何呀，是不是为小宝宝专门上的呀，呵呵。

suntiger兄，又想赌害我？嗬嗬。

我收的镜头还都是按照使用来的。那几个牛头，即使收到，估计也只能供着，不符合我的原则。Sigma24是拍了几张，感觉自己还是28mm更舒服一点，所以把24出了。M家原厂的24mm再好我也暂不考虑。

同样我28/50/100一套是按照旅行轻量化来配得。28/2.8说起来不算太响当当，但是轻便。我前天本来有机会进一只好成色的28/2.5，后来看看它那个大块头还是算了。

都是好东西。不过天下的好东西多着呢，自己收的全吗？这样想想，就舒服了。呵呵。

前面还试了一下自己的35-70/3.5，我本来是不相信变焦的，但结果真有点出乎我意料。70段拍人像和对比的tamron 28-75/2.8这只名镜比起来丝毫不落下风，焦外中规中距。说到缺点，只能挑挑骨头了：
1。分辨率同一场景和我85/1.7比起来还有的差距，85/1.7真是一只超级镜头，2.8拍的人像分辨率就极其出色。
2。郊外感觉有点硬，不想85那样的融化感
3。3.5光圈，取景器稍暗。当然我是大光圈定焦奢侈惯了。
4。镜身有点松垮。我的这只是非微距的第二版。

总之，这只镜头是一只可以信赖的镜头，比较适合我的视角。以上1到3起时都算不上什么缺点。4有点受不了，所以我又进了一只MD Rokkor-X的版本，就是最老的第一版，所谓的“莱卡血疑”版。呵呵。

suntiger兄 终于装备上了DS了 行动够快的啊 羡慕 ！！！ 上个它的靓照吧 片片不错 色彩饱和很真实 层次也不错~~ 看来单反就是不一样啊。头也是一起置的吗 一共多少银子？？
还有晓小的片框软件哪里能找到呢？？