都不好意思了

何兄,734眼光真是独到,非常漂亮!影像行业不能少了你!

A7 + 80-200/2.8G + RVP 50

焦外

A7 + 80-200/2.8G + RVP 50

暗部细节

A7 + 80-200/2.8G + RVP 50

对比

唯美而作,调了色调、曲线、饱和。

胶卷拍的,调得比较多

数码的,调了一点点

自然色彩:色彩、背影虚化相当出色,是一支好头。

心兄:先接住砖头,再上张经PS过色调的PP,然后狡辩一下:
   胶片,尤其正片,在天阴时(加上海边)因色温高而偏兰,要加“雷登”镜,我没有,经这次,知道一定要了。数码机可调色温,也算减重的一个好处吧!
    在这里上片不仅是供朋友们欣赏,更主要的是与朋友们一起来分析、改进,我比较少进行后期制作,因为觉得首先应拍好,后期制作可以在未来多次进行,因此,现在上图时会尽量保持原样,所以偏色也未调(在我这看,数码片色彩基本与当时情况相当,正片严重偏青),况且正片也不允许后期调整。
   这次整体拍得不太好,却因失败而大有收获,100Vs肯定好很多,但这次是试用了柯达EB3和阿克法(未冲),可能正如老牛讲的:阴天千万别用EB3,借机再次感谢老牛同志!
   其实并非想评测,想熟悉相机、正片,分别用胶片、数码同拍可以更好更快。经这次拍摄,发现A7D的色彩原来可以很漂亮,条件是白平衡,曝光要准,光比不能大。条件合适时,我想我也能拍出象竹林深深那样漂亮的花片。
   反转则还不肯定,一则EB3不适合阴天(老牛语录),二则是我的第二卷正片(第一卷冲坏)。三是未上幻灯。再说,正片与反转是不合适对比的。
    
   稍后上纠偏色的.对比一下也未尝不可。

再看看最大光圈2.5的虚化吧。拍摄全是用同一只头，都是负片，而且是个大阴天拍的花花，大家先凑合看吧。。。。

[2005-04-11 20:40 补充如下]

所有片子均用neatimage降噪，然后加框，其他没动。

[2005-04-11 20:46 补充如下]

所有片子均用neatimage降噪后加框，别的没有动。

等我把自动全部出清了，我一定要去买块柯达中灰板来，用手动拍微距没有那东西辅助测光，着实不易啊。上桃花一朵，还是细节损失严重

小小的蝴蝶兰其实也很好看的。负片送扫细节损失很多，再一压缩，得，就看个调调吧。

一只美能达用家很少人用的头，一片很少人注意的叶子。

[2005-04-11 19:22 补充如下]

此头不是美家镜头。

胶片完全不懂

天涯最近对测试很有兴趣啊.

网上看片真的区别不大,真正能对照也就是717和723两组

可看起来结果正好反了.

717数码的暗部和细节明显不如胶片,723却反过来了.另外数码的好象都没后期处理过,723好象还虚了,这和胶片怎么比啊,色彩就更没法说了,一个发冷看起来象用错了胶片,一个偏暖白平衡得仔细斟酌.建议天涯重做.

拍砖了,呵呵.

个人喜欢716

还是胶卷对数码,不要战争，只为和平共处。下面是EB3拍的

EB3拍的西岛。

EB3拍的大海,对天空测光。

EB3

还是胶卷对数码,不要战争，只为和平共处。下面的是EB3拍的

只缩了图

作的数码与反转的对比,反转片标了EB3,两片曝光参数应是相同,数码的那张欠了些(调亮了些).先对比看看。EB3没忘老牛的教导,但阴天还是用了Eb3,偏兰,请老牛继续指导)

[天涯海贝 编辑于 2005-04-11 11:55]

这张是对着海浪测光.

这是EB3拍的天涯海角的石头,对前面石头点测光,在技术上来说,曝光是正常的,但并未表达出作者的意愿,左下角为原照,大图调暗了些,相当于半档.

阴天用低反差胶片看看小白的颜色还原.

A7 + 80-200/2.8G + RAP 100F

f/2.8

同样一个MM,何时何地总是拍的比较婉约,传统,而天涯拍就比较现代,野性,看来是个性差异吧
--------------------------------------------------------------

一颗心:总结中肯.

何时何地拍到了内心深处,我只拍了漂亮的外表,个性差异外还有更多的审美差距和手上功夫。那天本着就是向他学习的目的而去的,人太多.原定明天只约几个人再边拍边研讨的.结果这周要加班,只好在五一后了.时间太紧。

同样一个MM,何时何地总是拍的比较婉约,传统,而天涯拍就比较现代,野性,看来是个性差异吧

sTilLaliVe:※※你叫他死马！应叫适马,意思是合适骑手的马。

把2号寄适马公司,收广告版权费10000元(我挣2000建议费就可以了)。

楼下1,2,4,5很好,5的水平斜了,用光好,但还可以更好,再晚3-5分钟用相同的曝光参数效果会更好。