原文由 chongqi 发表
请问一下各位用70－300mm DO加500D的dx，加了500D和百微比锐度和效果怎么样？

※※:这个头就是变焦手感上差，很累。其他都能接受。

原文由 snowshome 发表
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM你没有理由卖那么贵！

____ 为了使说明更加容易理解，我把这只绿头与EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM做一比较，价格相差可近一倍。前两图为绿头的，后两图为EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM的。（参与比较的还有一只老头EF 75-300/4-5.6 IS USM）

EF 75-300/4-5.6 IS USM

_____先说EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM和EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS USM的比较。
____ 在70mm端，画面中心，两只头的表现基本一样，在10线对F8下，不带DO的反而要比带DO的头强一点，绿头在0.95以下，而普通头却在0.95以上，全开光圈，普通头比DO要好一些，但在30线对/mm下，普通头的锐度比DO头要好一点，绿头为0.73，而普通头为0.85，这个差别可能不可忽略。在边缘成像，由于普通头的径向成像曲线是上升趋势，而绿头13mm处开始急骤下降，所以，不管是反差、明度还是锐度，普通头都比绿头好得多。在四条径向曲线中，普通头竟有三条在0.8以上，这不能不说是不可多得的表现。
____在300mm端，普通头的10线对MTF值都接近于1，明显好于 DO绿头，30线对/mm的表现，普通头比DO要好一档，这种差别就比较大了。边缘方面，可能是这只绿头唯一可以自豪的一点，10线对/mm下，两条线值都在0.9以上，在细节描写方面，F8下达到了0.78，全开达到了0.75，非常理想的状态了。而普通头在10线对下，与绿头相差不大，但在细节描写方面（30线对/mm）下，两条线值全在0.6以下了。
____如果考虑到数码相机的实际使用，不管是70mm端，还是300mm端，普通头的表现都比DO头要强，在边缘成像方面，细节描写普通头好一点，两条细线在这个位置，相差0.1左右。
____结论：这两只头的表现，都具有和专业L头叫板的资格，但两者相比，70端，新的不带DO的明显强于DO头，而且中心和边缘表现比较平均，而DO头就强差人意了。在锐度和描写能力上，普通头比DO也要强一点。在300端，不管是反差还是锐度，普通头都比DO头高出一个级别，唯一弱于DO的是边缘表现比DO头差点，但如果用到数码相机上，整体表现，普通头比DO又强。需要指出的一点，DO在衍射控制方面比普通头好，焦外成像要比普通强一些。