应该说，TVSD拍摄大场景不行，因为不是广角，小景色还可以。

TVS是人文机，用来拍风光不行！～

不能信任TVSD的P档，过暴。
用P档，至少减1档曝光。

光线比大时噪点难看的情况俺暂时还没有发现。
============不知是不是后期的好一些？2000台以内很糟糕

167兄，大甩卖的好事俺没碰着，7月托朋友全新购于日本东京。折合十几K人刀,单机。
原本想在香港买，不过去晚了一步，最后一台标套（含24－85）2W多的样子被别人买走了。我的机子号码为在两千之后，应该是是后期修正版，不过Firware要自己升级到最新的。店老板说是全日本最后一台ND了，当他吹牛罢了。
现在用着挺好，有FILM机的感觉。您说的光线比大时噪点难看的情况俺暂时还没有发现。

ND不仅是大于1秒燥点多，光线好时拍的光比大一点的燥点也很难看。
不过燥点这东西每个人的接受程度不一样。
ND是新的吗？多少钱拿的？
CONTAX最※※仓时N系的价低得可怕，我的一个朋友从京瓷拿全新的N1+24-85等才5000元，ND停产前卖到了15000，甩货可能不到一万？

167兄，ND我败了一台，TVSD的画质不能跟它比吧？差太远。
不过ND 1秒曝光以上噪点确实是比较厉害（无论你用IS25还是IS400),喜欢拍夜景，长时间曝光的是不合适的。不过一般光线奇差的地方配合大光圈镜头也就是几分之几秒，出来的PP气氛细节很好，NOISE可以接受，白天就更不用说了。
以前试过CANON的3XX之类数码单反接手动头，PP不是很满意，主要是FF的买不起，搞转接很麻烦。对T*头的表现似乎比不上ND，除了降噪要好一点。

又不是汽车的车壳钢板，0.6-1.2MM没有NCSP的碰撞星级要求，纯钛和钛合金强度对于0.6MM的相机机壳都足够厚实，不需要1.2MM的高强度钢板去抵抗50KM/H-0的碰撞实验，即使碰撞后，钛机壳是不会碎的，镜头和内部电路可能都碎成渣了。

钛合金强度应该更高一点，钛合金的眼镜架就比纯钛眼镜架结实。

贪心龙:
这几台机器我都有，对比过的，T2的厚度从镜头收回后可看出，厚得把我吓了一大跳！T3我看过维修的，里面是塑料，外面是很薄的金属，和T2比明显的偷工减料。
TVSD我刚卖了，画质不太细腻，颗粒粗糙，暗部燥点严重，和ND一个德性。

167
资深泡菜  
泡网分:22.3
交易分:0
帖　数:3112-145
图　数:0/2-0
字　数:381K-2K
注　册:2001年11月  TVSD用的是厚度0.6mm的TP28C冷轧钛板，非钛合金板。
============
那这么说来TVSD和T3一样，
而T2是用了1.2mm的TP28C冷轧钛板！！！是T3的两倍！
---------------------------------------------------------------------------－
167DX,我想您的说法没九成都有八成了，用较薄的钛壳估计是出于体积跟成本的考虑了。
毕竟钛真的不便宜。

TVSD用的是厚度0.6mm的TP28C冷轧钛板，非钛合金板。
============
那这么说来TVSD和T3一样，
而T2是用了1.2mm的TP28C冷轧钛板！！！是T3的两倍！

至于钛外壳，用纯钛已经很可以了
===========================
老兄，怎么可能是纯钛！！！！
是钛铝合金
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
167兄，TVSD用的是厚度0.6mm的TP28C冷轧钛板，非钛合金板。

我认为焦外是个问题，如果不能造出浅景深，很多情况下容易拍出杂乱的背景，并且干扰了读者的注意力。

当时我一买回来，拍了几张，感觉跟传统有很大的差别，就打算退掉，但商家说没这个规矩，只能是有问题可以换。

现在学着慢慢适应它。

至于钛外壳，用纯钛已经很可以了
===========================
老兄，怎么可能是纯钛！！！！
是钛铝合金

hurstbo兄，我想你说的应该是LCD吧，但。。好像。。TVSD用的也是。。。夏普的。。

至于钛外壳，用纯钛已经很可以了，绝对不会像T2那么厚的，厂家都是越来越精打细算的，有偷工减料的嫌疑。目前的出的机器大部分都是塑料了，宣称金属机身的机器上很多也只是部分金属。

我比过T2、T3、TVSD的“钛外壳”，T2的最好最厚，从某些地方可看出是用的两层钛板！！！
T3就一层，差不少。
TVSD的最薄......

理光的机器不好，CCD是好像是夏普的，经常出现坏点和亮点，这点比不上索尼的。
TVSD是三年前的顶极机，用现在的标准评价不客观。但就其做工而言真的是很好，就连单反相机用的都是镁合金，而康泰时用的竟是钛合金，成本相当高。就象个上了岁数的美女，其外表赏心悦目，就算反应慢点又有什么呢。

167兄弟说的不错，这个机器就是这样，什么都比别家的机器慢半拍，但这是买之前就应该知道的了，而且再怎么做工好、再怎么纯钛、再怎么红T镜头，毕竟也是几年前的机器了，速度方面跟现在的机器比不了，167兄弟如果要求速度，那可能更适合新一些的机器。可以关注理光的GR-D，据说要发布了。但是现在理光的GX8嘛，只能说。。玩具。

不过，话说回来，TVSD升级1.05后，用手动对焦，有时减一档光圈，速度就上去了，扫街没问题，抓拍过得去，开机慢的问题就没办法解决了。机无完机嘛。TVSD毕竟3年前也是好几千的东西，目前这个价格，抓一台来玩玩也没什么不好啊。

我喜欢TVSD的原因就是片子通透，这是目前的一些便携机器无法比拟的，我买之前看了很多现在的机器，不感兴趣，最后还是买了TVSD。还有部分原因就是康泰时的牌子、钛机身、红T镜、做工好、体积小。有时候为了便携，牺牲一点其他方面也没办法的了。

以前用过松下LC1，莱卡镜，真的狠好，论画质、论操控、论速度，TVSD都比不了，不在一个档次。但是，卖了LC1，买进TVSD，就是因为便携，不后悔。也曾想在LC1上用点心，可是一台我都不想带在身边的机器，我怎么用心？！

有时候机器要看你怎么用，用好了就经典，用不顺手就是垃圾。

我喜欢TVSD，一点也不后悔。机器做工非常好，片子拍出来一点也不逊于单位的索尼717和尼康5400。

刚把TVSD卖了，从上海老杨处买的，2950入，用了28天，拍了两三百张，大约2500出的手(加一条CONTAX电子快门线)，机器折合约2350，跌了600元，赔得很惨！！！
TVSD画质一般，主要是颗粒粗燥点严重，暗部很明显，微距不好用，变形大，广角段紫边明显，开机、关积、对焦、存储慢，不过现在价钱很低啊！

并非铁杆，我也是新来的。
2000多买个TVSD，我觉得还是挺值得的。
除了慢点，没什么不好。
画质比目前3000左右的DC好一些。

这个贴在上面也有半年的时间了，还是有些小铁杆在维护。
前两天，在香港访到此机，被她的外形和红T吸引，
香港现在的价格是：2580元（港币）。
有心人可以考虑咯！

LC1，2.0光圈全开，尽量靠近被摄物体，拉开和背景的距离，觉得这样能好一些
毕竟是DC，过分要求景深是不切实际的，景深也并不是判断一台机器或者一张片子好坏的唯一标准。

不用微距，LC1也是很难制造出浅景深的片子来的。

感谢hurstbo大侠，梓鸣MM的大力协助，我的TVSD顺利升级到1.05了，存储时间稍微快了一点，不是很明显，其他变化不大。

大家的TVSD的锐度，色度都是怎么设定的？会不会影响画质？
我现在是锐度+1,色度+1。
大家是在相机中设定，还是后期PS处理？

松下LC1的菜单中有相似的设定，但说明书中明确指出会稍微影响画质。
不知道TVSD是不是也是这样的。

有朋友了解吗？

今天再次对比了TVSD和LC1，还是感觉LC1胜出，我不懂各种概念、参数，
我只知道LC1的片子相比起来更舒服。

hurstbo大侠，我查了信箱，没有收到你的邮件，能不能麻烦你再发一遍，谢谢。

很久没上图了，来一张！大家怎么都不上啊。不会机子都放防潮箱里吧，呵呵。

呵呵，谢谢大侠！！！！最好还有升级的教程啊，这方面一点没经验，拜托大侠了。
刚接触TVSD，还只有2天而已。
听说不错，进了一个拿来玩玩的。
说到上片，现在还没有来得及拍阿，不过熟悉以后我会尽力的。
过段时间带它去九寨沟。

说说2天来的感觉：
目前感觉最不爽的就是慢，开机慢，存储慢，对焦慢，不知道升级后能改善多少。
色彩还可以，有点特色，和松下LC1的莱卡头风格不同，喜欢。
光圈2.8，不爽。广角到35，不爽。但是这些都是买之前就知道的。不能强求。

满意它的体积，方便携带，画质说得过去，可以说是在便携和画质之间找到了一个较好的平衡点。喜欢。这点比LC1好。
操控不算最方便，但是能适应。
ISO到80，好。
电池相比一般小DC强，好。如果也能使用普通电池那就更好了。
做工好，材质好，手感不错，造型趋近胶片，喜欢。
目前感觉来说，是款不错的DC。
其他的慢慢再体会，稍后会跟大家汇报的。

我直接把升级软件给你发过去，但作为补偿，你要多上些片子。

梓鸣大侠，你升级成功了，能不能交流一下？谢谢。
我的邮箱：[email protected]