你说得是SMC PENTAX-A 1:4.7-5.6 80-200mm？从外观看起来的确象是塑料头，而且也不是恒定光圈，没有用过这个镜头，成像好坏无法评价，在恒定光圈和用料方面显然不如SMC-M80-200/4.5

BTIGER:你好。昨天也买了台Z-1不过不带P。今天去看镜头，有一支A80-200/不知道和您M80-200差多少？好象是塑料的桶身。如果不超过80美金可不可以买？

PENTAX PZ-1P SMC-M80-200/4.5  E100VS

颐和园－归航

请问各位SMC135/3.5（罗口）和SUPER TAKUAMR200/4（罗口）的成像如何？
200/4的是不是单层镀膜？在五棵松看见两个9成新的都800元。

黑猪:
我只用过SMC-K135/2.5.价格是不是合适要看成色，个人感觉如果很新￥2000不算贵。

BTIGER,想请教M135F2.5头,JS要价2000,贵吗?多少才较合适?

PENTAX PZ-1P ,SMC-M 80-200/4.5, RVP

倒映

见过腾龙的70-150/3.5洛口的马???谁用过,谈谈感想.

腾龙的那个镜头作的很结实，但他的加膜、反差和色彩还原等方面觉得逊于宾德。

这个贴子好象不热闹了.

chkl你好:

那个T的85-200/4.5我感觉有几个优点
1)独立微距环,有1:3,1:5,1:8,3档.
2)有独立光圈控制钮.A:全开光圈自动收缩档.M:预收缩档.等于是设在镜头上"景深预视"
3)做工极佳,大大好过P的A70-200,也好过M的80-200.
但也有几个缺点
1)2M的最小摄距
2)感觉上,T的淡琥珀色镀膜要比M的淡兰色镀膜的反光稍大点.

你是同过T的那个头,能谈谈那枝TAMRON的使用心得吗,这边先谢谢了.

腾龙那款镜头我也曾拥有过，做工很好，近设距离比宾德那款要近，但是如果你不追求近摄效果，那么还是选择宾德的4.5/80~200mm，那是一只非常出色的镜头。小巧，锐利，色还原漂亮。

今天也看到一只PENTAX 70-200的镜头,也没有标SMC,不过很新哦.不知道和jinn_66兄的是否一样,那位DX给指点一下.

这枝头我也见过但就是没听人谈起来。做工很漂亮。感觉T很专业

最近,我看到一只TAMRON85-200/4.5,感觉在外观和做工上,P的只不如T的那只,而且价格也较P的便宜.有那位DX了解它吗,小弟有礼了.

PENTAXP50你好
我说的材质是同A系和F系的几种普通头比.我极少看到M有较严重的外壳刮花或磨痕,只见到过有凹瘪(但也没掉漆)或外壳漆发暗的.

maxshe

你说的是谁比谁的材质好???是1还是2??

80-200/4.5(VER1)本地2手店价约为1000-1200,其成色也较好,大概是材质较好原因吧.

对!非常奇怪,二手市场上80mm-200mm的比80－200mm的便宜。为什末反而好的还便宜？？

maxshe：好像是version1的比较好，而且平常见到的也多，很少见到version2的。

SMC PENTAX M 80-200/4.5共有2款,请问大侠:那款光学品质更好?

(version 1)
SMC PENTAX-M ZOOM 1:4.5 80mm~200mm
Years of Production :1979 ~ 1984
Availability roughly once a month, used
Optical Formula 15 elements in 12 groups
Aperture Range f/4.5 ~ f/32
Number of Aperture Blades 8
Minimum Focusing Distance 1.6 m
Filter Diameter 52 mm
Maximum Diameter 65 mm
Length 142 mm
Weight 555 g
Accessories
Cap plastic clip-on cap, 52 mm

(version 2)
This lens has a linear aperture-coupled lever, a feature of the KA and later lenses.
SMC PENTAX-M ZOOM 1:4.5 80~200mm
Years of Production :1984 ~ unknown
Optical Formula 12 elements in 9 groups
Aperture Range f/4.5 ~ f/32
Number of Aperture Blades 8
Minimum Focusing Distance 1.2 m
Filter Diameter 52 mm
Maximum Diameter 68 mm
Length 146 mm
Weight 615 g
Cap plastic clip-on cap, 52 mm
--------------------------------------------------------------------------------

A35－105／3。5这个镜头没有用过，不太好评论他的效果，不过这个时代PENTAX的活还是很认真的，应该不会差。

BTIGER，谢谢你的图片。
能不能给谈谈A35－105／3。5这个头如何？

PENTAX PZ-1P SMC-M80-200/4.5 RVP
  http://www.xitek.com/photo/showphoto.php?photoid=48397[BTIGER 编辑于 2003-06-27 16:55]

是啊，当初厂家定价是要9万，而且是那时的高档货了。你知道我手下流走的那支最后多少钱成交吗？3800日圆，当初懒了一下，因为也不是急着想要，现在后悔也来不及了。以前拍k135f2.5老是被人家炒到1。5万以上(B版放毒放到哪里，咱就跟到哪里），没想到这次这支80-200没人炒。
    P的老头做工和手感真好，而且都外观很雅致。我其实买器材多是为了把玩，老头蛮好的。

[云骨 编辑于 2003-06-19 22:23]

云骨:
SMC-M80-200/4.5最初发售的时候要90000多日元，那可是十几年以前啊，其他镜头的价格才2－3万日元的，当时这个价格应该算是很高了。看来它的成本可不低。

一直想进一支长焦用用，看好了btiger斑主一直推介的80mm-200mmf4.5，在yahoo上放过了一支，颇为惋惜。前几天在一家私人旧货店里又看到一支，价格贵了不少5800日圆，而且镜片中间有少量霉菌。旁边的镜头喜欢的还有f70-210f4-5.6 6800日圆，很干净。m75-150f4 5800日圆也很干净。店老板推荐我用f80-200f4.7-5.6,说配mz-3轻镜头好，而且是内变焦，素质差不多的。大概是中国人的习惯思维吧，还是喜欢沉点做工好的的家伙。于是把f70-210f4-5.6拿回来了，估计在中古相机店里应该要1万多日圆了。接上觉得外观也蛮配的，就是重心前移了，在我的轻便脚架上有点悬，头一重（555g)，机身就觉得小了，拿久了手挺疼。 滤镜口径49mm很好，和原来的43可以合用。对焦工作行程有点长，对焦速度没问题，简直觉得暴力得有后座力。是外变焦，拉开全长大概也有17厘米长吧，对焦时前镜头选转，用偏光有些麻烦。手动对焦环有些松。镜头做工很好。
    m75-150f4挺秀气的，要是机子是手动机就买它了。

[云骨 编辑于 2003-06-19 10:52]

75－150/4.0的评价：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

75-150 mm f/4.0 M
G.T.Addison - . . . by keeping the range of zoom low Pentax made a very useful, highly portable, fine quality lens . . .

George Stanley - . . . Really, Really Excellent! . . .the designers were able to achieve really superb optical performance.

Shel Belinkoff - My least favorite lens. . . It's too "soft" for my taste, . . . and too big and bulky . . .

Dave Weiss -. . . it never has disapointed me. It always renders sharp and contrasty prints.

FstopTraveler - . . . superlative . . .

Sas Gabor - It's one of my favorite optics on my LX. I found the results sharp an contrasty even wide open.

PENTAX SMC-M 80-200/4.5 RVP

chandler_qin:
自己并没有觉得片子有什么特殊的调子，大概是看习惯了吧。
片子是要PS的，原则是一边用灯箱上看底片一边在计算机上调整片子，目的是调的是尽可能接近底片。