哪位兄弟了解PENTAX-A和M系列的老头？

123634 522

[372 楼] gmjr2007 [泡菜] 07-12-19 19:47 现在对M100/2.8用熟了越来越喜欢这个小巧的人像镜头了成像绝对一级棒由于是手动镜，拍的都是自家人。所以图就不上了，哈哈
[371 楼] huachiwei [泡菜] 07-12-19 11:26 请问Pentax-m SMC 28/3.5怎样?现在什么价位进合适?
[370 楼] lordhart [资深泡菜] 07-12-19 10:39 原文由 ilemon 发表被这贴子毒了，想买个M50/1.7或者1.4，不知道现在二手的多少银子，好找吗？还比较好找的吧,M50/1.4现在二手大概在 700-900,视成色定. M50/1.7大概在400-600左右.
[369 楼] ilemon [泡菜] 07-12-18 16:07 被这贴子毒了，想买个M50/1.7或者1.4，不知道现在二手的多少银子，好找吗？
[368 楼] gmjr2007 [泡菜] 07-10-16 19:39 原文由蓝山土啡发表 A15/3.5 放毒，闪人。 A15/3.5是好,但是难找啊!
[367 楼] 蓝山土啡 [泡菜] 07-10-15 00:15 A15/3.5 放毒，闪人。
[366 楼] MidnightSugar [老坛泡菜] 07-9-30 23:46 原文由 Hanmel 发表 How about this lens? Where? How much?
[365 楼] katcat [陈年泡菜] 07-9-28 11:19 原文由 casinoking 发表嘿嘿，夜之眼的仅为此头入彼门格言真狠毒，katcat兄不能再落井下石呀偶是FA31入P门地试用过上海某TH的钩子，确实非常棒，手持的感觉也非常好。 P的微距头也算用过不少了，不考虑焦段的话，用过最好的那一只还是A100/2.8 Macro，层次和色彩给我留下的印象都是最深刻的。
[364 楼] 我为色狂 [资深泡菜] 07-9-28 11:09 原文由 lordhart 发表我想买个24/2的,不过价格实在是太太贵了,有鸟人开价$900-1000,果然是天上飞的价格啊.连24/2.8都彪得了...买个副厂的吧. 24/2。8的素质同样出众，也不算太贵。
[363 楼] casinoking [陈年泡菜] 07-9-28 11:06 嘿嘿，夜之眼的仅为此头入彼门格言真狠毒，katcat兄不能再落井下石呀
[362 楼] katcat [陈年泡菜] 07-9-28 10:54 原文由 casinoking 发表 A的卡口转接到EOS上会刮反光板吗？看样子毒王上钩子的决心已定了
[361 楼] casinoking [陈年泡菜] 07-9-28 10:50 原文由大嘴发表 M头是配合M系列机身而出的.和M机身一样小巧.80年问世的LX因没有单独为它配头它也是用的M系列头.A头是为83年问世的SuperA而出的.能配合速优、程序曝光.但用料就没有M头扎实.在不易损坏部件上用了塑料.同样光圈和焦距M头比A头重一此. 在M、A、F、FA四种头中.外型A头最漂亮.F头最难看.光学质量A头和M头基本相同.F头没用过.FA只用几次不敢评价.但俺认识一色友他四种头都有.据他说F头光学质量最佳. A的卡口转接到EOS上会刮反光板吗？
[360 楼] gmjr2007 [泡菜] 07-9-28 10:27 原文由 lordhart 发表我想买个24/2的,不过价格实在是太太贵了,有鸟人开价$900-1000,果然是天上飞的价格啊.连24/2.8都彪得了...买个副厂的吧. 的确如此,虽然24/2比较少见,还有2.0的大光圈,但是价格可是飞涨的!
[359 楼] lordhart [资深泡菜] 07-9-24 22:36 我想买个24/2的,不过价格实在是太太贵了,有鸟人开价$900-1000,果然是天上飞的价格啊.连24/2.8都彪得了...买个副厂的吧.
[358 楼] lordhart [资深泡菜] 07-9-24 22:31 原文由水獭发表不用看，买不到。 ebay上正在卖一个,不过价格么,感觉老板就是个杀猪的.
[357 楼] gmjr2007 [泡菜] 07-9-24 22:24 原文由石井村夫发表 P家的头我比你还少,只有4个. 呵呵，那个120/2.8好像很少见。
[356 楼] 随心飘 [泡菜] 07-9-10 06:37 想问问各位老大A*200/4的素质怎么样,现在的价格大约是多少啊.A的头我觉得是各方面素质都不错,特别是微距手动头更好,有一个A50 2.8的觉得还不错,所以想进一个200的,景深更浅些.
[355 楼] 水獭 [陈年泡菜] 07-7-24 18:56 原文由清水汤发表哪位DX用过A*300/4,能不能发些照片看看？或帮忙找些这镜头的评价，我在无忌上怎么也搜索不到。我最近想进个300mm的长焦。不用看，买不到。
[354 楼] pnp1 [禁言中] 07-7-24 18:47 原文由汪大壮发表这个也可以从外观和做工上得到印证，以标头为例：看看宾德1.2/1.4/1.7几款标头之间，除了口径不同外，做工、用料没多大区别，再看看某些其他著名厂家的1.2/1.4/1.8几款标头之间的差别，用天壤之别来形容，不算太过分吧？这可能就解释了，P的FA50/1.4便宜，为什么FA50/1.7却比别家的贵那么多。
[353 楼] 汪大壮 [资深泡菜] 07-7-24 18:31 P家的老头有个奇怪的传统，就是通常光圈中间的会比光圈大和光圈小的素质差一点，例如35头，2和3.5的就比2.8的要好，而28似乎也是3.5的好。貌似可以这样解释：口径最大的，肯定是最高档的系列，谁家都会在这上面使出看家本领，素质好自不必说；口径最小的，最容易设计和制造，成像效果也最容易保证，只要不是故意偷工减料，素质也不会差。为什么只有在宾德身上，胖胖说的这个现象才明显呢？很简单：有些厂家太不厚道！这个也可以从外观和做工上得到印证，以标头为例：看看宾德1.2/1.4/1.7几款标头之间，除了口径不同外，做工、用料没多大区别，再看看某些其他著名厂家的1.2/1.4/1.8几款标头之间的差别，用天壤之别来形容，不算太过分吧？
[352 楼] 胖胖飞车熊 [泡菜] 07-7-24 17:20 P家的老头有个奇怪的传统，就是通常光圈中间的会比光圈大和光圈小的素质差一点，例如35头，2和3.5的就比2.8的要好，而28似乎也是3.5的好。
[351 楼] 梓厚吾爱 [资深泡菜] 07-7-24 16:08 原文由 peterwoodhead 发表 A头在K100D上是不是和M头的作用一样？ A头除了是手动对焦外，其他和F/FA头一样。
[350 楼] 清水汤 [泡菜] 07-7-24 15:35 哪位DX用过A*300/4,能不能发些照片看看？或帮忙找些这镜头的评价，我在无忌上怎么也搜索不到。我最近想进个300mm的长焦。
[349 楼] joe326cn [资深泡菜] 07-7-24 12:08 原文由 peterwoodhead 发表 A头在K100D上是不是和M头的作用一样？不是 A头有电子触点，支持TV档。 M头只有AV/M
[348 楼] peterwoodhead [资深泡菜] 07-7-24 08:24 A头在K100D上是不是和M头的作用一样？
[347 楼] 梦之流浪 [泡菜] 07-7-24 06:36 原文由 gmjr2007 发表这个头俺有一个,这个头素质还是不错的(俺的几乎全新,非常喜欢这个头.).至少效果比套头好多了(哈哈). 就是f2肉点,但恰好可以拍人像.要拍摄其他的需要收缩光圈到2.8以下,呵呵. 这个头的优点是对焦行程较长,手动对焦很容易控制(自我感觉,没有比较过其他的). [gmjr2007 编辑于 2007-07-23 11:45] [2007-07-23 13: ...... 非常感谢gmjr2007的回复
[346 楼] gmjr2007 [泡菜] 07-7-23 11:44 原文由梦之流浪发表请问各位DX，有手头上有M50/F2的吗？这个头素质如何？这个头俺有一个,这个头素质还是不错的(俺的几乎全新,非常喜欢这个头.).至少效果比套头好多了(哈哈). 就是f2肉点,但恰好可以拍人像.要拍摄其他的需要收缩光圈到2.8以下,呵呵. 这个头的优点是对焦行程较长,手动对焦很容易控制(自我感觉,没有比较过其他的). [gmjr2007 编辑于 2007-07-23 11:45] [2007-07-23 13:39 补充如下] 对了,想起来了. M 50mm/f2有好几种,有一种是台湾产的,需要注意(组装的),可能效果差点(没用过台湾的,心理上可能有点区别.)!
[345 楼] 梦之流浪 [泡菜] 07-7-20 20:31 请问各位DX，有手头上有M50/F2的吗？这个头素质如何？
[344 楼] 梓厚吾爱 [资深泡菜] 07-7-19 18:36 原文由五棱镜发表没看到实物不好确定，但估计是拆过了。谢五棱镜指点。看了一下接口，有两颗螺丝明显有拧过的痕迹。拍的照片，光圈收到16才勉强能看。这个镜头只有退掉了。
[343 楼] 五棱镜 [陈年泡菜] 07-7-19 16:18 原文由梓厚吾爱发表各位大大有谁用过A28/2.8？今天刚进了一只二手的，发现边角成像很模糊，是模糊，不是畸变，也不是暗角。这是这个头的通病，还是我这个的质量问题，请知道的XD解惑。没看到实物不好确定，但估计是拆过了。