奶奶的生日——4
酒足饭饱后就是一大家人的合影。加上泰安、莱芜来的亲戚有几十口人，奶奶的老屋太小了，挤不进这么多人来，门外还有十几位呢。
奶奶过了一个热闹、喜庆的生日。

[xy107251 编辑于 2006-06-29 21:08]

薛老师九十年代初期的作品非常有纪念意义，从那时起，济南市就开始大规模※※建设了。

奶奶的生日——3
2001年3月3日，奶奶在住了五十年的老屋里（芙蓉街４３号）迎来了自己的八十大寿。

奶奶的生日——2
买来了奶奶喜欢吃的鲜奶生日蛋糕

奶奶的生日——1
奶奶的生日到了，姐妹俩商量为奶奶买生日蛋糕
芙蓉街89号

芙蓉街　1999

芙蓉街　1993

普华鞋店　1999

馆驿街　1991

东门大街　1991

东门大街　1992

陈家楼教堂　1990

千佛山　1980

在＜中国摄影＞杂志上拜度过薛老师的三孔图文，非常喜欢．
趵突泉前街那张对我来说最值得收藏，那是以前我姥姥家附近，小时经常在那个楼上玩．那条街１９９１年因为建泺源大街而※※了，是济南最早※※的街区之一．回忆只能在梦中了．
薛老师的济南老片非常珍贵，期待看到更多的片．

馆驿街　1991

在日新月异的年代里，资格有时会成为负担；留给※※的，最终还是由图片来决定。

很欣赏老哥（这样叫吧）最后一段话里对于摄影的理解，图片与观念的结合让我非常受用，记录与表现都是有生命力的，我可以做不到，但至少要有个清醒的认识，这便是网络交流的目的所在了。

曲水亭畔兄：能称前辈的，应是“颤巍巍”的※※十岁老者，这个帽子就留给这些老人家吧！我虽头发白了一些，自觉得活力十足，还能挣扎着天天拍片，算个老青年吧，哈哈。
　　93年上大画幅后，对济南的拍摄就多了一种片幅——4×5。现在看来，济南的图片120片幅（645、69、及66）居多；其他是135、4×5的了。洪楼教堂正面像是4×5的，只是距离太近、楼又高，况且LINHOF MASTER TECHNIKA的调整有限，所以没有完全矫正过来。《小街故事》上的图片大部分是120的，没有大画幅。
　　当摄影不成为技艺时，人人都可享受影像语言的乐趣！同时影像语言的滥觞，引出一个老话题：影像态度，影像是娱己？是调情？是畅意？是背负？还是写史？态度不同、结果亦也不同。有的影像历经数十年还有价值；有的则是过眼烟云。影像价值主要取决影像本身，与尺寸大小关系不大。

舜井街　1989

这两天一直在看这贴子,泉城路,人民商场,西青龙街,春雨水胡同这些片子很熟悉,让人感动,勾起了我的回忆.
前辈这些片子中有大画幅的吗,感觉红楼教堂正面的那张像,但看透视又不像,拍大画幅的我只知道有你,当年你那本献给母亲的济南老街的画册中基本都是大画幅的,好像济南用大画幅拍老街的不多,这种片子越往后越有价值了.

[曲水亭畔 编辑于 2006-06-12 21:52]

东西花墙子街　2000

经二路　1996

双忠祠街　1991

经一路　1995

连接一篇新华社的文章

新华网北京６月８日电：
领导干部好好补一补文化遗产课
新华社记者　赵鹏

    正如文化部长孙家正在首个文化遗产日新闻发布会上所坦承的那样，我们的许多文化遗产并没有保护好。痛定思痛，深究原因，我们不得不说，一些手握文化遗产生杀予夺大权的地方领导干部，对此难辞其咎。正是他们对文化遗产保护的无知和漠视，让许多※※古迹遗产遭受了损毁之祸。
    一些历尽千载风霜硕果仅存的珍贵古建筑、※※遗存，在近年一轮又一轮的开发热潮中，或被无情损毁消失，或被“保护”得面目全非。在丝绸之路上的古城天水，对明清古建的大规模拆除，使全城２０００多古建仅剩百余座，取而代之的，是粗陋艳俗的仿古建筑；在福建古城建瓯，原本深沉完整的古城门上，偏偏狗尾续貂地续建一座不伦不类的门楼；同为中国四大名楼中的武汉黄鹤楼和南昌滕王阁，都在拔地而起的商业楼盘逼迫下气势不再；而始建于元代美轮美奂的济南万竹园，清初名居宁波张苍水故居，若不是群众挺身保护、媒体大声疾呼，都几乎毁于“开发”的推土机下。凡此种种，无不令人痛心疾首、愤慨不已。
    与以往战乱灾祸造成的文化遗产损毁不同的是，这些对文物古建的破坏行为，往往是手续齐全理直气壮的“开发”行为，往往是有组织有计划的※※之举，甚至常常是打着“保护文物”的旗号。而能够漠视文物擅作开发决策的，除了手握城建规划、旧城※※、土地批租、项目建设重权的领导干部以外，谁人有这样的胆量和能量呢？
    无知者无畏，正是某些领导干部对文化遗产保护的浅薄无知，对民族※※血脉传承的妄自菲薄，自身文化素养的贫乏，使他们对凝聚无数先人智慧心血的珍贵遗产漠然无情，鼓励、支持、纵容甚至亲自组织种种损毀文化遗产的行为。他们不以损毁文化遗产为耻，反以种种“拆旧建新”式的蠢事为荣，以敢拍板、敢决策、有“政绩”为荣。在这些干部眼里，满脑子招商引资，一门心思ＧＤＰ，与搞商务区、建开发区相比，拆几座古庙、扒几个门楼、毁几条古巷又算得了什么？
    我们的文化遗产当然不因这些“文盲”干部的无知而降低身价。一砖一瓦，一寺一院，一街一巷，一歌一咏，一诗一画，这些历经※※风雨淘洗流传下来的文化遗产，栖息着我们民族※※的灵魂，传承着我们民族的精神薪火，凝聚着我们民族的情感气质，是我们民族得以血脉绵延、生生不息的内在动力，更是我们走向未来、实现振兴的“软实力”，随着时间的推移愈见其珍贵，愈显其价值。
    是该对领导干部在文化遗产保护上“扫盲”的时候了。在讲求经济社会协调发展的今天，一个对我们民族丰富※※文化缺课甚多、没有文化素养的干部，一个对文化遗产漠然无知的干部，一个无视文物保护、肆意妄为的干部，不管在他的治下增加了多少ＧＤＰ，都不是一个合格称职的干部。
    首个中国文化遗产日，是提升全民族文化遗产保护意识的一次契机。各地各级领导干部更应借此好好补一补文化遗产课，提高自身的※※文化素养，免让珍贵的文化遗产在这样那样的“开发”“保护”中再遭损毁。（完）

每个老城是不是都有这样的干部呢？

好片！学习！

泉城路　2000

人民商场　1991

人民商场　1998

洪楼广场　1999

宽厚所街　1993