呵呵，
看看你那14楼的照片，
打开天线是这个样子的么？
呵呵，
不许说谎，
说谎打屁屁

想要些英文的国内地图用在我的英文60C上面，户外的城市的都可以。以前用过一个hq做的上海地图，很不错，应该就是你那位同学吧？
用GE做的GPS地图不错，就是国内城市建设太快了，跟不上。
60CSX的确很出色，再过几年也换来玩玩。
可以的话发到liangwh(at)163.com, (at)=@
谢谢！

我想起来了
好像和60CS的天线借口同用的把

用户已注销，历史内容不予显示

还。。。大哥啊，人家卖机器的，当然选好的说啊，把自己的优势说的大点，自己的弱式忽略转移掉，
你这点道理不明白啊呵呵
偶不是做实际道路比武了么，照片在这里，定位信号，定位精度，都是实际依据，眼见为实啊呵呵

达开啦！怎么没打开啊，拉到平了都呵呵
632好像不能外接天线把
有空60CSX外接天线给你看看什么叫信号全满呵呵
吓人的，60CS都是全满溢出

同样是SiRFⅢ芯片，在稍复杂的地形下表现却不太一样。

看了Snooky老兄的测试图片，
发现华硕632的小天线都没有打开，呵呵，不厚道啊……

也就是说，
60CSX也就天线比华硕632强点，
毕竟那么粗那么长……
如果华硕632外接天线的话……

ZT

不同GPS产品在性能上的差异主要取决于核心芯片。您在购买GPS时所看到的各项技术指标都是由GPS芯片决定的，GPS未来的发展也是有核心芯片技术决定的。

　　在这里想讲一个题外话，GPS接收机的性能很大程度上受天线技术影响，但是天线千差万别，用户只需要了解天线技术的类型就可以了。GPS天线主要有螺旋天线和平板天线。前者方向性不强，但增益也相对较小；后者具有较强的方向性，但增益也较强，适合平放在固定的地方使用。当然，天线的尺寸越大效果越好，部分产品配备了可以外接的高增益天线，这类天线普遍采用螺旋天线，因为外接天线尺寸变大以后，增益不成问题，对方向性更敏感。

　　下面我们转入正题。

　　1.GPS芯片的发展和展望

　　2003年以后GPS芯片产业如雨后春笋般呈现出一种蓬勃发展的局面。目前设计生产GPS芯片的厂家超过10家，包括美国SiRF(瑟孚)、Garmin(高明)、摩托罗拉、索尼、富士通、飞利浦、Nemerix、uNav、uBlox等。

　　2005年SiRF收购了摩托罗拉的GPS芯片业务，未来将合作在摩托罗拉的智能手机中集成GPS功能。无独有偶，高通公司在增强型3G手机芯片CDMA2000 EV-DO中也设计了集成的GPS功能。Nextel公司也正在使用SiRF的技术来实现其手机中的GPS功能。

　　美国已经通过了法律，要求移动电话制造商在2007年必须把GPS接收机集成到产品中去，以提供定位和紧急呼叫功能，2007年已经是3G的时代。可见，尽管现在集成GPS功能的手机尚未进入主流市场，但是将来3G手机的中高端机型会普遍集成GPS功能。

　　2005年7月，以归国博士周文溢为核心的5名海外学人创业的西安华迅公司也推出了国内第一块GPS芯片。

　　尽管厂商林立，目前在非独立式GPS领域中SiRF的地位就如同PC产业中的英特尔，主流产品几乎全部采用SiRF芯片。因此，读者只要了解SiRF芯片的几个主要型号就可以了解非独立式GPS的核心技术差异。

　　另外，Garmin在独立式GPS设备市场中占有半壁江山，主要采用Garmin自己的芯片产品。Garmin公司很像IT领域中的IBM，从地图软件到GPS设备、到核心芯片，是一个产业垂直集成的公司。在一些非独立式GPS领域，Garmin也使用SiRF的芯片。

　　新兴的GPS芯片公司几乎在原有市场中都很难有立足之地，他们把目光主要瞄准了未来集成GPS的各种IT设备，如手机、数码相机、PDA、笔记本电脑，甚至U盘。

　　如果和计算设备集成在一起，GPS芯片的很多功能可以通过软件完成，成本可以进一步降低。早在2004年SiRF公司就已经推出了这样的简化产品??软件GPS。近期飞利浦也发布了类似产品，可以支持ARM处理器、Xscale处理器、x86处理器，完成各种GPS处理任务。集成的软件GPS成本只有4～5美元。

　　2.主流GPS芯片

　　GPS芯片主要由射频电路、软件(固件)及存储器、处理器三部分组成。

　　既然配合笔记本电脑使用的主要是非独立式GPS，那么我们在此将重点介绍SiRF的芯片产品。

　　（1）SiRFstarⅢ

　　SiRF芯片在2004年发布了最新的第三代芯片SiRFstarⅢ(GSW 3.0/3.1)，使得民用GPS芯片在性能方面登上了一个顶峰，灵敏度比以前的产品大为提升。这一芯片通过采用20万次/频率的相关器(Correlators)提高了灵敏度，冷开机/暖开机/热开机的时间分别达到42s/38s/8s，可同时追踪20个卫星信道。2005年推出的最新非独立式GPS接收机很多都采用了这一芯片。

　　我们强烈推荐用户购买配备这一芯片的产品。采用这一芯片的部分产品如下：

　　- Fortuna SlimGPS -蓝牙

　　- Globalsat BR-355 USB

　　- Globalsat BT-338-蓝牙

　　- Globalsat SD-502 SDIO

　　- Guidetek GS-R238 (Holux子品牌) -蓝牙+USB

　　- Haicom 303iii CF

　　- Haicom 305iii CF

　　- Haicom BT405iii -蓝牙

　　- Holux GR-213 USB

　　- Holux GPSlim 236 -蓝牙+USB

　　- Leadtek 9553/L/X -蓝牙

　　- Leadtek 9825 -蓝牙

　　- Royaltek RBT-2001-蓝牙

　　（2）SiRFstarⅡe 和SiRFstarⅡe/LP

　　SiRFstarⅡe 是第一块高性能的GPS芯片，发布于2002年。SiRFstarⅡe/LP(GSW2.3)是SiRFstarⅡe的低功耗版本。两者都采用1920次/频率的相关器，冷开机/暖开机/热开机的时间分别达到45s/35s/8s，可同时追踪12个卫星信道。应该说，这2款芯片的指标已经可以满足日常应用需求，在2003年至2004年推出的非独立式GPS产品大量采用这2种芯片。

　　目前采用这一芯片的部分产品如下：

　　- Fortuna ClipOn 蓝牙

　　- Fortuna PocketXtrack CF

　　- Globalsat BR-305 (Semsons iTrek)

　　- Globalsat BT-308 (Dell/HP) 蓝牙

　　- Haicom HI303MMF CF

　　- Holux GM210 USB

　　- Holux GR230 -蓝牙

　　- Royaltek RBT-1000 蓝牙

　　- Royaltek RBT-3000 -蓝牙

　　（3）SiRF XT2和Xtrac

　　SiRF XT2芯片在SiRFstarⅡe/LP的基础上增加了名为Xtrac的软件功能，通过追踪分析较弱的卫星信号来增强定位能力，在室内、车内等信号较弱的地方有一定作用。

　　在信号较弱的情况下，Xtrac可以增强GPS的定位能力。但是，Xtrac有时会因为判断弱信号失误而导致定位误差加大，甚至会导致定位信息错误，这点在高速行驶中表现明显。

　　总而言之，Xtrac是一个优点和缺点并存的技术，既没有SiRF公司宣传的那样功能强大，也不会造成很多问题。

　　目前采用这一芯片的部分产品如下：

　　- Fortuna ClipOn 蓝牙

　　- Globalsat SD-501 - SDIO

　　- Haicom HI303S - CF

　　- Holux GR231 -蓝牙

　　- Holux GM270U CF

　　- Royaltek RBT-1000 v2 -蓝牙

正班偶不清楚啊呵呵
偶用的是※※※本的
地图直接拷贝到根目录就好了
试用版本也是正班的，只有香港地图的
实际这套软件破解不是破解程序的，是破解地图的呵呵

用同样CPU的电脑，性能就应该完全一样？从国外的一些评测来看，即使是用同样的SiRFⅢ芯片的GPS接收器，精度差别也还是很明显的。

GPS数据应该从GPS芯片中直接发出来，同样的三代芯片性能应该是一样的。
不过都是三代芯片，也应该有小版本的不同，虽说有成本的要求，但IC的设计更新也还是挺频繁的。

问Snooky一个问题：
我是Mapking香港地图的正版用户，但从没去过香港，所以一直没开始使用，是否可以在Mapking中增加国内地图呢？直接复制到存储卡就可以吗？

老兄你敏感了，做广告开玩笑而已，

我帖的意思还是关于精度的问题，我觉得只要硬件是一样的，就不应该存在差别。

有可能造成差别的地方：
信号的差别：可能是由天线的长短和结构造成的，只要两台机器信号都足够多足够强，就不应该有精度差别。
动态时的精度可能有以下因素决定的：机器的运算速度，地图软件的匹配。

老大，你倒底平时抽啥牌子的烟啊？别下回见了你递根烟过来不接

地图属于软件。。。应该很快会出来的
时间问题啦呵呵
里电的问题是偶一直比较忌讳的，但据说能上2节5号？不过偶没证实过呵呵

才买的子午线彩屏版啊，600的地图和子午线不兼容，而且是用锂电池，还是再观望观望吧。

换600吧呵呵
价格目前还可以偶觉得
但实际上还是很象子午线
麦哲伦怎么老改不掉鞋底设计。。。

麦机的机器外形确实较土，个人觉得只有早期的GPS300系列还顺眼一些，现在用的子午线彩屏版功能是不错，可惜“水桶腰”的外形实在不入眼。

所以偶楼下也说了
圈子里说麦哲伦象仪器
高明象玩具
但麦哲伦的样子和用料似乎太土了
远没高明时尚，所以市场似乎老是做不大
不可否认在前一代里
子午线系※※实要比60CS这类机器，信号灵敏度等都略强一点，但。。。太丑了。。。
偶也喜欢新一代的机器能好点，但看看液晶好像还是比60CS还粗一点，当然有好有坏
麦哲伦还是被很多实用者看中，某※※也在偶这里购买过几批子午线了。。。。
等XL/600等机器到了偶希望也能做一次测试，偶的60CSX也没留住，所以到时候也想收一个600或者XL，到时候再比较一下
偶第一贴都说了
偶不是什么权威，只是从个人角度去比较60CSX和部分同是3代芯片的GPS
看看他们的差距，差别到底在什么地方
第一次60CS和632比较，在信号上60CS确实比不了632这样的3代芯片机器
不过这是场不对称的比较，于是就有了这次60CSX的比较。。。

你要哪些地图？
繁体中文的？
偶同学有深圳和上海其他地方好像还有
最新带路径的还没完成
这小子比较忙呵呵

不好意思一激动。。。就打错了呵呵
现在也没主题管理，改不了了
偶太MAN了一点，竟然把高明也MAN化了呵呵

软件评测也会有的
但偶觉得用事实说话会更好一点，毕竟带GPS出门是看实际的道路精度的
不是看软件的呵呵
类似镜头分数再高，实际拍出来不一定好，有些镜头分数似乎不高，但拍出来就是很好，所以很难单凭借软件做总结的
偶觉得还是比较实际道路位置会好一点点
当然GE也不一定非常准
但2机大家都看到了，确实有误差，偶可没说让别人相信偶
偶只说你会相信哪个机器？
偶相信60CSX，你相信什么和偶就没关系了呵呵

呵呵有一句说一句
60CSX的机器都卖掉了，那里有先买东西后做广告的呵呵
至于精度这问题。。。。。。。偶不是专家呵呵回答不了
但GPS的优劣在于接收器这句话偶不能同意啊

[2006-07-27 20:17 补充如下]

另外也不能说一比较就是做广告吧，大哥你也太小看偶了
呵呵，你也可以去看看，60CSX偶自己一套没留下，全卖光了
客户钱都交了都伸头等机器呢，又不是卖不出去，做个测试带动销量呵呵
XL倒还真凑不够数字，但你看偶都没做XL测试呢呵呵
偶只是个爱好者，卖GPS大家都可以自己看的见的利润的
不靠卖这玩具吃饭的呵呵。

http://www.mtgc.org/robertlipe/showdown/

从老外的测试结果来看60CXS的漂移还是比麦记的eXplorist 600明显。

比较GPS的精度、漂移什么的还是用Visual GPS之类的软件比较好。

不管是不是广告，总归也是做了对比，有文字、有图片，只是可能角度不同而已。我们就当一篇网友评测来看不是更好嘛。当然如果是garmin的fans，当然有理由可以高举大旗，如果是632的fans也大可发表一下自己的看法，只是希望尽可能的客观，不想弄成象佳尼大战似的。这对想买GPS的人来说还是很有帮助的，不同的需求造就了不同的产品，存在的东西必然有其生存的道理，是否能继续生存下去也不是一句话可以下定论的，呵呵。

Snooky老兄估计是在做广告了，呵呵。

我的华硕A632的精确度很好，至少可满足需要了，在立交的匝道上都能准确定位，在新藏线也没有掉链子。

我觉得，理论上来说，精度问题不是机器的问题，GPS的优劣在于接收器。只要收到足够多和足够强信号了，就可以保证精度。就像网络传输一样，要么有，要么没有，不会变异的。

[forest9898_cn 编辑于 2006-07-27 17:07]

snooky这么喜欢garmin这么把名字给拼错了捏

高明变成嘎门了