从Tyning提供的资料上看，NAVITAR的超亮模组比柯达的普通模组亮60％，色温高200-300K。

我的测试标明，NAVITAR的超亮模组比柯达的普通模组亮30％-50%，色温高300K，看来柯达的超亮模组确实表现不好，比普通模组只是亮一些，色温上没什么提高。

在另一个帖子里找到的资料：

2. 升级灯泡/照明组件。
升级完了镜头，你会发现画面的锐利和色彩大不一样，但是这台Kodak的机器还有很多提升的空间。最便宜的升级方法就是换灯泡。
Kodak自己一般有下面几种灯泡，从最暗到最亮排列
EXY 200小时寿命
FHS 80小时 (标配)
EXR 35小时
EXW 15小时

FHS基本上很暗，比Rollei/Leica的150W机器看起来要暗和闷，建议大家至少升级到EXR或者EXW，这两种灯泡3M或者GE这些大厂产的大概在$20-30左右，杂牌的就更便宜了。

另外有个牛东西就是Navitar生产可替换Kodak原场产品的照明模组(这里要提醒一下，买Kodak的机器，最好要选择后期生产的那种照明模组可以整个取下来的型号，早期的就没法换了)。使用了特殊的发射镜，condenser和镀膜，对GE的EXW灯泡优化，能提高亮度(对比Kodak装EXW)60%，色温提高200-300K。BH新品大概$350左右，旧的比较少见。Kodak自己也生产一种Extra Bright模组，但是效果一般。

好了，如果你最终换上了Navitar的全套，照明模组，GE EXW灯泡，Naviatar 90/2.5 镜头，加上Kodak机身这个坚固的平台，基本上你的幻灯机可以打遍35mm幻灯机无敌手了

无忌上的规定是要25个回帖以上才能开通管理权限。

那头还在捉摸幻灯机呢，这面小虫DX就开了个帖子，太好了，做个记号！

烦请过路编辑开通下主题管理，好编辑主贴，谢谢！

应该是这样的！

哈哈，有救了！

我用的是Raw+jpg格式，虽然Raw图被删了，但刚用软件恢复过来;）

在C1里面，两幅图的色温分别是4400K和4700K！

对的，当时忘了色温这回事，所以就用了自动白平衡，如果指定白平衡的话，二者的差异会比现在更大。

嘿嘿，老兄又开始烧幻灯了，我这两天中毒135／2呢 ……^o^

幕当然还是白幕好，四周的环境影响很大，涂黑最好，暗部细节能提升一个层次！

应该同一暴光设置拍两张，白平衡就用指定，设为5200K

截图部位

一.幻灯机亮度由哪些因素决定？

1.灯泡（FHS？EXR？EXY？EXW？……）

2.镜头（38/2.8？50/2.8？76/2.5？102/2.8？……）

3.幕布（白墙？白幕？灰幕？金属幕？……）

三个因素已经够挠头的了，可惜还要考虑的还有另一个因素：灯泡模组。

当拿到Navitar EXW-J超亮模组的时候，我实在看不出它和Kodak超亮模组有什么区别，心里不禁打个问号？同样是透镜、反光板、供电模块，做工也没什么分别，Navitar真的更亮？！

二.是骡子是马拉出来溜溜，今晚上有点时间，在幻灯机上比较了一下两个模组，除了主观目视外，还采用了摄影的方式来进行PK。

幻灯机：Kodak EktaLite 1000
镜头：Navitar XYPC 50/2.8
灯泡：两支新的GE EXW
幕布：俺家白墙
相机：Canon 350D+Zeiss Distagon 25/2.8（脚架固定，手动设置曝光）

先上场的是柯达超亮模组，相机按照画面的曝光值设置曝光（F4、1/4″）。等到Navitar EXW-J上场的时候，俺真的是眼前一亮！相机里的曝光指示是过曝了1/3到1/2档，可是眼睛的感觉却是亮了很多，我后来琢磨，应该是Navitar模组提供的色温也比柯达更高的缘故。

附两个模组下投影画面的局部截图，左为柯达右为Navitar，后者的优势一目了然

截图部位：通过C1软件判读RAW文件的白平衡，可发现Kodak模组色温为4400K，而Navitar为4700K。强制将Navitar的图片色温设置为4400K，可得到比较符合肉眼观察结果的对比图案：三.Navitar提供两种超亮模组：

“EXW-J”比柯达普通模组亮60％，色温高100K，但只适合每张照片短时间演示的场合。

“Super SJF”比柯达普通模组亮40％，色温低50K，适合每张照片演示几分钟的场合。

柯达自家的超亮模组比普通模组亮20％，但色温低220K。

所谓的“普通模组”是指Ektagraphic III用的非超亮灯泡模组。

Navitar官方网站公布的资料，上为流明下为色温柯达提供的资料稍微有些不一样，它说超亮模组的好处是：

1.更亮，提升30％
2.色彩更鲜艳
3.对比度更高
4.辨识度更好

倒是没敢提色温[小虫 编辑于 2006-09-11 12:29]