剃
.

签售
.

打糍粑
.

哈哈,近期都没用这个头拍.

少将：
想看看ZM28的黑白，
有票了，您赶紧上啊！

童年（感慨，小时候的这种玩法现在很少见到了！）
.

算
.

偶，这个月申请了三次了，不好意思再申请了。
只好等明天了。


何时又玩起宽幅了？

穿过关东店北街的一对老夫妇

哈哈都弹尽粮绝了，俺也没了

最后一张粮票。
.

小姐走亲戚
.

牛
.

牛

车夫（F5.6;1/60S）

两江汇（F8,1/60S）

为便于相互交流学习，
发图时，请顺便公布一下拍摄数据（记不清的说个大概也行。）

我开头，
132帖光圈全开，1/4S手持；128帖F4，1/60S手持；126帖F3.4,1/15S手持；125帖F4,1/125S手持

强烈要求公布拍摄参数！

上张新鲜出炉的，50/2

这个头的搞搞反转还是很好的,只是俺拍的不多,一直都拿它拍黑白了

放花炮
....

这28头的色彩毒哦！

是啊,一群小孩子在玩纸飞机,用超焦距乱抓的,表达的不是很清楚

那朵白云真漂亮。
白云下面，房顶上面是啥呢？我看了半天。
看看小孩，哦，原来是火箭啊！

戏院门口
...

讨论开了?俺就这么一说,没想那么多哦

28MM

补锅匠
..

嘉陵江边
.

许兄：
刚才，认真地看了你介绍的文章“摄影能改变什么？”。
觉得这是篇有深度的文章。作者对于那些“弱势群体”、“边缘人群”关怀的摄影作品的目的、起源、内涵、作用以及是否是为了迎合什么什么的分析不能说不深刻。

我觉得做什么都有个"度"的问题。撇开个人主观爱好的成分，我一直坚持地认为：在某些时候"度"就是真理。
我觉得摄影是极为个性化的社会行为（它的社会性是很强的，尤其是在准备把作品拿出来及拿出来以后），我觉得，个性就是自我。如果影友也放弃自己的个性盲目去赶潮的话，作者文中的怀疑是无可厚非的。
迎合，常常受着某种力量的支配。我不迎合我不喜欢的，因为它无法支配我。

摄影能改变什么？或者这种对于“弱势群体”、“边缘人群”关怀的摄影能改变什么？
这个问题很难回答的。
要不要改变、想不想改变？想改变、要改变、怎样改变、改变多少？我认为不是个人（特别是摄影人）的问题，而是社会需要的问题。
但个人还是多少有些力量的（”蚁力”虽小,毕竟也是一种力量）。套用鲁迅先生《故乡》中的话说：“希望是本无所谓有，无所谓无的，这正如地上的路……”

许兄的观点我一开始就看明白了一些。
因为当时在119帖里咨询主题更名的名称时，我对自己用“关爱”一词就有些顾虑，当时就觉得有点“俯视”的意味。所以帖子发了又匆忙地追加了“关注”一词。其实都差不多，没能表达出我想表达的意思。

你的一句“但不一定这么高姿态”一语中的，让我露了底。个人觉得“不一定这么高姿态”评得相当精妙。我佩服得很，所以才有了122帖。
只要你认为这种宣泄是有益（对人，对己，对社会环境...）无害的，事实也正好如此，那么，形式就不再重要了。但是现实还是形式的现实！没办法。

正如你说得那样， "给我一只老眼看天"这几个字包含的内容要多一些，面要广一些，层次要丰富一些。当时之所以写这几个字就是为了取一个模糊的宽泛的包容性强的题目，以便享有尽量多的交流。可是我又在前面加了“LEICA M”，(原意是想拉一些旁轴论坛的老朋友过来聊)，可是，这样一来就有了限制，限制就大了一些。客观地影响了交流的面。所以少将兄一提出来，我就想到了要改，要改!

许兄真是谦虚，
如果连许兄也说没啥文化的话，偶只好说自己是文盲了，
真的，偶读的书少得可怜，特别是艺术方面的书，包括摄影方面的，所以有时候我只好乱说一通以不懂装懂了事。
严格说来，现阶段的我根本就不大懂摄影，只知道空闲时胡乱地拍几张自己想拍的。喜欢拍照，但又拍不好，所以渴望交流，希望提高。
自己喜欢的，适合自己的就是最好的。我常常这样想，也算是聊以自慰。

GLOOMSUNDAY:
基本同意你的观点
但你没明白我的意思(也许我表达也不清晰,上班时间西里哗啦打字回帖,几乎不过脑子的)

这么说吧,你可以另外再开个"关注草根"的主题,或者"关注白领",或者"关注贵族"......都会是不错的主题,哪只是因为你(或者本阶段)尤其关注这个题材.而不是因为"Leica M，一只老眼好看天!"这个主题是在"人文与纪实"论坛之下,所以我们就必须怎么样应该怎么样! 而且连主题名都要改了."给我一只老眼看天"本来覆盖的范围就很广,包涵了你前面要说的一切!

而且"Leica M"也并不和这些主题相矛盾.用不起眼的老机器,用手动机拍人文纪实题材,其实也是个很有说头的主题,同好之间可交流的东西很多.要说"热闹",用胶片,用老机器的人本来图的就不是"热闹".

说的不是"应该不应该"去"关注"的问题,而是因果关系问题.我们关注是因为我们本来就关注!

不知这次表达清楚没有?,一介渔夫,没啥文化,见笑
~!~