Sonnar T* 135mm F1.8ZA 贴图交流区——7月精品正在展出
272478
2510
|
[142 楼] hdcam
[资深泡菜]
07-2-25 19:58
原文由 我是菠萝迷 发表 真漂亮。。。果真是牛头。 不知当时光线怎样？ |
|
[141 楼] 焱
[泡菜]
07-2-25 18:49
原文由 菠萝迷 发表 有道理！ |
|
[140 楼] 菠萝迷
[泡菜]
07-2-25 14:46
原文由 ibooboo 发表 这话说的中肯,85L自有其特点和优势,比如说背景虚化,选择一个好的背景即使狗头也能拍出美妙的虚化.而焱几张照片的背景也没选择好,感觉有点乱;另外拍摄时的环境也相当重要,前天我去了一次洋山深水港,带20N和35GN各拍了几张景,发现成像素质和平时用套头拍摄几乎没什么区别,发出来又要被人笑作是解毒帖了,说到底就是小西MM说过的无限远处大气的影响不可忽视,海里的港口能见度实在太差了. |
|
[139 楼] 焱
[泡菜]
07-2-25 14:30
好了，就发这些了，不要把菠萝迷的好帖子给水了，大家也没必要太多争论了，就像大家说的各家有各家的优缺点，偏好了某一方面必然要放弃某些东西。
 |
|
[138 楼] ibooboo
[资深泡菜]
07-2-25 14:19
这样单方面比较发图都是不科学的，
要比焦就同一时间同一焦段在各家APS-C机器上比，同一人拍摄内容相同的。 再在自家高端机器上比，ZA不行转接到C。 WUJI里同时有这2头的 人不多，有权威的就更少，小西应该给大家做客观的结论，而不是靠YY来增加浏览量 |
|
[137 楼] 菜死没商量
[泡菜]
07-2-25 14:02
原文由 焱 发表 焦外，还是焦外，c的不是差一点，要挺c就挺c对焦和机身，千万别拿c的镜头素质说事， 嘿嘿！ 每家都有长短，看看自己适合哪个吧，也别门派，也别为了贬而贬，现在看很多c fans也有一部分以前用m的转过来，先不管抱着什末心态，吹c怎末佯怎末样的好，好像c真的就是四个代表，真的就什末都好了，觉得无趣和可笑的很哦！ |
|
[136 楼] 焱
[泡菜]
07-2-25 13:57
.............
 |
|
[135 楼] 焱
[泡菜]
07-2-25 13:57
......
 |
|
[134 楼] 焱
[泡菜]
07-2-25 13:56
....
 |
|
[133 楼] 焱
[泡菜]
07-2-25 13:56
...
 |
|
[132 楼] 焱
[泡菜]
07-2-25 13:55
85L
 |
|
[131 楼] 焱
[泡菜]
07-2-25 13:54
由于当天是带家人一起去玩，没有一起带上ZA135/1.8，所以同一场景只能上85L的PP，ZA135/1.8的其他弟兄有贴PP，可以边看边比
 |
|
[130 楼] 焱
[泡菜]
07-2-25 13:52
希望菠萝迷不要怪罪，我只是想让大家比较一下，感受一下
 |
|
[129 楼] 焱
[泡菜]
07-2-25 13:51
我就做个小白鼠吧，给大家再多看看85L的PP，都未PS过的
 |
|
[128 楼] 蒙哥汗
[资深泡菜]
07-2-25 13:20
从萝卜的片子看，ZA头明显要好过85L，要弄清楚，那是未PS的片子，无忌上85L的好片子哪个敢说没PS过？
|
|
[127 楼] 哈嚓啦呱
[资深泡菜]
07-2-25 12:51
原文由 菜死没商量 发表 其实ZA究竟是哪里产的？究竟与才思有没有关系，我们都不在乎，在乎的是他的出来的效果。如果仅从效果来讲，C85/1.2L与ZA135/1.8，我更喜欢ZA135/1.8的色彩，就像你们说的85/1.2L焦外很烂，我一直在困惑究竟是我水平差还是其他原因，但是我细细看过屋脊里面不少85/1.2L的贴图帖，发现大家都差不多，某些很漂亮的八成是PS过的。所以我现在很犹豫要不要进35L，还是放弃C家镜头玩莱卡和才思？ 但是有一点，佳能的镜头对焦真是快，如果未来SONY的镜头都能SSM普及化，且价格能接近CANON同时还保持这种色彩，那真是具有很大诱惑的。 |
|
[126 楼] 我是菠萝迷
[泡菜]
07-2-25 12:17
贴100%截图,PS烂呀.
 |
|
[125 楼] 菜死没商量
[泡菜]
07-2-25 12:17
原文由 我是菠萝迷 发表 一句话，贬ZA的那些家伙都是打着M家旗子的“假货”无一例外想挺“四个代表”的“假能” 要贬ZA的话用图说话吧，吹85/1.2L 135/2L的有些不自量 |
|
[124 楼] 我是菠萝迷
[泡菜]
07-2-25 12:07
楼下有几位兄弟的争议超出帖图交流的范畴了,可以休矣.N粉S粉C粉的划分根本没讨论的必要;小西MM的贴图就很有韵味,恕我也是菜鸟没给大家带来毒贴,不很懂老师有关镜头光学成像方面的解答也令人茅塞顿开,长了见识.
在长假之中约了几个好友去拍了一次人像,交代一下环境,昨天是阴雨天气,几个同去的摄友带了5D和兔子,富士S3和S5,尼康D200,奇怪的是没一个带85人像头,全部带了超广和大炮还有一些手动头.而且无一例外上了外闪.我这次拍的照片仅压缩大小,这样更能直观的看到这个头的效果.拍摄信息请看EXIF参数.  |
|
[123 楼] 菜死没商量
[泡菜]
07-2-25 12:07
原文由 坚持业余 发表 哪里黄了？有对比吗，别这瞎扯！ 看过85/1.4G 85/1.4GL ZA85/1.4 以及以前c85/1.2和m85/1.4G的测试对比吗？ 一看就不是m家，还这扯自称m家，那个色彩黄都搞不清，就乱下定义黄 你要是玩canon的就别这扯了，笑死人！ |
|
[122 楼] 菜死没商量
[泡菜]
07-2-25 12:01
原文由 我爱毕加索 发表 哈哈，又是很烂的焦外 canon啊“假能”呵呵！ |
|
[121 楼] tiger627
[陈年泡菜]
07-2-25 11:56
好好的主题又要关了——原因——“与主题无关”。
|
|
[120 楼] wmdai
[陈年泡菜]
07-2-25 11:26
镜头还得看是谁用，怎么用，楼下不是有人和佳能135/2L比吗？我刚翻看了隔壁135/2L的帖子，里面80%的图……呵呵，不说还以为是狗头拍的。
|
|
[119 楼] 禄来党
[禁言中]
07-2-25 10:58
我其实也没看出来家能的85/1.2好在哪里，肉肉的成象，恶心的焦外，关键是贴了假能的牌子还敢卖那么贵～～
 [禄来党 编辑于 2007-02-25 10:58] |
|
[118 楼] 大兴王
[泡菜]
07-2-25 10:52
85 1.4也好
135 1.8也好 说实话 这几个头都很一般 成像和CZ的手动头比较 差距很明显 这是其一 A100机身的素质又限制了CZ头的素质 这是其二 但是和G头比有好了那么点 但是如果要被称呼为CZ头的话 那就很一般 很一般了。。。。。 其实很多好坏评论 品牌效应也有一定的因素在里面呀 楼下有兄弟说 X1.5上 135 1.8 相当于佳能的218 其实也就是等效焦距差不多而已 其他的 都差远了。。。。。 如果还要带机身差距在里面的话。。。。。 平心而论 这两个SONY的CZ头 很一般 如果没有CZ的因素 那至少能说还行 还好 不错 可惜谁让它们都和CZ有关系呢。。。。 |
|
[117 楼] nikon5812
[泡菜]
07-2-24 21:37
原文由 amateurs 发表 谢谢答复！ |
|
[116 楼] 红蓝铅笔
[资深泡菜]
07-2-24 20:27
又到此为止？既然无可坚持，何必轻启事端，素质高低如何评断，我身为当事人，自然不便自辨，好在论坛如兄台这类脑子不甚灵光的人不多，大家还是可以轻易看得出来，起码，我可没说过一句这头是好是坏过。至於我是不是索粉，大家说我是，那便是吧。
|
|
[115 楼] 坚持业余
[资深泡菜]
07-2-24 20:16
原文由 红蓝铅笔 发表 你不用酸里酸气的说话。我也不会和你这种没素质。张口闭口脏话的不是索粉胜似索粉的人一般见识。 一个镜头的好坏相信大家的眼睛都是雪亮的。 话就说到这里了。 |
|
[114 楼] alexiong
[泡菜]
07-2-24 09:30
|
|
[113 楼] amateurs
[资深泡菜]
07-2-23 23:34
原文由 nikon5812 发表 F光圈数是焦孔比，定义为焦距与入射光瞳直径之比。而入射光瞳是孔径光阑通过阑前光学系统所成的高斯像，并不是指镜头的口径。 镜头口径大小与设计有关，相同的焦距和光圈，不同厂家可能采用不同的口径是很正常的事。就看50/1.4标头，佳能，尼康和美能达的口径也不尽相同。原因可以是多种多样的，比如35L是有超声马达的，而35G没有超声马达，是不是也可能是原因之一呢？究竟为什么恐怕要问厂方设计人员了。  |