新人报道，本来想买88什么的，看见2手的RB67才1900，就直接上了。试拍了一卷，由于从没用过120，看到翻转底片还是很乐和，
我想问一下，手持可以实现吗？最低快门是多少？
我用了背带，好像很清晰，这个方法可行吗？
还有RB67得景深预示杆按下之后，亮度发生了变化，怎么景深（我指的是实像的范围）没有变化，你们得都是这样吗？就是在取景器里看到的该虚化的部分不虚化。
还有，晃动套机镜头里面会响，好像螺丝或者滚珠掉出来了，可是看了几个都是这样，你们的也都这样吗？

回黄阁张兄 我最近去了可可托海和恰克图 回来后忙于整理公司的事 稍后还有整理图片 QQ我是有事才上 最近常看到您的大作 惭愧的紧 我不够勤劳

我收藏的小资料，理论上大画幅镜头嫁接使用必须长于“镜头像面距”，想DIY的朋友可以参考。
Hasselblad/Kiev88 镜头像面距 82.10
Kiev 60/Kiev Six  镜头像面距 74.10
Mamiya ZE   镜头像面距 45.50
Mamiya 645        镜头像面距 63.30
Mamiya RB         镜头像面距112.00
Mamiya RZ   镜头像面距105.00

剑兄有空吗，很久没有见你上Q，挂念。

mamiya RB67/150 FUJI ACROS100 柯达D76。

RB的镜头可以用于RZ机身上（RZ机身上有一个挡位拨过去就可以）而RZ镜头则不能用于RB机身，因为是电磁快门；大幅镜头的中长焦可以转接在RB机身使用，75以下的广角镜头不好转接。仅供参考。

雨过天街兄
第一个问题，不能回答你，因为俺没用过RZ。第二个问题，你如果把座机镜头转接到RB67机身上，你要做一个专用的接环。前面的帖有说的，你可以问一下万家沐兄，他专业一点。

mamiya RB67/150 FUJI ACROS100 柯达D76。

请教几个问题：
1、RB67和RZ67有何区别？二者的镜头是否通用？
2、RB67是采用皮腔对焦的，类似座机的方式，那么座机镜头可否转接到RB67机身使用？

RZ67－2拍试机片

继续黄阁行。1+1吧。

mamiya RB67/150 FUJI ACROS100 柯达D76。

著人兄
过誉了，俺不走怕骨头硬。

mamiya RB67/150 FUJI ACROS100 柯达D76。

黄兄好勤奋啊!值得我等学习...
玛米亚RB67  乐凯100  D76  1+1

CONTAFLEX135 依尔福100 柯达D76药水。

祝各位十一愉快！要满的。

CONTAFLEX135 依尔福100 柯达D76药水。

您的后背感光面积好大呀！羡慕！我的是SD的后背，实测56*68.4(mm)呵呵！

[社员200571 编辑于 2008-09-30 20:23]

喜欢m7II的朋友，一定要看的http://www.fengniao.com/secforum/sec_showthread.php?s=&threadid=503776

机器本身就是6×7的，靠挖掘潜力扩大一点点长边，如果能达到标准的6×8，那何不就叫RB68好了。既然厂家有告知，就像您去买房子，都说了有公摊面积，你还非要拉皮尺要量够你买的平方，多少就有点那个了是吧？
感觉尺寸不是自己理想的，有点遗憾，我也同样希望它是更长一点的，但是和6×7相比，多出的那一点点，能够让我体会到更合理的比例，还是可以接受的。
要求召回？个人感觉显得夸张了。

对呀，tiepo，这和69mm不是一样吗，我觉得这个片盒厂家应召回，使用中无法达到国际行业标准，并不是说厂家告之后果就是合格产品，合格产品唯一的检验标准就是行业标准。

不喜欢不玩就是了 牢骚改变不了什么 你说了这个事 我们都知道了 谢谢

实测67后背感光范围,去掉黑边后为57.3mm*70.04mm.

我在1050贴中谈到RB67SD的机身接后背的横幅尺寸是74mm，而焦平面则在后背上，有2mm距离，那么放射角效应后背窗口可以达到76mm，实际上这个后背窗口尺寸也是按标准的76mm做的，但是马米亚无法做到提供完整的76mm影像，问题是由于反光镜托架的阴影，使底片影像不完整了，实际上RB67就是RB67，RB68就是RB68，尽管没有RB68，但是也不能凑合啊。
我要大家来揭露是要揭露光学设计上的毛病和厂家不顾用家而扩大配件利润给用户带来的麻烦，而不是说明书上厂家提供现象，厂家绝对不会说“因为机身箱体腔内有反光镜托架遮挡而使横幅达不到76mm，RB67SD只能保证69mm底片用任何镜头都没有遮挡，因为RB67SD是标准的6*7底片相机”的真话来。

又更正一下：第八行的应为“这对摄影者来说肯定是不舒服的”，漏字了，抱歉。

需要和大家说明一下，片幅的标称和实际尺寸是有差别的，这在国际上是合理公认的，如：645是41*56mm，66是56*56mm，67是56*69mm，68是56*76mm，69是56*84mm，612是56*113mm，都是没有达到标定尺寸的，而马米亚RB67用的这个6*8后背不是笔者想要有8cm横幅尺寸，而是说它没有达到国际公认的横幅76mm，大家明白。

perfctwid：我说的是马米亚在6*8后背上设计的失败之举，富士的单反和旁轴的6*8无论用什么镜头都是标准的56*76mm，这就是设计合理，因为厂家在机身的箱体空间在配合各种焦距镜头的像方主点离像平面的不同有着合理的空间和余地，而马米亚RB67SD机身的箱体的空间在横幅时仅仅刚够67的片幅用，6*8后背是后来设计的，那么对于用户来说，标明6*8后背就要提供在任何条件的拍摄下都有56*76mm的片幅，面不是规定用不同的镜头得到不同的乱七八糟的尺寸的片幅的尺寸，而且两边是令人生厌的不规则的虚边！我在使用中发现，无论是广角还是中焦都无法在横幅得到完全尺寸，竖幅也有一条毛边在上面，那么您拍的照片都要剪裁，这对摄影者来说肯定是还舒服的，因为他买的6*8后背，其实，马米亚也知道6*8后背的设计失败，你看后来的RZ67就不开发6*8后背了。
这种后背毫无疑问，厂家是不为用户着想的，只考虑扩大配件利润，如果您不在乎那是您个人的事，我相信，天下6*8后背也不会都象马米亚这个后背一样，以后无论哪个厂家绝对不会出这种后背。
需要说明一下，我买的是二手的成色不错的6*8后背，我没有看到厂家说明书，很多的成色很好的二手背为什么没有说明书，我看生怕下家因为后背达不到标准的76mm而放弃不要，如果我事先看见说明书我肯定不会要。
就是厂家说明了，也不能逃脱计不合理的罪名，这样的后背，喜欢的人会很多吗？

9月24日，广东受台风“黑格比”影响，造成一部分地区严重水浸。此处冰山一角。

CONTAFLEX135  依尔福100  柯达D76药水。

12345

大家讨论6*8后背幅面不足，有谁考虑过645、67后背的幅面也是不足呢？包括哈苏、基普、禄莱画幅那个充足！

有两个68电动后背，很好用啊。说明书上面就讲了对不同焦距的镜头，实际成像幅面大小不同，都没有接近8cm的，最好大约就是76mm。用的着您这样愤慨么？还需要揭露么？

万家沐兄的片子有油润感

更正：等二行第二十四个字应为矩，不是短，抱歉。

回sebastianbach，这要从光学成像原理和您说一下，中长焦的像方主点要比广角远，再加上主点离底片远，因此反光镜的托架就因镜头的焦短的增大而最大限度地留在底片上，而广角镜头则相反，像方主点离底片近，边缘的托架就随着焦距的缩小而阴影越来越小，而光圈越小越清晰，我有三台RB，不需要台台试，您如不信，卸下后背，拿一个蒙纸，贴近焦平面，镜头放在B门，就可以看见，窗口尺寸宽是74mm，后背的焦平面离窗口2mm远，因此由于扩散效应6*8片幅可以达到76mm，由于我想不到日本鬼子会有这种低级错误的发生，也没有试就买了，但是好多年以前，王少君的实用相机附件一书中说过68后背照不全的问题，但是没有说明原因。
你如果不信可以借一个后背试一下，但是千万不要盲目相信厂家，尽管这是一个极为罕见的错误。

65SElKO的夜景表现