Olympus E510 俱乐部

197935 1739

[90 楼] 江上行 [资深泡菜] 07-5-31 15:43 原文由君侯发表江资深，你是在广州买的吗？我过几天要去广州，能告知一下渠道和价格吗？谢谢小安 http://www.four-thirds.cn/forum/thread-23163-1-1.html 据说下周可能有行货 [江上行编辑于 2007-05-31 15:44]
[89 楼] 灰兔子 [资深泡菜] 07-5-31 15:38 原文由竹林深处发表插嘴回答一下呵呵 IS1是对上下左右均有效，IS2只对上下有效。IS1适用与平时大部分场景，IS2适用于横向追拍，比如追拍赛车呵呵，对的。顺便再说一下，老江目前用的是1454，而且属于手持功夫好的那种人，可能在快门很慢时IS才能感觉出来有用。用长焦头，比如到200mm(400mm)就比较明显了。
[88 楼] 江上行 [资深泡菜] 07-5-31 15:38 原文由竹林深处发表插嘴回答一下呵呵 IS1是对上下左右均有效，IS2只对上下有效。IS1适用与平时大部分场景，IS2适用于横向追拍，比如追拍赛车明白了，多谢
[87 楼] 竹林深处 [泡菜] 07-5-31 15:23 原文由江上行发表请教兔子兄弟：防抖有两项选择：IS1和IS2，它们代表什么意思，平时使用选哪一项合适？谢谢！插嘴回答一下呵呵 IS1是对上下左右均有效，IS2只对上下有效。IS1适用与平时大部分场景，IS2适用于横向追拍，比如追拍赛车
[86 楼] 君侯 [泡菜] 07-5-31 15:21 原文由江上行发表以前对奥林巴斯关注较少，E410、E510推出後，发现其特点不少。轻便、色彩、防抖、液晶屏取景是吸引我的4个主要优点。从我拍的这几张照片看，其色彩的优点远远没有发挥出来。呵呵，惭愧。江资深，你是在广州买的吗？我过几天要去广州，能告知一下渠道和价格吗？谢谢
[85 楼] 少尉 [资深泡菜] 07-5-31 15:21 不错
[84 楼] 江上行 [资深泡菜] 07-5-31 14:54
[83 楼] 江上行 [资深泡菜] 07-5-31 14:30 以前对奥林巴斯关注较少，E410、E510推出後，发现其特点不少。轻便、色彩、防抖、液晶屏取景是吸引我的4个主要优点。从我拍的这几张照片看，其色彩的优点远远没有发挥出来。呵呵，惭愧。
[82 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 07-5-31 14:29 好像来卡出了个25/1.4的头，数码专用的，配合E510应该不错，应该比司马那个强。
[81 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 07-5-31 14:23 原文由江上行发表镜头配置初步打算：14-54 F/2.8-3.5，40-150 F/3.5-4.5，再配一个24mm或25mm作标头，选哪家，自己尚不清楚，不知适马的24mm F/1.8如何？。以轻便为为主，方便出门携带。 [江上行编辑于 2007-05-31 11:46] 司马的24/1.8，我有佳能口的，77口径很粗大，绝对不属于小巧的类型。
[80 楼] 江上行 [资深泡菜] 07-5-31 14:18 原文由 167 发表不买ZD50/2就太可惜了! 这是我用过的最好的ZD头! 呵呵，50mm的镜头在4/3上相当于100mm了。我是按满足“到此一游”去配镜头，似乎不是太实用。
[79 楼] 江上行 [资深泡菜] 07-5-31 14:13 请教兔子兄弟：防抖有两项选择：IS1和IS2，它们代表什么意思，平时使用选哪一项合适？谢谢！
[78 楼] 167 [陈年泡菜] 07-5-31 13:34 原文由江上行发表镜头配置初步打算：14-54 F/2.8-3.5，40-150 F/3.5-4.5，再配一个24mm或25mm作标头，选哪家，自己尚不清楚，不知适马的24mm F/1.8如何？。以轻便为为主，方便出门携带。 [江上行编辑于 2007-05-31 11:46] 不买ZD50/2就太可惜了! 这是我用过的最好的ZD头!
[77 楼] 江上行 [资深泡菜] 07-5-31 13:14 原文由灰兔子发表谢谢兔子兄弟！
[76 楼] 灰兔子 [资深泡菜] 07-5-31 13:02 原文由江上行发表从照片的Exif数据看，锐度设置为柔和，找了半天，不知在哪里能调到标准。呵呵。没有说明书，水货之过。机器上没有产地标签，充电器东莞产，电池日本产。进入菜单第一项，在影像模式里，有鲜艳、中性和柔和3项选择，每一项里面展开后都可以再调节锐度、饱和度和反差。
[75 楼] 江上行 [资深泡菜] 07-5-31 12:37 从照片的Exif数据看，锐度设置为柔和，找了半天，不知在哪里能调到标准。呵呵。没有说明书，水货之过。机器上没有产地标签，充电器东莞产，电池日本产。 [江上行编辑于 2007-05-31 12:40]
[74 楼] 江上行 [资深泡菜] 07-5-31 12:34
[73 楼] 江上行 [资深泡菜] 07-5-31 12:29
[72 楼] 还是江上行 [泡菜] 07-5-31 12:13 原文由 treker 发表江资深的片子好像是有点偏感觉是胶片扫描的呢呵呵有德味开玩笑呵呵，尚需努力这张的颜色似乎还可以
[71 楼] treker [陈年泡菜] 07-5-31 12:08 江资深的片子好像是有点偏感觉是胶片扫描的呢呵呵有德味开玩笑
[70 楼] 江上行 [资深泡菜] 07-5-31 12:03
[69 楼] casinoking [陈年泡菜] 07-5-31 11:49 原文由 t_dj 发表　　想问个问题，E510的防抖功能在用手动头的时候，需不需要输入镜头的焦距？关注这个......
[68 楼] 江上行 [资深泡菜] 07-5-31 11:48
[67 楼] 江上行 [资深泡菜] 07-5-31 11:45 原文由 BILL_GU 发表 OLYMPUS镜头的选择说少不少,说多却不是很多.最长用的当然是标准焦距段啦,目前只有那支ZD14-54是表现得非常好的,其他如ZD14-45,ZD14-42等,都是便宜货,但是,总体看,不会比CANON,NIKON相应的狗头表现差,性价比比较高.另外,死马的二支我觉得也可考虑:30mmf1.4,定焦,F1.4光圈, 另一支:18-50F2.8, 也是光圈大,但是价格不会很便宜. ...... 镜头配置初步打算：14-54 F/2.8-3.5，40-150 F/3.5-4.5，再配一个24mm或25mm作标头，选哪家，自己尚不清楚，不知适马的24mm F/1.8如何？。以轻便为为主，方便出门携带。 [江上行编辑于 2007-05-31 11:46]
[66 楼] 江上行 [资深泡菜] 07-5-31 11:40
[65 楼] 江上行 [资深泡菜] 07-5-31 11:37 试着拍了几张片子。没有说明书，有些参数的设置还不大明白，也不知道设置的对不对。自动ISO，光圈优先。镜头：14-54mm F/2.8-3.5。缩小、简单锐化、自动色阶，个别片子调了一下亮度和反差。自己感觉对机器的掌握还存在问题，片子普遍偏绿。 [江上行编辑于 2007-05-31 11:41]
[64 楼] impress [泡菜] 07-5-31 09:17 原文由北刀发表谦虚是不好的。推荐这种动动嘴皮子的事还不简单，wunuo老师的动物园游记一扫E410色彩素净之印象，我就推荐他了，。这里E410的用户估计有不少了，你们别推让了，要么新建一个俱乐部，要么并入510，呵呵，别让好片流失了 : 集中火力不错~~再把帖子题目改得醒目点
[63 楼] impress [泡菜] 07-5-31 09:16 原文由 BILL_GU 发表 OLYMPUS镜头的选择说少不少,说多却不是很多.最长用的当然是标准焦距段啦,目前只有那支ZD14-54是表现得非常好的,其他如ZD14-45,ZD14-42等,都是便宜货,但是,总体看,不会比CANON,NIKON相应的狗头表现差,性价比比较高.另外,死马的二支我觉得也可考虑:30mmf1.4,定焦,F1.4光圈, 另一支:18-50F2.8, 也是光圈大,但是价格不会很便宜. ...... 考虑性价比的话中档的 14-54(3400.00) 加 50-200(似乎6000.00多点？) 就很合适老（谣传要出款便宜的广角，可以等等看先）
[62 楼] 北刀 [泡菜] 07-5-30 23:53 原文由人出没熊注意发表 14-54整体来说仅仅比14-45好一点。不是我说的是photozone的结论。。 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1454_2835/index.htm 不少用户指出，收小几档光圈后两只镜头的画质差别确实很小。不过，更大光圈、更快AF还有防尘防滴的精良做工，这些都是3000块价格中的一部分。而藕粉喜欢它的原因，不是和14-45比，而是其他家鲜有同价位素质相当的变焦。 14-54的一个问题，在“4/3兵器谱”中作者说了，质量参差不齐。所以挑选时要多留神。 Photozone的评测作参考吧，多看看用户的第一手心得，在挑选镜头时会更有把握。
[61 楼] 人出没熊注意 [泡菜] 07-5-30 23:36 原文由 BILL_GU 发表 OLYMPUS镜头的选择说少不少,说多却不是很多.最长用的当然是标准焦距段啦,目前只有那支ZD14-54是表现得非常好的,其他如ZD14-45,ZD14-42等,都是便宜货,但是,总体看,不会比CANON,NIKON相应的狗头表现差,性价比比较高.另外,死马的二支我觉得也可考虑:30mmf1.4,定焦,F1.4光圈, 另一支:18-50F2.8, 也是光圈大,但是价格不会很便宜. ...... 14-54整体来说仅仅比14-45好一点。不是我说的是photozone的结论。。 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1454_2835/index.htm