无忌镜头镀膜技术讨论专贴
79603
854
|
[135 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
07-10-12 13:27
原文由 随风8122 发表 说白了 我的问题到现在他一个能回答的都没有 还说讨论镀膜技术？！！！！！！！ |
|
[134 楼] 随风8122
[资深泡菜]
07-10-12 12:59
原文由 华光 发表 这个满意，是因为此买家，对镜头重新镀膜的成像效果上，抱的希望只是能用。 其测试环境，也只使用了6寸负片。 满意的定义： 三个镜头都没有出现我原来担心的清晰度显著下降、镜头焦距有较大变化的情况，其中一块镜片的中心部分留有十多点灰尘大小的点是严重不足。 |
|
[133 楼] 随风8122
[资深泡菜]
07-10-12 12:55
原文由 WolfX-700 发表 此人，还一直把批量毛片加工镀膜的流程，说成是他单片重新镀膜的流程，而且他一直坚持这种说法。 有两种可能： 1、此人RP有问题，他明白，但是为了做生意，故意发表欺骗理论。 2、此人IQ有问题，他跟本就不明白，他所说的是错的  [随风8122 编辑于 2007-10-12 12:56] |
|
[132 楼] CA75
[泡菜]
07-10-12 09:55
原文由 华光 发表 ----------------------- 为了卖镜头就把你的库存镜头吹成神镜？为了挣镀膜的钱就把你的膜说成神膜？高同学，你也好意思说你学习了一年？跟你讨论，你都说了啥？除了胡说八道还是胡说八道。别把脸皮厚当时尚。对你来说最适合的就是----当了婊子还要立牌坊。要挣钱就直接说扯那么多干啥啊。 |
|
[131 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
07-10-12 08:50
原文由 华光 发表 原来老兄在华光镀膜部学习了一年之后 还是以为多层镀膜只有氟化镁这一种膜料啊？ 看来不是华光这个厂技术实在太垃圾 还是你的智商实在太低不能理解多层镀膜技术？ |
|
[130 楼] 华光
[禁言中]
07-10-12 07:36
原文由 CA75 发表 我已经在主题说过多次，希望大家进行技术讨论，不要以为自己技术有多行，就好象自己技术太高级了。 另外，本人在华光镀膜部学习了一年，并亲自当镀膜手，在这一年镀膜工作中学到了很多理论与实际的镀膜知识， 谢谢。 希望大家只讨论镀膜，大家都不是专家，只有大家相互讨论，大家才能学习到更多镀膜知识。 谢谢大家。 |
|
[129 楼] CA75
[泡菜]
07-10-12 02:22
原文由 华光 发表 ---------------------------------------- 高同学 你为了你那点可怜的销售从恬不知耻的说※※到实践出真知啥能唱高调的话你都说了。但是你忘了一点做人要厚道，别整天胡说八道。做人连诚实都做不到---你这个人真失败。虽然是网络但是老当一个小丑有意思吗？无知无畏？无耻当有趣？ 随风指出你的乱说，你就张开胡说，诬陷他是同行。呵呵，这样龌龊的话也是你这样※※说得出来的？你每个月过的组织生活没有教过你做人最起码的要诚实？※※（包括你的党的母亲）没有教过你？为了骗那点所谓的销售镜头和镀膜的银子你就这样胡说八道？在网络做人都这样，说你还有啥意思啊。人活脸数活皮，电灯泡子还要活玻璃呢，一个脸都不要的跟你说还有啥意思啊。 就你这几年无论在屋脊还是在蜂鸟的发言来说，中心话题除了说钱年还说过啥？（当然还有包括诬陷别人）居然还还好意思口口声声说讨论技术，和你？你能说啥就知道胡说八道，然后就是粘贴截选别人说的对你有利的。还有一样就是到处贴你的牛皮癣一样的广告贴。 不过你的帖子还有个好处就是给屋脊提供了一个痰盂。 |
|
[128 楼] 华光
[禁言中]
07-10-12 00:09
实践充分证明：重新进行抛光再进行镀膜是能达到以前镜片的镀膜水平的。
这也是多位亲自实践后的色友的最终结论。 |
|
[127 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
07-10-11 20:43
原文由 华光 发表 有很多东西是不用实践就应该知道的 正如同安眠药吃多了会死 敌敌畏不能拿来喝一样 知识这个东西 就是为了避免出这类问题的 不要把无知当有趣好不好？ |
|
[126 楼] 华光
[禁言中]
07-10-11 18:00
随风兄长左一个理论右一个理论。
但最终随风是没有实践的结果。 所以还是阮囊羞涩老师实践出真知。 最终阮囊羞涩老师的结论是---大出期望、十分满意。 这最能说明问题。 希望随风兄长不要太偏执了，也不要闭门造车了，多实践。 谢谢大家。 |
|
[125 楼] 随风8122
[资深泡菜]
07-10-11 15:34
原文由 WolfX-700 发表 朋友，你真以为，高明川是在这里，和大家讨论技术啊？？？  他就只是一个在华光厂，私下偷着接镀膜生意的人，技术方面，他啥也不懂  此贴，就高明川开来接生意，并发布虚假宣传的。 另外，技术的问题，你说得多了，可能此商人，又会故意把你诬陷为同行 看看他是如何诬陷我的吧 《华光ID》出于生意目的，故意编造谎言，诬陷我为他的同行 /showthread.php?threadid=455564 [随风8122 编辑于 2007-10-11 15:37] |
|
[124 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
07-10-11 15:10
说白了 华光你根本没有任何技术功底来讨论镀膜技术 镀膜只有氟化镁？笑话！
|
|
[123 楼] 随风8122
[资深泡菜]
07-10-11 14:13
原文由 华光 发表 你脸皮咋这么厚呢？？？ 阮囊羞涩也说了，他对镀膜的要求只是能成像，效果损失不要太大。 （当然，还有一个要求，应该镜片的外观不错） 这一点，你高明川的低价，低质重镀膜服务，还是可以做到的。 阮囊羞涩对镜头的测试，也只用了负片扩6寸的方法，却已经发现了像质、和色彩的问题。 你在本贴，一直宣传重新镀膜，能达到镜片原来的效果。 无论从理论上分析，还是从用户反馈来看，这都是你为接生意编造的虚假宣传。 |
|
[122 楼] 华光
[禁言中]
07-10-11 07:37
这也充分证明随风兄长是一个钻牛角尖的人，也是一个十分偏执的人，因为你的分析太偏执已见了。
还是看引用： 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 尼康85/2是我非常爱用的一支镜头，主要是它在2.8时像质巳相当不错。这次腾龙90在2.5时的像质与尼康85/2的2.8相比竟毫不落下风，大出我的估计，4时两者仍不相上下。只是两者颜色有区别：尼康稍暖而騰龙偏青。 佳能85/1.8（FL口）是佳能早期的手动镜头，其镀膜是淡蓝色，华光镀为暗绿色，单块很是好看，装回镜头上其颜色稍显不协调。 -------------------------------------------------------------------------------- 一句话：阮囊羞涩兄长所说的----这次腾龙90在2.5时的像质与尼康85/2的2.8相比竟毫不落下风，大出我的估计，4时两者仍不相上下。 这就能说明问题，是大出阮囊羞涩兄长的估计，就是说大出阮囊羞涩兄长的预期目标，远远高出阮囊羞涩兄长的期望值。 所以说重新镀膜是成功的。 |
|
[121 楼] 随风8122
[资深泡菜]
07-10-11 01:41
原文由 华光 发表 把这位买家的实践叙述，分析一下： 我们这里你拍反转片也没地方能冲片，故我用的是彩色负片，只能请扩印的师傅不作任何调整，谓之¨直出¨。 彩色负片，扩印，通常出的最大片幅，为6寸片。 尼康85/2是我非常爱用的一支镜头，主要是它在2.8时像质巳相当不错。这次腾龙90在2.5时的像质与尼康85/2的2.8相比竟毫不落下风，大出我的估计，4时两者仍不相上下。只是两者颜色有区别：尼康稍暖而騰龙偏青。 这说明，高明川的镀膜，导致色彩有改变，而且使用负片，也可以察觉。 三个镜头都没有出现我原来担心的清晰度显著下降、镜头焦距有较大变化的情况，其中一块镜片的中心部分留有十多点灰尘大小的点是严重不足。 也就是说，在6寸片上，已经出现的肉眼可察觉的清晰度下降的情况，但下降并不明显。 注意，是6寸片。 通常情况下，牛头和狗头，在清晰度方面，在6寸片上是很难分别的。 总结： 若是狗头，镜头有问题，可以放弃。 若是牛头，以高明川的做法，重新镀膜后，外观漂亮了，实拍方面却变成了狗头 理论和实践，是一致的 |
|
[120 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
07-10-11 01:18
原文由 华光 发表 见过脸皮厚的 没见过脸皮你这么厚的 |
|
[119 楼] 华光
[禁言中]
07-10-10 20:18
从阮囊羞涩兄长的实践来看已经证明了重新镀膜的可行性。
这比所谓的大道理更有说服力。 |
|
[118 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
07-10-10 03:28
原文由 WolfX-700 发表 以上是阮囊羞涩兄在LZ已经被关闭的帖子里面发的最后一篇文的摘抄 |
|
[117 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
07-10-10 03:26
再次强调关于镜片研磨和镀膜的基本常识
一 镜头的玻璃的折射率是不同的 而不同折射率的玻璃所需的镀膜材料和镀膜厚度不同 二 任何对镜片进行磨削加工的工艺 都会影响原有的光学设计 三 正常情况下 被修改的原有设计的光学性能无法恢复到原有设计水准 四 多层镀膜技术采用的上下相邻层的材料是不同的 并非只有氟化镁 五 即使再先进的镀膜膜系 在不同折射率的玻璃面前 采用完全相同的参数进行镀膜 声称都能达到最佳效果 那就是骗子的说法 |
|
[116 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
07-10-10 03:24
阮囊羞涩
泡菜 帖数:22-0 图数:0/0-0 字数:7K-0K 注册:2005年09月 高明川先生有几方面亦很令我费解：一是你的85、35头开发计划，不只是雷声大雨点小，直接就是石沉大海，这对关注此事的广大网友是严重的戏弄，是极大的不尊重；二是你的收款方式。钱为何要寄到你名下，虽然你向我解释过，但至今我也没想通透；三是既然有相当部分人认定你是个不懂技术的承包经营者，或者你根本上就是，光明磊落承认之你怕会身败名裂吗？如果你认定自己的所为合法，最好还能合理合情，承认是个不甚懂技术的承包经营者天会塌下来么？ 中国※※※荣誉主席连战先生常用互动互利，达至双赢来谈及两岸关系，高明川的抛光、镀膜业务如能掌控好，他和有此需求的影友应能达至双赢。只是高先生你不必拉大旗作虎皮，动不动就上纲上线，在你处买华光头是※※、支持民族工业，在其他人手中买华光头难道都是※※、卖※※？ |
|
[115 楼] 华光
[禁言中]
07-10-9 17:44
重新镀膜就是要达到至少要基本达到以前的效果。
在重新镀膜中，首先必须要保证是宽带镀膜，其次是要在保证镜头的镀膜曲线，最后是要根据镜片在相应的镜片内进行镀膜。 至于，在抛光过中会磨薄，大家不用担心的，你想只把镀膜层抛光掉，镀膜层就0.00几mm厚度，根本是不影响的，所以希望大家不要夸大磨薄的概念。 实践出真知，有重新镀膜后的最能说明问题，这也是实践出真知： 阮囊羞涩 泡菜 泡网分:6.4 交易分:0 帖 数:22-0 图 数:0/0-0 字 数:7K-0K 注 册:2005年09月 高先生你好：明天是本月的最后一天，是时候向你及关注此事的色友汇报相关镜头的使用情况了。 四支镜头有三支进行了认真、我认为还算有针对性的实拍，只有一支美能达的标镜实在还未來得及实拍。巳进行了实拍的是腾龙百搭口的90/2。5、佳能85/1。8（fL口）、俄300/5.6折反镜。騰龙90头与尼康85/2对比；佳能FL口85/1.8与佳能FD口85/1.8对比；俄300折反镜则与俄300/4.5和騰龙300/5.6对比。我只用1.8、2.8（或2.5）、4进行比较（折反镜只有5.6另当别论），因我觉得中焦在4时像质如不算很好那么就没什么实际意义了。我们这里你拍反转片也没地方能冲片，故我用的是彩色负片，只能请扩印的师傅不作任何调整，谓之¨直出¨。我知道我的方法不够科学、严谨，且水平有限，因此所得结论仅供诸君参考。 尼康85/2是我非常爱用的一支镜头，主要是它在2.8时像质巳相当不错。这次腾龙90在2.5时的像质与尼康85/2的2.8相比竟毫不落下风，大出我的估计，4时两者仍不相上下。只是两者颜色有区别：尼康稍暖而騰龙偏青。 佳能85/1.8（FL口）是佳能早期的手动镜头，其镀膜是淡蓝色，华光镀为暗绿色，单块很是好看，装回镜头上其颜色稍显不协调。与FD口的85/1.8相比，于1.8、2.8时，两者的分辩能力我未看出有何区别，非常认真地对比，我感觉FD口的85在明锐度要比FL口的85稍好一点点，不知是共性还是后來的镀膜改变了原镜 头的镀膜风格？ 300折反镜和300定焦相比对折反有些不公平，结果是意料中事：300定焦在明锐度方面的优势特别明显。300折反没有肉眼可觉的明显变化，其成像并非担心的那么差。 综上所述，可以认为今次的镜片加工大致成功。三个镜头都没有出现我原来担心的清晰度显著下降、镜头焦距有较大变化的情况，其中一块镜片的中心部分留有十多点灰尘大小的点是严重不足。 期待亦有镜片加工经历的同好发表自己的结论 须知没有最好，只有更好。 所以实践能说明问题，夸夸其谈的道理是站不住动手实践的真知。 |
|
[114 楼] pitta
[禁言中]
07-10-9 06:26
蜂鸟上 这个 ID 为 “华光” 的人也是在上面貌似专家一样大谈镀膜，此人和之前的什么高明川 卖的劣质的 华光镜头市面上卖 不到200，他在这里炒到480，当无忌上的人是猪一样宰，而且不乏光圈叶片脱落等问题。。。完全没有售后服务。。。这等人又开始死灰复燃了。。。
|
|
[113 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
07-10-9 06:04
基本常识
一 镜头的玻璃的折射率是不同的 而不同折射率的玻璃所需的镀膜材料和镀膜厚度不同 二 任何对镜片进行磨削加工的工艺 都会影响原有的光学设计 三 正常情况下 被修改的原有设计的光学性能无法恢复到原有设计水准 四 多层镀膜技术采用的上下相邻层的材料是不同的 并非只有氟化镁 五 即使再先进的镀膜膜系 在不同折射率的玻璃面前 采用完全相同的参数进行镀膜 声称都能达到最佳效果 那就是骗子的说法 |
|
[112 楼] 还要吃
[陈年泡菜]
07-10-9 05:30
原文由 华光 发表 大水管接小管子，水流会弹回来，效果反而没有小管子接小管子好。明白了吗？ 你什么都不懂，歇着吧。 |
|
[111 楼] 胡不归
[老坛泡菜]
07-10-9 01:59
原文由 oclat 发表 请高同学正面展开讨论,让我等淆习淆习.  |
|
[110 楼] 华光
[禁言中]
07-10-6 07:36
道理就象我说的水管原理一样的简单。
只要有常识的人就知道其镀宽带膜的 真理性。 |
|
[109 楼] 华光
[禁言中]
07-10-4 07:25
镀宽带膜就象水管一样。
以前的水管直径小流量小，我现在重新接的水管直径大，当然流量就更大。 效果当然不比以前差。 道理就这样简单。 |
|
[108 楼] 华光
[禁言中]
07-10-1 07:49
原文由 MidnightSugar 发表 谢谢大家！ 祝广大色友国庆快乐。 |
|
[107 楼] MidnightSugar
[老坛泡菜]
07-9-30 20:50
原文由 华光 发表 Sounds good |
|
[106 楼] oclat
[资深泡菜]
07-9-30 20:01
原文由 华光 发表 对于镜头渡膜来说，你所说的完全错误！！！ |