FUJIFILM NEOPAN100 ACROS胶片贴图讨论区
74595 786
[98 楼] 照文三 [陈年泡菜]
08-3-21 10:58
上一张扫描底片的片子,是翻拍杂志上的。
[97 楼] 照文三 [陈年泡菜]
08-3-21 10:29
原文由 szbugs 发表

记得在玩反转后,第一次在玩黑白时自己没有暗房,就去数码店扫描出片,感觉很差,后来找人手工出了些片子,同样的片子数码和传统放大的效果没法比。此后自己搞暗房再没数码出片,免得浪费。


呵呵,学费还是免不了的。数码店扫的黑白你也敢用来出片?这不能代表数码扫描底片的真正水平。如果你见过真正精心做出来的片子,相信一般人分不出区别。
[96 楼] szbugs [泡菜]
08-3-20 14:10
/showthread.php?threadid=299604&pagenumber=10
大家看一下325帖的那张片子,感觉高光这样才比较舒服
[95 楼] szbugs [泡菜]
08-3-20 12:47
原文由 照文三 发表
打倒66,居然说数码出片不次于传统。我玩数码后期是没办法的事,算是凑合。你却说数码能与传统媲美。哈哈。不过,就我个人玩传统和数码后期比较,至少我的传统放大片子没有多少能赶上数码后期出的片子。传统有味道这不假,就是太TM难做了。


记得在玩反转后,第一次在玩黑白时自己没有暗房,就去数码店扫描出片,感觉很差,后来找人手工出了些片子,同样的片子数码和传统放大的效果没法比。此后自己搞暗房再没数码出片,免得浪费。
[94 楼] DISCOVERY66 [资深泡菜]
08-3-19 20:31
原文由 照文三 发表
打倒66,居然说数码出片不次于传统。我玩数码后期是没办法的事,算是凑合。你却说数码能与传统媲美。哈哈。不过,就我个人玩传统和数码后期比较,至少我的传统放大片子没有多少能赶上数码后期出的片子。传统有味道这不假,就是太TM难做了。


老照呀,私房话咱回家说
不过,我真的分辨不出来传统与现代的片子,一是能力,二是象你这样的高手更能使扫描打印予以提高
[93 楼] 照文三 [陈年泡菜]
08-3-19 20:16
打倒66,居然说数码出片不次于传统。我玩数码后期是没办法的事,算是凑合。你却说数码能与传统媲美。哈哈。不过,就我个人玩传统和数码后期比较,至少我的传统放大片子没有多少能赶上数码后期出的片子。传统有味道这不假,就是太TM难做了。
[92 楼] DISCOVERY66 [资深泡菜]
08-3-19 19:12
原文由 szbugs 发表
哈哈大家都是在谈底扫后的感受,我来泼点冷水,要谈最好是谈谈放片的感受,如果黑白片玩扫描个人感觉还不如去玩数码或反转片等的伪黑白


这一点szbugs说的不错,支持下,但也并不完全与照DX对立.
依我感受,两种方式的后期制作完全不能来对比,这不是指片子的最终影像,而是说过程.很多人玩黑白玩的是味道,看片子也是看味道,但过程也有味道,就象铁锅炒菜与微波炉烹调.
前一阵扫描打印了几张,以片子的整体观,并不次于传统.可以说,现代后期的工艺完全予以确立,尤其是高手来制作的话.
但是,总有一种割舍不掉的情节,还是喜欢厨房里油烟的味道.
[91 楼] 石钟 [泡菜]
08-3-19 18:11
大家都是底扫的吗、有没有相纸扫描或电分?品质会高一些吧!
底扫,要是软件不是用得很好,暗部和高光太容易失掉了!
[90 楼] szbugs [泡菜]
08-3-19 15:47
原文由 照文三 发表

纯手工的黑白当然好,但是成本不只是钱的问题,还有空间的问题。至于数码和反转的伪黑白,绝对不如扫描真正的黑白底片。到了黑白,基本上是篇幅优势明显,宽容度更是关键,论成本,黑白底片冲洗绝对低于反转,而且效果还更好,你算算这笔帐。

所以说黑白的后期靠数码,是个折衷的选择,认真做也不错,很多方面是手工 ......


你说的固然有道理,但黑白照片少了暗房这道工序,已经无法再谈黑白的精髓了
[89 楼] 照文三 [陈年泡菜]
08-3-19 14:15
原文由 szbugs 发表
哈哈大家都是在谈底扫后的感受,我来泼点冷水,要谈最好是谈谈放片的感受,如果黑白片玩扫描个人感觉还不如去玩数码或反转片等的伪黑白


纯手工的黑白当然好,但是成本不只是钱的问题,还有空间的问题。至于数码和反转的伪黑白,绝对不如扫描真正的黑白底片。到了黑白,基本上是篇幅优势明显,宽容度更是关键,论成本,黑白底片冲洗绝对低于反转,而且效果还更好,你算算这笔帐。

所以说黑白的后期靠数码,是个折衷的选择,认真做也不错,很多方面是手工黑白不能做到的。什么时候数码后背能赶上黑白胶片的质量,就该彻底放弃传统黑白了。不过厂商不会在黑白上努力的。
[88 楼] szbugs [泡菜]
08-3-19 13:34
哈哈大家都是在谈底扫后的感受,我来泼点冷水,要谈最好是谈谈放片的感受,如果黑白片玩扫描个人感觉还不如去玩数码或反转片等的伪黑白
[87 楼] 照文三 [陈年泡菜]
08-3-18 15:38
Acros100和Tmax比还是有差距的。但是价格相差几乎10块钱了。值得一提的是,tmax晾干后真平整,后期好用。
[86 楼] DISCOVERY66 [资深泡菜]
08-3-18 12:41
我的感觉,和TMAX类似,有着不错的锐度和影调.
高光的确是个问题.各位注意一下地面和树干.
[85 楼] killers [陈年泡菜]
08-3-18 10:56
原文由 石钟 发表
ACROS100:最突出的是它的细腻(富士称是最细腻的黑白胶片),解像力高。反差和阶调性不好说,适合表现写意的风光摄影 ......


acros是细腻,至于反差大?介情况俺一般在光线差或者曝光欠的时候遇到,还似乎此卷不适合迫冲?反正这卷子对曝光要求很严格..
[84 楼] 石钟 [泡菜]
08-3-17 19:42
我的感觉是:
TMX100:最突出的是它的锐度,非常适合商业摄影,但对显影和曝光的要求较高,一般不容易控制。
DELTA100:最突出的是它的灰度和反差结合的较好,含银量多,阶调丰富,适合拍人文,有点柔。
ACROS100:最突出的是它的细腻(富士称是最细腻的黑白胶片),解像力高。反差和阶调性不好说,适合表现写意的风光摄影。

各位有感觉的也都说说!!
[83 楼] szbugs [泡菜]
08-3-17 18:53
原文由 katat 发表
用Kodak Rapid Fixer定影135的Acros100,所需的时间是多少?

我定4-5分钟
[82 楼] 照文三 [陈年泡菜]
08-3-17 16:01
瞎说几句:这三种卷都是现代乳剂,最典型的是TMAX的T型颗粒。三种我都用过,特点是:Tmax: 反差稍大,锐度高,密度最大,调子适中偏硬。
Delta100: 三个里边最细腻的一个,反差适中,调子柔。
Acros100:反差大,底片通透,价格最低。

不能说谁好谁赖,主要看你想要什么感觉。Delta100拍美女最好,表现细腻的质感最好,但锐度不会象Tmax那样高。Tmax几乎是万能卷,影调好,锐度高,很多人拿它来翻拍复制。以前价格还行,最近涨得过分了。Acros100最吸引我的就是价格,和乐凯专业卷一样的价格,但比乐凯更放心,虽然也比较卷。这个卷最让我捉摸不定,有时出来的片子和想要的感觉差很多,有时又给你带来意外的调子和惊喜。
[81 楼] szbugs [泡菜]
08-3-17 12:01
原文由 石钟 发表
您可否谈谈TMX100、DELTA100和ACROS100各自优缺点呢?

这是我使用的一点感受我对胶卷没什么研究:
1.TMX100片基通透,细腻可以用来做区域曝光,35mm较少使用;
2.Delta100细腻但片基不够通透,基本是所有依尔福胶卷都是这样,我用的最多的是HP5;
3.ACROS100只使用了几卷拍人像,感觉基通透,细腻,灰度表现不错,冲卷时装片感觉片基软较薄(装不锈钢卷轴),35mm的胶卷盒不错比柯达等强底片划痕很少,最明显感觉与其他胶卷不同的就是35mm和120的防光晕的不同,35mm的润片水颜色很淡,但120的胶卷润片水颜色很深,最大感觉就是高光表现不好。
我看了网上ACROS100的贴图,大家基本是用底扫描的,总体感觉也是高光部分不好,大家也可以看看ZC的帖子/showthread.php?threadid=446534,有ACROS100(帖子很后面),DELTA100等相比之下ACROS100高光不行,当然也可能和冲洗及扫描有关,但对于同一个人,曝光、冲洗的习惯应该差不多,从另一方面也说明了胶卷的差异,在无忌上也有网友提出了类似的问题,当然ACROS100毕竟还是便宜,喜欢ACROS100的哥们可以在冲卷时考虑一下对高光的处理。

[szbugs 编辑于 2008-03-17 12:08]
[80 楼] 石钟 [泡菜]
08-3-15 22:02
您可否谈谈TMX100、DELTA100和ACROS100各自优缺点呢?
原文由 szbugs 发表

没扫描仪

[2008-03-15 19:16 补充如下]

可能大家理解不同吧,试试扫描后PS调整时高光部分别溢出了
[79 楼] szbugs [泡菜]
08-3-15 18:32
原文由 石钟 发表
非常欢迎您贴图说明

没扫描仪

[2008-03-15 19:16 补充如下]

可能大家理解不同吧,试试扫描后PS调整时高光部分别溢出了
[78 楼] 石钟 [泡菜]
08-3-15 17:46
非常欢迎您贴图说明
原文由 szbugs 发表

可能大家的观点不同吧,你仔细看你上的这张人像脸部,我看了ZC的片子,他用其它品牌的的片子较ACROS100高光控制的要好些,我也是最近使用了ACROS100,感觉是细腻、片基通透,但片基偏薄、在低反差下还行,从水浴后倒出的水颜色看用在135和120的防光晕染料有区别。
/showthread.php?threadid= ......
[77 楼] 照文三 [陈年泡菜]
08-3-15 14:37
原文由 DISCOVERY66 发表
NEOPAN100 ACROS,深酱油色雷电露1:50,20度,12分半


66的大片相当不错。还是哈苏牛!
[76 楼] killers [陈年泡菜]
08-3-15 10:21
原文由 DISCOVERY66 发表
NEOPAN100 ACROS,深酱油色雷电露1:50,20度,12分半


这张舒服..!

贴两张初试的..
这卷子过爆一两档倒无所谓,欠爆会很糟糕..
[75 楼] szbugs [泡菜]
08-3-15 10:04
原文由 石钟 发表
现代的新型胶片,如:TMX100、DELTA100、ACROS100也是,较之老胶片HP5、TX400,都是颗粒度和锐度高,反差不容易控制。
但我感觉ACROS100的高光控制比TMX100和DELTA100要容易。

可能大家的观点不同吧,你仔细看你上的这张人像脸部,我看了ZC的片子,他用其它品牌的的片子较ACROS100高光控制的要好些,我也是最近使用了ACROS100,感觉是细腻、片基通透,但片基偏薄、在低反差下还行,从水浴后倒出的水颜色看用在135和120的防光晕染料有区别。
/showthread.php?threadid=446534

[szbugs 编辑于 2008-03-15 10:08]
[74 楼] 石钟 [泡菜]
08-3-14 20:48
现代的新型胶片,如:TMX100、DELTA100、ACROS100也是,较之老胶片HP5、TX400,都是颗粒度和锐度高,反差不容易控制。
但我感觉ACROS100的高光控制比TMX100和DELTA100要容易。
原文由 jiaosh 发表

这片子细腻没错,但高光很容易溢出,适合反差小的场合
[73 楼] jiaosh [泡菜]
08-3-14 18:41
原文由 肉牛 发表
喜欢ACROS100的细腻表现,但更喜欢NEOPAN400,呵呵,,,

ACROS100
EOS-1V
EF70-200/2.8L

这片子细腻没错,但高光很容易溢出,适合反差小的场合
[72 楼] jiaosh [泡菜]
08-3-14 18:35
原文由 石钟 发表
感觉有些像欧美胶片的感觉了!很棒。

拉倒吧,你没发现高光表现不足吗
[71 楼] jiaosh [泡菜]
08-3-14 18:31
原文由 piston1970 发表
hc-110 B 4'45"

ACROS在高光表现要差一些
[70 楼] mygun [陈年泡菜]
08-3-13 11:39
原文由 石钟 发表
好片,请叫您NEOPAN400用什么药,几分显影?试过增感没?

D76 1:1,时间参照了包装上的说明,就试用了2卷24张的,没试过增感
[69 楼] DISCOVERY66 [资深泡菜]
08-3-13 09:11
NEOPAN100 ACROS,深酱油色雷电露1:50,20度,12分半