2008年4月，忍痛高价抢回来了一台Nikon底片扫描仪Coolscan IV ED。正所谓千金难买心头好，短暂的痛苦换来长久的快乐，咬咬牙还是值得的！

不知何故，一直对胶片情有独衷，第一次接触胶片的时候就喜欢上了。曾经出掉了大部分的东西，然后买了一台数码单反。然而很快就发现数码并不适合我用。旧爱仍是最美，我喜欢的还是胶片，有陆续地购回一些胶片器材。

一年多前，把Nikon Coolscan 4000ED卖掉了，当时还以为是个正确的决定。没过多久才发现自己彻底地错了，一直后悔。之后一直在留意扫描仪，可惜这年头好的底扫仿佛都被攒在玩家手里，不舍得放出来，呵呵。后来买了台海鸥4A，尽管白海鸥和Rollei之间有着巨大的差别，但我已经被120的魅力完全征服，几乎把扫描仪锁定在Epson V700和V750了。

前几天看到有台IV ED，由于没有及时联系到对方，很快就被别人抢走了。第二天晚上下班后竟发现买家爽约，卖家又重新放出来了。毫不犹豫地联系上卖家，不管价格高低地抢走。

120和正片都属于同类，毒品。可惜投入有限，暂时不能烧了。暂时还是用135和黑白吧，偶尔玩玩海鸥也能自我陶醉。

虽然和之前的4000ED相比，IV ED各方面都低一档次；和V700相比，IV ED不能扫120。虽然我知道有一天我会嫌弃它的，但是抱着“骑牛找马”的心态，何况IV ED也是头不错的“牛”啊。日后如果上了Rollei，碰到价钱合适的8000ED、9000ED，再换匹好“马”吧。反正已经有一台在手，就不会再用高价去抢了。

现在玩胶片的东西什么都不缺了。以此为记，开一块自己的胶片自留地。

-----------------------------------

下面是我的两个主题，欢迎访问：

http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=426162

/showthread.php?threadid=421896

周末又试了试Vuescan，扫彩色的确实不理想，特别是负片，让人无所适从。
SF、Vuescan和原厂软件来说，还是原厂的最好，就是色彩不太理想。SF色彩最好，但是“自动曝光”功能有点问题，有时候扫出来很灰，而原厂就没有遇到这样的问题，可能是光源的亮度控制不如原厂的好。

superia 200

Superia 200

海鸥4A[tomyork 编辑于 2010-09-01 20:11]

试试新图床[tomyork 编辑于 2010-06-27 15:54]

外链好像有问题

工作实在是太忙，N久没有拿相机，N久没有打理了
一年前拍的，最近才翻出来看

我用VED 很久了，多次比较过原厂的Nikon SCAN和VueScan的扫描区别

我的建议是，彩色负片，反转用原厂，黑白胶片用Vuescan

Vuescan某些默认设置会自动对彩色胶卷做色彩校正，虽然成像结果见仁见智，但总觉得数码味浓了很多。原厂软件基本还原胶片当时色彩和气氛。

但Vuescan对于负片和黑白的高光细节的还原相当到位，完全把胶片的优势发挥的淋漓尽致，这点原厂略有欠缺，或者说可调节的范围不大，不像Vue有当专业控制菜单。原厂软件扫描效果趋于还原暗部细节和胶片的油润感，即使开了降噪，画质也是非常的明锐（不是斯柯达明锐）。而Vue则是噪点比原厂少很多，但相对画面较平，明暗之间的过渡更加柔和。所以我建议黑白胶片使用Vue来扫描，黑白本身的宽容度就高于彩色负片，所以可以扫描出灰阶和层次过渡相当丰富的片子。

还有Vue的不同设置和选项，会令扫描效果相差甚远，有时候不同的胶卷（冲洗工艺）我都会尝试多种设定，以达到完美。

不管怎么折腾，玩得开心最重要
逃离一切令人烦心的数码/胶片口水战，逃离所有无聊的门派群殴

好贴。

大概每个玩底扫的人，开始都经历这么一个阶段：对比不同扫描软件的扫描效果。个有喜好不同，部份人喜欢Nikonscan，有的喜欢SF，也有Vuescan的：）

都是用x-700拍的工作照

欢迎常来。

以前自己冲的黑白质量不行，有两方面，一是用小禄莱只能目测光，二是刚刚接触冲洗，技术太差。
后来上的这几张是X-700，机测光比目测好很多，冲洗也慢慢掌握了些技巧。

不错的片子！学习中。

过年时候冲的黑白

二手IV ED比较少见些，V ED还是比较好找的

虽然自己是放弃了V ED而选择IV ED的，但是两者的价格差和性能差还是比较合理的，主要是体现在分辨率上，如果是扫彩色为主并且预算不是特别紧缺，我还是建议上V ED的。

您真幸运，还能抢到一台，我到现在还在搜寻呢！

参观

参观

参观

这张和上一张差不多，自己喜欢前一张多些

参观

参观

参观