两张放在一起，第一张是翻拍，第二张是底扫，效果就不比多言了

谢谢！

好马当配好鞍，底扫配小禄

可惜小禄的电池市面上已经找不到了，只能目测光，还得估焦距

这张之前在无忌发过，当时是用数码翻拍底片，然后反相得到的，现在有了扫描仪，当然不能待薄

俺也有IVED ,不错的机器，不过很久不拍135了，顶楼主一下。

最后是黑白的较量。

乐凯100，自己刚开始学冲洗时候冲的，质量不怎么样，就不上全图了，直接是原图

V ED这次挽回一点面子了，高光没有一片死白，IV ED就不幸丧失了大部分细节。

对比了自己扫的一些黑白片，IV ED的反差普遍比V ED大，第一眼的感觉就觉得V ED过渡更自然一些。似乎这是V ED在画质方面比IV ED胜出的唯一一点。

上错图，重上

局部截图

怎么样？看出来了吗？我这么觉得IV ED还要好一点点啊
不可否认，4000DPI的分辨率让V ED即使缩小到原来的72.5%后还是比IV ED锐一些，但暗部细节并不比IV ED多一点，哪怕是一点！

难以置信吧，3.6D和4.0D的差别简直可以说是微乎其微，甚至不存在！
是IV ED的指标写低了还是V ED的写高了？

难道是正片的宽容度低，不足以发挥4.0D的表现吗？
好吧，就看看负片的比较吧

2

想看看IV ED 和 V ED的差别吗？

两者的主要的指标差别有3点：1,分辨率2900DPI vs 4000DPI；2，动态范围3.6D vs 4.0D；3,USB1.1 vs USB 2.0
抛开1和3不说，因为实在是太明显了，根本不需要比较，看看动态范围吧

还是上一张图的局部截图。
IV ED用最大分辨率，V ED用4000DPI，再resize到原来的72.5%，相信这只会影响到锐度，不影响动态范围的。

1

依然是一些非常枯燥，但是非常有用的对比
今天刚刚用Nikon和SF分别扫的同一张图。热机超过1小时，无调整原图，胶片是RDP III

注意正中屋内暗部的差别。你能看到几个称盘，几张板凳，能数到几块砖？

SF直接扫的时候，有个很奇怪的问题，预览和扫描出来的图都是很亮的，白茫茫的，像下面的图。
我以前用4000ED的时候很正常，一直都用直接出，没有用Negafix，从来没有遇到过。不知道下面对比图中的高光损失是不是因此造成的。
我刚才的图是在PS了用了自动对比度。

此次扫描没有开ICE，胶卷是柯达的Proimage 100负片。
负片有这样的表现，还真不错。

调整后的Nikon Scan挽回了一些高光，但仍比不上SF的
SF的暗部确实展示出来了，但是仍有个很头痛的问题，扫出来已经偏色比较严重了，要调回去很难。
从全图看，SF的颜色比Nikon的要艳，第一眼看上去就讨好，也不察觉到明显的偏色。可是再看暗部的100%原图，立刻就看出偏品了。
Nikon Scan出的图虽然同样有偏色问题，但轻微，好调很多。

这次的比较还真让我有点意外，本以为SF会全胜的。看来还是重新转用Nikon Scan，既不用费很大的劲去调色，也不用为SF的破解烦恼。我宁愿用“暗部/高光”也不愿费过多的时间在调色上。

暗部

再看高光

由于Nikon Scan和Negafix都保留了比较多的细节，所以用这两张在PS里调了一下，看看两者有多大差距。
两张都进行了相似的处理：1,调整色阶，纠正原图的偏色；2，用PS的“暗部/高光”功能，使两张图的细节接近。除此以外没作其他调整。

色阶是直接调的，没有用中性灰吸管，因为两张图本身的色阶分布并不一样，试过用吸管并不能让两张图达到一样的颜色。

先看整体

个人觉得100%截图，Vuescan整体感觉最差，一是高光细节少，二是暗部过渡不够自然，有点傻锐的味道。
直接出片的SF暗部比Vuescan稍好，但高光依然细节少
Nikon Scan和使用Negafix的SF各有侧重。Nikon Scan偏重暗部，兼顾高光。SF相反，偏重高光，兼顾暗部。

同时，从头发的颜色来判断，直接出片的SF最真实，其次是Nikon Scan（轻微偏黄）。

这是高光

让我们看看100%原图吧。
这是暗部

至于到底哪一张色彩还原最真是，我也不清楚。
最能看出的地方就是婚纱的颜色。上面两张都是淡淡的粉色，下面两张都是白色。Vuescan的白得正中些，用了Negafix的SF则有点偏青。
从肤色来看，Negafix的是最不自然的。难道SF就那么差？

下面是Vuescan、SF和Nikon Scan的比较。其中SF分别用了直接扫和Negafix，可以看出色彩方面有明显差别。
SF直接出的图和Nikon Scan相似，而Negafix则和Vuescan相似

最后试尼康自己的软件，叫Nikon Scan

原厂软件对自己的产品支持当然是最好的。
Nikon Scan不足的地方就是操作没SF方便。譬如要开启ICE，每次都要选，而不能记忆上次的选择。可能软件设计者也觉得是个问题，就加如了保存设定的功能。可是保存的设定有两种，一是全部的设定，包括旋转、分辨率、ICE、色阶等等的全部，二是保存单一设定。但是没有保存其中几个的，搞得总是有点麻烦。
一开始我是用Nikon Scan的，后来试过SF之后就没有再用了。Nikon Scan没有对应的负片通道，扫负片效果没SF好。正片的色彩也没有SF好。至于扫描速度、锐度各方面和SF没有可察觉的差别。功能也没有SF丰富。SF的功能实在太多了。对我来说，无论是Nikon Scan还是SF的功能我只用最基本的，其他的都不过是摆设。

接着是SF

SF确实有过人之处，我甚至想过买一套正版的。不过我本是穷人，还是买胶卷实际些。
SF功能实在是太多了，对我来说常用的就是那个自动调整按钮。预览看到的照片如果没问题就直接扫了，如果有偏色，我就试试自动调整，很多照片用自动调整后都有改善，扫完再到PS里细调。
从6.5版开始，SF加入了ME功能，可以提高暗部细节。可惜demo版不支持，一直没办法尝试。
SF对扫负片有个非常有用的功能，叫Negafix，可以让你选择胶卷的型号，简单调节就可以获得比较好的效果。

帮同事扫了几卷，自己的底片还没有扫，先说说软件方面的感受

我之前用的是4000ED，扫描软件一直用SF，当时比较过尼康的原厂、SF和Vuescan，觉得SF再三者之中确实是各方面都领先。那是一年前的事了。一年多以后，SF和Vuescan都升级了不少版本，不免再次比较。

先说Vuescan吧。论坛很多人都推荐，我也试过很多次了，但每次都很失望。Vuescan的更新速度很快，但每次更新的内容都没有实质改变，软件开发者似乎把精力都放在防破解和界面方面了。失望的地方很多，主要是速度慢，占资源，色彩比较素。速度慢是指软件本身，而不是扫描仪扫描的时间。预览后，每改一个参数，都要等上数十秒的时间，等它刷新预览。占资源的程度让我不能同时打开PS处理已经扫好的图片，只好端着PSP玩。
另外，由于是通用扫描软件，对一些非常重要的功能支持不好，譬如底扫的对焦功能，在Vuescan里只能让扫描仪再次对焦，而不能指定对焦距离。而尼康和SF则可以直接输入，这样可以让你更自由地控制对焦，或者对于平整的底片，你可以给一个固定的数而让扫描仪不自动对焦，可以节省扫描时间。
试了8.4的版本，色彩似乎有所改善。其他和之前的都没有变化。

谢谢两位支持

扫描仪买回来了，但是自己的胶片偏偏不在身边。暂时没有照片可以看，等五一放假回家，可以把一些一直没有机会数码化的照片和大家分享。
周末帮同事扫描了几卷，凭记忆和4000ED比较一下，希望对一些打算买扫描仪的人有帮助。
这段时间太忙了，闲一点再慢慢说说感受。

楼主的真情道白.支持!
有米了再烧中画幅.

我也一直在用Coolscan IV，已经6年了，上网的片子全是它的功劳。

2008年4月，忍痛高价抢回来了一台Nikon底片扫描仪Coolscan IV ED。正所谓千金难买心头好，短暂的痛苦换来长久的快乐，咬咬牙还是值得的！

不知何故，一直对胶片情有独衷，第一次接触胶片的时候就喜欢上了。曾经出掉了大部分的东西，然后买了一台数码单反。然而很快就发现数码并不适合我用。旧爱仍是最美，我喜欢的还是胶片，有陆续地购回一些胶片器材。

一年多前，把Nikon Coolscan 4000ED卖掉了，当时还以为是个正确的决定。没过多久才发现自己彻底地错了，一直后悔。之后一直在留意扫描仪，可惜这年头好的底扫仿佛都被攒在玩家手里，不舍得放出来，呵呵。后来买了台海鸥4A，尽管白海鸥和Rollei之间有着巨大的差别，但我已经被120的魅力完全征服，几乎把扫描仪锁定在Epson V700和V750了。

前几天看到有台IV ED，由于没有及时联系到对方，很快就被别人抢走了。第二天晚上下班后竟发现买家爽约，卖家又重新放出来了。毫不犹豫地联系上卖家，不管价格高低地抢走。

120和正片都属于同类，毒品。可惜投入有限，暂时不能烧了。暂时还是用135和黑白吧，偶尔玩玩海鸥也能自我陶醉。

虽然和之前的4000ED相比，IV ED各方面都低一档次；和V700相比，IV ED不能扫120。虽然我知道有一天我会嫌弃它的，但是抱着“骑牛找马”的心态，何况IV ED也是头不错的“牛”啊。日后如果上了Rollei，碰到价钱合适的8000ED、9000ED，再换匹好“马”吧。反正已经有一台在手，就不会再用高价去抢了。

现在玩胶片的东西什么都不缺了。以此为记，开一块自己的胶片自留地。

-----------------------------------

下面是我的两个主题，欢迎访问：

http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=426162

/showthread.php?threadid=421896