夕阳下是老头的天下

巴厘岛

再来张人像

巴厘岛拍的

福伦达90 3.4拍人还是不错的

25/2.8这个头刚上手，还在琢磨。初步感觉没有我以前那只T* 25/2.8那么浓郁，但色彩也相当不错，尤其是对高光的控制比我以前的蔡司头好，T* 25/2.8的色彩在数码上更多人喜欢些，而俺似乎更喜欢手上这只49mm口径的25/2.8, 纯粹是个人口味而已，呵呵。。。期盼楼主上些HFT 25/2.8的PP，看看与T*的有什么不同。

雷蒙兄的25/2.8感觉颜色比较淡雅一点，不像我的25/4和25/2.8那么浓，暗部还原好像一般。感觉色彩没有象HFT/T*镀膜的蔡司头一样加强了某些部分的色彩还原。整体感觉比较舒服.而你的CZJ25/[email protected]确实是东蔡镜头的特色，这个镜头我也有过，但是整体色彩有轻微偏黄倾向，后来卖掉了，其实是一个很不错的镜头。买这个镜头的朋友说他加了一片B+W的UV滤镜以后就不偏黄了，我那个晕啊。

我刚刚把我的P6换了裂相屏，看起来好用了些，只不过买的时候英文不好，没有分清楚玻璃和有机玻璃这些词，买成有机玻璃的，不过能用就可以了。呵呵

liushukui兄
镀膜首要作用是抗眩光提高透光度，然后才是对色彩有影响，可能对色彩的影响不如某些人说的大，但是改变的部分往往影响画面的细微感受，用多了就能看得出来了。
艺能的M42接环感觉还可以就好，QBM接环没大问题就行，这个接环也不容易加工，镜头稍微偏一点有些时候没法子，影响的因素实在是太多，能正常用就好了，以后有机会当面试了再买。

Bessamatic的镜头和施奈德的DKL的镜头用的是这种接环http://item.※※※※※※.com/auction/item_detail-0db1-b13fa24300f2705235a5c96f880ce0b8.jhtml
给你看的这个是转42的，还有直接转佳能尼康索尼的，佳能的还可以带电子芯片。这样就不用改口。
contarex 55/1.4 25/2.8这一个系列的镜头是蔡斯当年最好的镜头，整体平均水平非常好。蔡斯以后都没有这样用心过，机身有两种样子
http://cgi.ebay.de/Contarex-A-Ausruestung-aus-Familienbesitz_W0QQitemZ350163986953QQcmdZViewItemQQptZPhotographica_Film?hash=item350163986953&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A10%7C39%3A1%7C240%3A1318  早期的

http://cgi.ebay.de/Zeiss-Contarex-Super-with-Planar1-2-50mm_W0QQitemZ250369375892QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item250369375892&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A10%7C39%3A1%7C240%3A1318   后期的

大画幅的APO-LANTHAR是4X5用的，常见的是150/4.5，还有其他一些规格，但是要中前期的，无忌二手里就有http://www.xitek.com/exchange/showexchange.php?ex_threadid=119249

福伦达DKL Skopagon40/2就是在Bessamatic或Bessamatic CS或Ultramatic CS上用的，可以用上面的接环转接，外观如图

多谢雷兄，E-es是5D专用的吗？ 我看有人改过400D的对角屏，但是我是心痒手不能痒， 不会啊！不过你说的“5D原对焦屏很明亮，但用手动对焦比较吃力”我不太明白，为什么“很明亮”但“用手动对焦比较吃力”？
取景放大器 以前在你的帖子里问过了，有机会用用。

E-es是5D专用的，手动对焦屏都是磨砂的，所以对焦容易些。原装的自动对焦屏都不带磨砂、十字或微菱，距离稍远自然吃力。我以前用300D的时候是买雅西卡或CONTAX的手动对焦屏自己改，但这样做就失去了单反对焦屏的对焦点（红点）。如老兄有兴趣，我倒有一块没改过的，从雅西卡单反拆下来的原装手动对焦屏。但需要自己动手改，如有兴趣可发短信给我。

多谢雷兄，E-es是5D专用的吗？ 我看有人改过400D的对角屏，但是我是心痒手不能痒， 不会啊！不过你说的“5D原对焦屏很明亮，但用手动对焦比较吃力”我不太明白，为什么“很明亮”但“用手动对焦比较吃力”？
取景放大器 以前在你的帖子里问过了，有机会用用。

关于取景放大器对焦，请移玉步到色海无涯的“手动头俱乐部”看看，我的贴子里有提及。

liushukui兄：

E-es精细对焦屏是为5D设计的可更换的手动磨砂对焦屏，5D原对焦屏很明亮，但用手动对焦比较吃力。不知道400D是否有可更换的对焦屏？俺以前的300D是用自制额微菱对焦屏，
光圈小的时候对景窗也是很暗。据说最亮的对景窗是5D2。电子对焦环俺也有两个，但对焦有时候还是有误差，合焦指示后还需要进一步微调。

雷兄，我说的是QBM口的，色彩这东西，太主观，而且和曝光的正确度相关很大，显示器我也没调整过，所以说我只能说，看着比较舒服，其他的不敢说啊！
手动对焦也无所谓了，不算什么缺点，就是对景窗太暗太小，你说的“E-es精细对焦屏加取景放大器对焦”是怎么回事儿？哪里有介绍？


随心，能不能简要说说这些镜头，用在什么机身上的？我一头雾水啊！
今天我在那个二手店里和那个店主聊了一会儿，他还给我看了几个Bessamatic的镜头和Retina单反上的配套一个施耐得135mm镜头，真漂亮，由于没想法，我也没问价，不过他说这些镜头都要改口才能用，我印象中炭子里很多人都在玩儿，难道不是用接环的？
他还说如果我想要什么镜头可以帮我找，呵呵，我是2006年暑假在雅典大学上希腊语课的时候认识他的，说来还很有缘分，当时学校被学生占领了，只好在外面找了教室上课，他的店就在教室附近，没事儿总去溜达，后来他还陆续介绍了其他的相机店给我，不过我觉得他那里氛围比较好人也和气价钱不高也不低，不过，除了在那里修了一次我的凤凰205，什么交道也没打过，看得多，年前把折磨了我很久的FTb+50/1.8+135/3.5拿到他那里帮我买，居然卖掉了，很开心，所以最近和他说的话多了些，他很喜欢我的新玩具的
艺能的M42接环感觉还可以，外观也很好，QBM就不太好了，安装起来比较费事儿而且装上后中心线在偏右手边（由于佳能额头比较大，旁边看起来到更舒服），其它的耐用性问题我就不知道了。

[liushukui 编辑于 2009-02-08 03:55]

只有第一页是德文，后面的是英文
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Rollei_QBM_Zeiss_dt.html
http://www.fuwen.net/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=43&Itemid=93
介绍的不是很详细。

是不是网速不好，我也看不到。不过，也没什么好看的


我看的书上说镀膜首要作用是抗眩光提高透光度，然后才是对色彩有影响，可能对色彩的影响不是很显著吧？  当然影响是有的。
有一个宾得在展会上的图片，用来展示SMC镀膜和最新镀膜的不同，我觉得就是展示了最新镀膜的透光性更好。
个人主观看法，请大家批评。


到目前为止我还没发现，不过，紫边的产生除了镜头因素外应该也有 客观条件吧？什么情况下更容易产生？我可以试拍一下。

[liushukui 编辑于 2009-02-08 03:34]

现在说一点点儿体会：
1。 400D手动对焦非常累，特别是QBM没有合焦指示，成功率比较低，
2。 takumar50/1。4 比较重，和400D不太配合
3. CZ85 的色彩比较淡，但很漂亮，
4. CZ和Takumar拍黑白时差别非常大！
5. 通过试射，发现糖水片的拍摄很容易
6。虽然对焦不容易，但是通过对的比较准的几张可以得出结论，自动对焦的镜头好像对得也不准，要达到那个标准不是很难。

liushukui兄：

400D的对景窗比较暗，5D会好一些，如用E-es精细对焦屏加取景放大器对焦还是不困难的。CZ85不知道是否指的是CONTAX 85/1.4? 俺也有一只，但觉得色彩很浓郁啊。如果是禄来那只QBM口的，可能色彩有所不同。其实自动对焦还是有误差的，尤其是用中心以外的对焦点对焦，手动对焦可能对得更准些，缺点是对焦慢。

liushukui兄： 好像看不到你发的图片。

这张是CZJ25/[email protected]

4

3.

2

非HFT/T*镀膜的蔡司头俺也是头一遭用，与带HFT镀膜的有什么不同俺也很想知道，可惜在网上查不到资料，楼主及liushukui兄介绍的几个网页相当好，可惜很多资料是德文的，俺看不懂。这只非HFT的25/2.8俺感觉色彩也相当不错，刚上手还要慢慢摸清它的脾性。初步感觉在控制畸变上不如CZJ的25/4，性能与YC口的25比较相近，但还有些分别。
最近广州办樱花节，上几张此头拍的PP:

1.

QBM镜头我接触不多，只知道我的镜头里长焦更容易出紫边

HFT和非HFT只是镀膜不同，个人喜欢的偏好不同，也不是说一定就好于其它的。不过不准确统计，好像很多使用镜头比较时间长的人倾向于喜欢HFT的镀膜

[随心而飞 编辑于 2009-02-07 23:49]

紫边, 请看

/showthread.php?threadid=381254

1713贴

说实话，不太明白什么是紫边，从刚拍的图片看，没什么异常

盼星星盼月亮，昨天下午接环中遇到手了！
沉甸甸的环，爽！ （※※午在二手相机店看到老板用一个黑色的环，非常轻，但是还以为是塑料的 ）
晚上就迫不及待的试镜！
先是试着装好接环，一切顺利,试拍，有相片出来了！
换上QBM的环，LD马上摆好姿势给我拍，哇，又白又红又嫩！ 面黄肌瘦的感觉一扫而清！
趁着我洗碗的时候，LD也亲自操刀试摄一通，给了两个字的评价：“贼爽！”NND,以前的钱白花了，早知道就买这个头好了！

献上一个新鲜出炉的橡皮糖，JEPG直出，PS里面缩小了尺寸，

请问禄莱老头 有HFT/没HFT 在数位機上表现有很大差别吗? 没HFT的QBM禄莱老头会不会紫边很严重?

谢谢

现在说一点点儿体会：
1。 400D手动对焦非常累，特别是QBM没有合焦指示，成功率比较低，
2。 takumar50/1。4 比较重，和400D不太配合
3. CZ85 的色彩比较淡，但很漂亮，
4. CZ和Takumar拍黑白时差别非常大！
5. 通过试射，发现糖水片的拍摄很容易
6。虽然对焦不容易，但是通过对的比较准的几张可以得出结论，自动对焦的镜头好像对得也不准，要达到那个标准不是很难。

雷兄在别的帖子里多次指导我，我要谢你才是！


在我的笔记本上看是稍微暗了一些，不过很有味道

在我的显示器上看楼主的图片不觉得偏亮，我的显示器没用过什么“蜘蛛”调过，也不知道准不准。

还有这些图片在我的显示器上属于稍微偏暗,刚好是我想要的,但最甜在朋友笔记本上看见的有些亮,感觉变了很多.想请大家说说你们各自看见的是还行,还是感觉偏亮了?

去昆明了2天,刚回来,呵呵,真热闹阿
25/4光圈小点,有些成像上的优势.不过25/2.8锐度还不错.
感觉25/2.8 边缘变形更厉害一点,25/4要好一些
2个镜头暗部光线衰减都比较快.25/4估计前镜片小,感觉衰减更厉害点
感觉虽是同样的结构,但成像风格还是有明显不同
这几天用反转作个比较,看看同时对比下来的效果.

这里有些联接,原来搜集的,有兴趣看看
http://captjack.exaktaphile.com/rollei/Rolleilenses.htm
http://www.pacificrimcamera.com/pp/zeiss/contarex/wides.htm
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Bessa_RF_histo_dt.html
http://anusf.anu.edu.au/~aab900/photography/cameras/zeiss_icon.htm