看到各位大侠的意见，真的很有收益！
真的是人像镜皇！是否由于光圈的最大值1.4的结构而影响了通光量的因素，即便是收小了光圈的情况下，依然让照片光亮通透？有人说镜头的镜片越少越好！正是天塞结构历久不变的原因？
　　墨叶兄的“微距不务正业”常用腾龙90ｍｍ拍摄人像，看起来也特别有韵味啊！

按照LZ叙述，105当然是首选，85相对105使用范围小了不少，除了人像，其他的如菜式产品、人文、风景、花草都不如105VR，这是我个人的使用感受

个人感觉，85带来的惊喜要多一些，花草肯定105vr好。
考虑到85有可能更新，先买105vr吧

两支功能迥异风格迥异的镜头没有可比性，两者也不可能互相替代。看楼主偏重于喜欢拍什么了，拍花草机会多的话就105VR拍人像机会多就8514。
不过还是把两支全部拿回来吧，您绝对不会后悔的，还能保值呢。

你现在情况，如果非要二选一，105VR。

拿着105/2.8VR可以搞搞人像，况105VR的锐度也不错。

85/1.4基本不能搞微距。

[峰子 编辑于 2008-09-03 13:16]

两个都买嘛

是啊,XGP的确是一枚优点和缺点同样明显的镜头。

xgp的焦外让人想起色斑

当然我的感觉是XGP对于光线环境很挑剔，不容易用好，而180/28和XZP我没有用过，不知情况如何。

所以微距镜头是一批特殊设计的镜头,而这种设计是否有利于人像拍摄,就我个人的阅历所及,似乎还没有看到过特别醒目的照片.

[ideaarchitect 编辑于 2008-09-03 12:51]

设计不很一样，一般人像头的工作距离和微距的工作距离不同，所以他们所的得到的虚化效果并不一样

从你目前的需求看，只有105了！

105VR，除了拍摄失败照虚了，就没发现肉的，不管10m还是100M

我的感觉，人像镜皇和微距镜头最明显的区别之一，就是对于景深处理的不同。人像镜头有很明显的景深隔离功能，但是这个功能似乎不利于微距摄影。
但是就人像摄影而言,我觉得如果光线条件合适,是80-200比85/14成功出片的概率更大。毫无疑问，85/14的景深隔离能力是无与伦比的，但是长焦人像有着更温暖典丽的光影效果（这种调子似乎85/18也有，自然除了焦外不同以外，85/14和85/18之景深隔离能力也应该是不同的）。更何况XGP感觉上也是一枚极其锐利的镜头（由于其焦外虚化的情形和85/14不同，所以XGP的画面有时候看上去似乎还更锐利一些）。

如果购买XGP一类的长焦，还可以兼得一点微距的功能，虽然和正式的微距镜头不能相提并论，但是效果应该还是聊胜于无。

[ideaarchitect 编辑于 2008-09-03 12:40]

去店里把两支都拿出来,感受一下,就有结果啦,不过买这两支镜只是迟早问题了,呵呵

105VR不适合拍人像，看看无忌里的图就知道了。

买105V就安心的用它拍花鸟虫鱼静物吧。别指望着一镜多用。

　　　问这个问题真的有些不智，但有些疑惑不吐不快啊！
　　　配尼康D300机身，现有50/1.8ｄ和AF-S18－200VR
　　　我希望入85mmｆ1.4D或105mmVR微距其中一个，用以拍摄人像、菜式产品、人文、风景、花草，但少用1：1拍摄。
　　　我个人是这样认为的，85ｍｍ一定专于人像，用它绝对没错！但105mmVR2.8ｄ微距，却是相对最新的科技产品，无论是增加了超声波对焦马达、VR功能、乃至最新的镀膜技术工艺、镜片的调试都是相对的最新的科技，使用中尤其针对数码单反的光路而言应该更合适，理论上认为不光于精于微距拍摄，同样也适用于人像，但能与85ｍｍ1.4相提并论吗？所以很希望能得到各位大侠的指点，最好能上105ｍｍVR拍摄的人像，在无忌上这头拍的人像特少啊！
　　　顺便问一句，曾有人说105微距拍摄10米外的焦点成像较肉，不知道是否有其事？
　　　目前（2008－9－3）香港旺角西洋菜街的永成摄影器材报价
105ｍｍVR2.8 行货　港币5500　兑换人民币约　4950元
85ｍｍ1.4 行货　港币5500　兑换人民币约　5940元
　　　如果有这两个镜头的人像对比就更好了，谢谢！