Carl Zeiss ZM C biogon T* 21mm F4.5 - Acadia 国家公园
44401
294
|
[86 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-12-5 12:11
   |
|
[85 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-12-4 12:06
...
 |
|
[84 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-11-25 09:13
原文由 肉牛 发表 恭喜啊，下两边都占了，添个机身吧，免得老换头  |
|
[83 楼] 肉牛
[资深泡菜]
08-11-24 13:35
原文由 stockholmfm 发表 碰巧遇到一支R19/2.8，是与现代版一样的，只是不带ROM而已，只好与ZF18/3.5和21/2.8拜拜了，，，，，，， |
|
[82 楼] 枕席
[资深泡菜]
08-11-24 10:46
原文由 stockholmfm 发表 没事，毒漫漫放 |
|
[81 楼] 阿宏
[资深泡菜]
08-11-23 15:13
原文由 stockholmfm 发表 谢谢！ |
|
[80 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-11-22 06:43
原文由 枕席 发表 最近太忙了，对不住，不过我在flickr上看到一个ZI+ZM21/4.5的照片，枕席兄可参考 http://flickr.com/photos/leiss/905635584/ |
|
[79 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-11-22 06:40
原文由 肉牛 发表 好接口，又可以多玩1样了， |
|
[78 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-11-22 06:39
原文由 阿宏 发表 抱歉，最近太忙来的少，我想不用遮光罩应该没什么2样，你要是见了那个遮光罩就知道了，太窄了，除了保护一下镜头，我觉得就是个摆设，我这个还是25mm的，要是21那个方的，更薄 ZM遮光罩还单独卖那么贵，如无遮光罩嗜好，我真觉得可有可无 |
|
[77 楼] 阿宏
[资深泡菜]
08-11-18 13:24
原文由 阿宏 发表 想了解不用遮光罩的差别 |
|
[76 楼] 阿宏
[资深泡菜]
08-11-15 23:48
如果不用遮光罩情况如何？
|
|
[75 楼] 肉牛
[资深泡菜]
08-11-12 23:38
原文由 stockholmfm 发表 呵呵，可惜现在手里没有尼康了，要是只有ZF的，就专门给它配个FM*的机身。 |
|
[74 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-11-12 23:29
原文由 枕席 发表 枕席兄，偶没ZI，还真没拍过装上镜头的照片，回头装到M上拍一个，容稍后上图 |
|
[73 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-11-12 23:25
原文由 肉牛 发表 肉牛兄说的对，从外置取景器（而非镜头）看出去透视关系不是照片出来那样，远景更小近景更大，这个需要靠经验自己判断。 18/3.5那颗好像只有ZF/ZK，没有给ZE的，不知为何 |
|
[72 楼] 枕席
[资深泡菜]
08-11-12 19:37
能否上一张
ZEISS IKON + 此头的照片，谢谢 口水中 |
|
[71 楼] 肉牛
[资深泡菜]
08-11-12 18:16
牛头啊，但更想等ZF（或ZE）的18/3.5，旁轴的质量是好，就是控制起来不如单反的直接，顶了，，，，
 |
|
[70 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-11-12 00:35
 |
|
[69 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-11-7 11:56
原文由 timexchen 发表 太贪婪了，15mm都要散景 |
|
[68 楼] timexchen
[陈年泡菜]
08-11-7 11:41
原文由 stockholmfm 发表 呵呵 我主要是想要一些散景, 所以光圈还是大一些好 |
|
[67 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-11-7 08:23
原文由 timexchen 发表 这椅子拍的挺油啊，呵呵，R-D1的CCD确实不错。F4.5可以了，反正你能改ISO。 CV15不是测距连动的吧，好像只能估焦，15mm景深足够大了。 |
|
[66 楼] timexchen
[陈年泡菜]
08-11-7 02:21
原文由 stockholmfm 发表 呵呵, Hologon的屁股太长, R-D1s没法用,比较惨. ZM15价格有点贵, 考虑过, 但是体积太大了没法接受, 拿出来拍有点惹眼; 21mm在我这个机器上就是32了, 还是有点长, 所以我考虑CV的15确实不错, f4.5也还可以, 没准月内就把它拿下. CV15唯一让我担心的就是L39转M口接环的可靠性,有人反映可能对焦不准. 这张是24在R-D1s上面的视角  |
|
[65 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-11-7 01:38
原文由 timexchen 发表 原来timex兄用RD-1S啊，那敢情好测试了 ：）ZM 15超级贵啊，不如整个霍罗刚的16F8 我觉得数码最大的好处就是可以随时更改ISO，不受光圈拖累，不用追求超大光圈 ：） 偶们胶片机就没法子中途换卷，即使能换也太麻烦了。 如果上了ZM21别忘记来分享一下好片子啊～ |
|
[64 楼] timexchen
[陈年泡菜]
08-11-7 00:34
stockholmfm兄: 您给的这个链接非常有代表性,非常感谢. 我现在使用leica的24asph, 用在R-D1s 上面有点窄, 最近再考虑是否换成CV15或者是ZM的某一只, 我再斟酌一下叭.
|
|
[63 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-11-6 23:43
timex兄，因为我就一个21mm，所以无法比较。等我找点100％的截图贴这里吧，现在电脑里没有。
单纯从数据上看，4.5这个是比2.8好的。比较分别率最好用数码的比，没有冲洗扫描等因素制约，可以参考这个连接，里面有100％的图片。 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/07/31/6741.html 至于色彩取向，没有发现这个镜头跟我其他的镜头（LEICA M）有什么区别。 值得说一下的是色彩纯度高（网上大家下的定义），这个在特定场合有点体会，片子也不在这个电脑里，晚点上，有些如首贴说的中幅特性。 这些都是个人感觉，不是很科学严谨，决定还是得兄台自己下，祝好运。 |
|
[62 楼] timexchen
[陈年泡菜]
08-11-6 01:55
请各位现身说法: 这只头的分辨率怎么样? 我看了不少flickr的图, 感觉细微反差不是很好, 细节不够丰富; 2.8那只感觉要好一些, 但是造型跟体积都不满意. 另外 此头色彩取向是不是有点偏黄绿?
|
|
[61 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-11-6 01:46
盲拍一个
 |
|
[60 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-10-29 23:23
同意，那个SA是备受推崇的，唯一缺点就是无法测光。
|
|
[59 楼] carrydream
[资深泡菜]
08-10-24 15:17
|
|
[58 楼] Amoebahydra
[资深泡菜]
08-10-23 23:39
原文由 stockholmfm 发表 个人最喜欢的是徕卡M系的Super-Angulon 21/3.4；它的色层还完最丰富！ |
|
[57 楼] stockholmfm
[资深泡菜]
08-10-23 23:04
原文由 Quins 发表 5块便宜啊，我这9块不带框  |