蔡司50/1.4还是43?
14001 81
[1 楼] 起个名真是麻烦 [泡菜]
08-11-27 11:45
最近一直在烦恼,到底是上蔡司50/1.4,还是43,都是同一价位,价格相差不大.
但是手头的米只够支持一支镜头,另外,还想攒点米,上31的头子.
   各位大大,有谁用过蔡司的头子,出的PP怎么样?
   另外水的31和行货31有什么很大的区别吗?例如产地什么的.现在两者价格相差比较大.
[83 楼] hujunhao [泡菜]
10-2-5 05:02
原文由 青蛙胖子 在2010-02-02 00:16发表

好像木有55/1.4吧?拳头55/1.2倒是好,5万一个,呵呵。

是我记错了 55/1.2 好东西啊
[82 楼] 青蛙胖子 [资深泡菜]
10-2-2 00:16
原文由 hujunhao 在2010-02-01 16:06发表
蔡司该收 55/1.4吧


好像木有55/1.4吧?拳头55/1.2倒是好,5万一个,呵呵。
[81 楼] shellbrian [资深泡菜]
10-2-1 19:15
这种老古董帖都被挖出来了..
[80 楼] hujunhao [泡菜]
10-2-1 16:06
蔡司该收 55/1.4吧
[79 楼] airstream [资深泡菜]
10-2-1 13:39
强烈建议capss资深出一本书:十万个为什么
[78 楼] 草花 [资深泡菜]
10-2-1 10:36
原文由 小肥仔 在2010-02-01 01:23发表

有没有小龙女?


小龙女已经是很久以前,现在是劳拉时代了.
[77 楼] 小肥仔 [资深泡菜]
10-2-1 01:23
原文由 青蛙胖子 在2010-01-31 22:37发表

抱歉啊,一不留神挖了座古墓。。。

有没有小龙女?
[76 楼] 青蛙胖子 [资深泡菜]
10-1-31 22:37
原文由 青蛙胖子 在2010-01-31 22:34发表

当初我还真以为你是JS呢


抱歉啊,一不留神挖了座古墓。。。
[75 楼] 青蛙胖子 [资深泡菜]
10-1-31 22:34
原文由 ALONSO1 在2008-12-06 22:29发表
出了差不多一年才出清。別人都認為我是JS了。


当初我还真以为你是JS呢
[74 楼] mjj5535 [泡菜]
08-12-8 20:44
原图未ps,可惜这头已经不在了
[73 楼] mjj5535 [泡菜]
08-12-8 20:41
蔡司yc改pk头我曾经有过一只,作为手动头用,用这个头和100d出了不少片,感觉
优点:
1.色彩还原好,和宾得镜头风格还是有一定差别
2.光圈2以上非常锐利
3,这个头和宾得手动头一个明显差别,就是光圈每一档中间都可以停住,就是可以用任何位置,不像P手动头,一档就是一档
4.光圈叶片成锯齿型,当然是光滑的那种,据说这是郊外表现好的一个很大的原因
5.就是焦外好,刚才已经说了
缺点:
1.拍风景这个头表现比较差,不知是否我技术太差
2.最小光圈16太大点
3.光圈1.4基本没法用,肉并且不好找准焦点
最后说说这改口还是很方便的,打几个眼,加一个废镜头屁股就搞定,有条件的可以试试
最后上点PP吧
[72 楼] capss [资深泡菜]
08-12-8 19:34
原文由 applens 发表
想知道A*85/1.4和Zeiss85/1.4谁先谁后 ,设计上有无联系?


Zeiss 85/1.4 1973年設計
Pentax A85/1.4 1982年設計

Zeiss曾經說85、100的結構
是色散修正不足的過渡設計
後來又再改為五群五片
就用在Planar 135/2.0

P135也是Contax周年紀念鏡中
唯一沒用新設計就生產紀念版
因為各方面都已接近完美

A85/1.4應該也注意到這點
所以在後面加了Free鏡片
而且Free是用高曲折低色散
以便對原結構作進一步修正
[71 楼] applens [陈年泡菜]
08-12-8 19:12
FA24-90 比43LE缩小一档光圈表现还是可以的.
[70 楼] applens [陈年泡菜]
08-12-8 19:11
上两张对比照片  43LE
[69 楼] applens [陈年泡菜]
08-12-8 09:18
原文由 capss 发表
50/1.4也不能說全是Pentax設計

Pentax曾經和Zeiss合作
所以兩者之間有複雜關係

想知道A*85/1.4和Zeiss85/1.4谁先谁后 ,设计上有无联系?
[68 楼] capss [资深泡菜]
08-12-7 23:39
50/1.4也不能說全是Pentax設計

Pentax曾經和Zeiss合作
所以兩者之間有複雜關係
[67 楼] abkn [资深泡菜]
08-12-7 20:46
原文由 capss 发表

原文由 applens 发表
1966年 日本 Pentax 修改設計
成為 Super Takumar 50/1.4

從此 Pentax 首創六群七片
成為各家標準鏡基本設計

1972年 德國 Carl Zeiss
修改 Super Takumar 50/1.4
成為 Planar 50/1.4

兩者同樣六群七片
只是蔡司改用獨家玻璃材料
白紙黑字在專利書上說參考Pentax設計


看capss大侠讲话就是过瘾
[66 楼] xww [泡菜]
08-12-7 15:12
俺手上其中一只都没,所以只能参看photozone的测评了

佳能800W机身下的 适马50 1.4
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon?start=1

尼康1000w机身下的 Zeiss Planar ZF T* 50mm f/1.4
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1

宾得1000w机身下的 43和fa50/1.4
http://www.photozone.de/pentax/126-pentax-smc-fa-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1
http://www.photozone.de/pentax/125-pentax-smc-fa-43mm-f19-limited-review--test-report?start=1

似乎可以发现
1. 标头在最大光圈时边缘分辨率下降很厉害。fa50确实是素质最低的,但和大公主差距不大。

2. 43在f1.9时边缘分辨率不高,弱于蔡司50.色散两者差不多。

2.蔡司50在f2时边缘分辨率就很高了,是标头中的佼佼者,但其f1.4明显弱于适马。考虑机身像素因素,蔡司50的光学素质在各项指标上都没有超越适马50。

总之,适马有超声波,画质最佳,价格最低。

不过如果你无视这个牌子。个人还是觉得大公主不错,1有自动对焦,2亮骚。
[64 楼] capss [资深泡菜]
08-12-7 10:03
原文由 起个名真是麻烦 发表
这位大大是说反了吧,Planar是蔡司的首创
应该是Pentax仿效的.


原文由 applens 发表
Zeiss是Planar的鼻祖,还需要仿制么?


在本文第21帖說過了
現在重貼一次光學發展史
今天標頭的鼻祖是Pentax

1896年 德國 Carl Zeiss
發明 Planar 425mm/4.5

1920年 英國 Taylor Hobson 修改 Planar
成為 OPIC 2inch/2.0 (51mm/2.0)

1930年 英國 Taylor Hobson 修改設計
成為 Super Speed Panchro 50/1.3

1966年 日本 Pentax 修改設計
成為 Super Takumar 50/1.4

從此 Pentax 首創六群七片
成為各家標準鏡基本設計

1972年 德國 Carl Zeiss
修改 Super Takumar 50/1.4
成為 Planar 50/1.4

兩者同樣六群七片
只是蔡司改用獨家玻璃材料
白紙黑字在專利書上說參考Pentax設計
[63 楼] ALONSO1 [资深泡菜]
08-12-6 22:29
原文由 清风徐徐吹 发表
本来还在犹豫进了大公主是否还有没有必要留A50/1.4,毕竟焦段差别不大,看了这段发言就是进了43也留下手中的A50/1.4
我認為沒有必要留那么多。我以前燒得厲害的時候M50 1.7 1.4 A50 1.7 1.4 F 501.7 等都有,還有一堆A頭M頭M42頭各個焦段都有,加上43 ,等等,最后我都出掉了。出了差不多一年才出清。別人都認為我是JS了。

其實燒到最后最后我發現不如就留下43 31 加上一個太庫瑪微距,夠了,現在吧錢收回來向120進軍還好點。我剛上了個路來的雙反,手里還有個哈蘇。哈哈
[62 楼] 起个名真是麻烦 [泡菜]
08-12-6 21:00
原文由 capss 发表

兩者系出同源

Planar 50/1.4
是1972年仿效Pentax 50/1.4而設計的


这位大大是说反了吧,Planar是蔡司的首创
应该是Pentax仿效的.
至于"ZK50/1.4的口碑一般般"这个评价,我还没下手收到50/1.4,不好评论,但是蔡司的50/1.4号称Planar的代表作,被称为“标准镜头的帝王”,但是也是号称水最深的镜头,无它,版本太多,而且每个版本品质都不尽相同,所以ZK50/1.4不怎么样也是有可能的.
大家看看以前的帖子:
http://www.xitek.com/info/showarticle.php?id=3932  蔡司主义
/showthread.php?threadid=446599  Carl Zeiss Planar T*50/1.4 交流区
[61 楼] 清风徐徐吹 [资深泡菜]
08-12-6 20:54
原文由 fengwei007 发表
一个是手动头,一个是自动头,没啥可比性。

要是想要手动,我建议选宾得A50/1.4或者A50/1.2。
要是想要自动,我建议选宾得FA43/1.9或FA50/1.4。

蔡司是有不少好头,有的还有一定收藏价值。但这个ZK50/1.4的口碑一般般。在Pentaxforums上有人和宾得A50/1.4做过对比评测,俩镜头的成像特性基本半斤八两。实在想要玩副厂 ......
本来还在犹豫进了大公主是否还有没有必要留A50/1.4,毕竟焦段差别不大,看了这段发言就是进了43也留下手中的A50/1.4
[60 楼] 丛林I [资深泡菜]
08-12-6 20:40
原文由 ALONSO1 发表
我覺得你這個人很可笑。你知道我有幾個鏡頭嗎?你口氣也太大了吧。說那個測評,我現在手里兩個頭都有,我根本不需要去下人家的東西來看,我自己手里就有。你說你是搞測評的,你有本事自己做個測評報告給我看看。

如果你連31和K頭的做工差別在哪都看不出來,我勸你還是問問你老婆吧。估計你細心程度再鍛煉一下比較好。

......


奥,原来是您都是让您老婆看镜头的做工的。 明白了。

你自己说31le做工比K M差了不只一点半点,敢情说了半天也没说出哪里不好。
自己又说拍了很多大光比照片一个紫边都没有,结果一个照片就把你掘翻了。

你自己语文不好吧,我压根就没说过ZK做工不好,我是在问你31le做工哪里比K M差了不只一点半点。先提高点阅读能力再喷别人吧。 拿了一个ZK没什么好得瑟的。
[59 楼] applens [陈年泡菜]
08-12-6 20:02
原文由 capss 发表

兩者系出同源

Planar 50/1.4
是1972年仿效Pentax 50/1.4而設計的

Zeiss是Planar的鼻祖,还需要仿制么?
[58 楼] applens [陈年泡菜]
08-12-6 20:00
A50/1.2没用过, 但A50/1.4成像不如A50/1.7(紫边和反差)我是亲历的,A50/1.4做工要好点,在标头中我比较看好ricoh50/1.4p
[57 楼] fengwei007 [资深泡菜]
08-12-6 19:51
原文由 ALONSO1 发表
比較同意007的觀點,哈哈。不過50那個段我還是推薦43 ,我感覺43實在是太出色了。前提是A50 1.2我沒玩過。不知道那個如何。


A5012的手感要比FA43好,毕竟是手动头嘛。至于成像,见仁见智。不过要是说到背景虚化,P家标头得属A5012为最。别说ZK50/1.4,就是福轮达58/1.4 SLII都不一定比得上
[56 楼] fengwei007 [资深泡菜]
08-12-6 19:47
原文由 capss 发表

兩者系出同源

Planar 50/1.4
是1972年仿效Pentax 50/1.4而設計的


多谢capss老大澄清。难怪两者成像差不多   

那就更不值得花冤枉钱去买个ZK50/1.4啦
[55 楼] ALONSO1 [资深泡菜]
08-12-6 19:41
原文由 fengwei007 发表
一个是手动头,一个是自动头,没啥可比性。

要是想要手动,我建议选宾得A50/1.4或者A50/1.2。
要是想要自动,我建议选宾得FA43/1.9或FA50/1.4。

蔡司是有不少好头,有的还有一定收藏价值。但这个ZK50/1.4的口碑一般般。在Pentaxforums上有人和宾得A50/1.4做过对比评测,俩镜头的成像特性基本半斤八两。实在想要玩副厂 ......
比較同意007的觀點,哈哈。不過50那個段我還是推薦43 ,我感覺43實在是太出色了。前提是A50 1.2我沒玩過。不知道那個如何。
[54 楼] abkn [资深泡菜]
08-12-6 19:40
标头,我现在只有5个,不如各位大侠见识广,不过我的经验是,标头无弱旅

即使是220元的理光,也可圈可点

而这里比较的都是标头里面的顶级,各指标比较对于这两头没有什么意义了

成像的色彩、味道可能各有偏重而已,各有所爱,玩镜的就干脆两个都玩玩

最大的区别:公主是自动头

我就不信你们最后能讨论出个子丑寅卯来。

关公战秦琼,推荐张小花的《史上第一混乱》小说来看