蔡司50/1.4还是43?

14001 81

[1 楼] 起个名真是麻烦 [泡菜] 08-11-27 11:45 最近一直在烦恼,到底是上蔡司50/1.4,还是43,都是同一价位,价格相差不大. 但是手头的米只够支持一支镜头,另外,还想攒点米,上31的头子. 各位大大,有谁用过蔡司的头子,出的PP怎么样? 另外水的31和行货31有什么很大的区别吗?例如产地什么的.现在两者价格相差比较大.
[83 楼] hujunhao [泡菜] 10-2-5 05:02 原文由青蛙胖子在2010-02-02 00:16发表好像木有55/1.4吧？拳头55/1.2倒是好，5万一个，呵呵。是我记错了 55/1.2 好东西啊
[82 楼] 青蛙胖子 [资深泡菜] 10-2-2 00:16 原文由 hujunhao 在2010-02-01 16:06发表蔡司该收 55/1.4吧好像木有55/1.4吧？拳头55/1.2倒是好，5万一个，呵呵。
[81 楼] shellbrian [资深泡菜] 10-2-1 19:15 这种老古董帖都被挖出来了..
[80 楼] hujunhao [泡菜] 10-2-1 16:06 蔡司该收 55/1.4吧
[79 楼] airstream [资深泡菜] 10-2-1 13:39 强烈建议capss资深出一本书：十万个为什么
[78 楼] 草花 [资深泡菜] 10-2-1 10:36 原文由小肥仔在2010-02-01 01:23发表有没有小龙女？小龙女已经是很久以前,现在是劳拉时代了.
[77 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 10-2-1 01:23 原文由青蛙胖子在2010-01-31 22:37发表抱歉啊，一不留神挖了座古墓。。。有没有小龙女？
[76 楼] 青蛙胖子 [资深泡菜] 10-1-31 22:37 原文由青蛙胖子在2010-01-31 22:34发表当初我还真以为你是JS呢抱歉啊，一不留神挖了座古墓。。。
[75 楼] 青蛙胖子 [资深泡菜] 10-1-31 22:34 原文由 ALONSO1 在2008-12-06 22:29发表出了差不多一年才出清。別人都認為我是JS了。当初我还真以为你是JS呢
[74 楼] mjj5535 [泡菜] 08-12-8 20:44 原图未ps，可惜这头已经不在了
[73 楼] mjj5535 [泡菜] 08-12-8 20:41 蔡司yc改pk头我曾经有过一只，作为手动头用，用这个头和100d出了不少片，感觉优点： 1.色彩还原好，和宾得镜头风格还是有一定差别 2.光圈2以上非常锐利 3，这个头和宾得手动头一个明显差别，就是光圈每一档中间都可以停住，就是可以用任何位置，不像P手动头，一档就是一档 4.光圈叶片成锯齿型，当然是光滑的那种，据说这是郊外表现好的一个很大的原因 5.就是焦外好，刚才已经说了缺点： 1.拍风景这个头表现比较差，不知是否我技术太差 2.最小光圈16太大点 3.光圈1.4基本没法用，肉并且不好找准焦点最后说说这改口还是很方便的，打几个眼，加一个废镜头屁股就搞定，有条件的可以试试最后上点PP吧
[72 楼] capss [资深泡菜] 08-12-8 19:34 原文由 applens 发表想知道A*85/1.4和Zeiss85/1.4谁先谁后，设计上有无联系？ Zeiss 85/1.4 1973年設計 Pentax A85/1.4 1982年設計 Zeiss曾經說85、100的結構是色散修正不足的過渡設計後來又再改為五群五片就用在Planar 135/2.0 P135也是Contax周年紀念鏡中唯一沒用新設計就生產紀念版因為各方面都已接近完美 A85/1.4應該也注意到這點所以在後面加了Free鏡片而且Free是用高曲折低色散以便對原結構作進一步修正
[71 楼] applens [陈年泡菜] 08-12-8 19:12 FA24-90 比43LE缩小一档光圈表现还是可以的.
[70 楼] applens [陈年泡菜] 08-12-8 19:11 上两张对比照片 43LE
[69 楼] applens [陈年泡菜] 08-12-8 09:18 原文由 capss 发表 50/1.4也不能說全是Pentax設計 Pentax曾經和Zeiss合作所以兩者之間有複雜關係想知道A*85/1.4和Zeiss85/1.4谁先谁后，设计上有无联系？
[68 楼] capss [资深泡菜] 08-12-7 23:39 50/1.4也不能說全是Pentax設計 Pentax曾經和Zeiss合作所以兩者之間有複雜關係
[67 楼] abkn [资深泡菜] 08-12-7 20:46 原文由 capss 发表原文由 applens 发表 1966年日本 Pentax 修改設計成為 Super Takumar 50/1.4 從此 Pentax 首創六群七片成為各家標準鏡基本設計 1972年德國 Carl Zeiss 修改 Super Takumar 50/1.4 成為 Planar 50/1.4 兩者同樣六群七片只是蔡司改用獨家玻璃材料白紙黑字在專利書上說參考Pentax設計看capss大侠讲话就是过瘾
[66 楼] xww [泡菜] 08-12-7 15:12 俺手上其中一只都没，所以只能参看photozone的测评了佳能800W机身下的适马50 1.4 http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon?start=1 尼康1000w机身下的 Zeiss Planar ZF T* 50mm f/1.4 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1 宾得1000w机身下的 43和fa50/1.4 http://www.photozone.de/pentax/126-pentax-smc-fa-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1 http://www.photozone.de/pentax/125-pentax-smc-fa-43mm-f19-limited-review--test-report?start=1 似乎可以发现 1. 标头在最大光圈时边缘分辨率下降很厉害。fa50确实是素质最低的，但和大公主差距不大。 2. 43在f1.9时边缘分辨率不高，弱于蔡司50.色散两者差不多。 2.蔡司50在f2时边缘分辨率就很高了，是标头中的佼佼者，但其f1.4明显弱于适马。考虑机身像素因素，蔡司50的光学素质在各项指标上都没有超越适马50。总之，适马有超声波，画质最佳，价格最低。不过如果你无视这个牌子。个人还是觉得大公主不错，1有自动对焦，2亮骚。
[64 楼] capss [资深泡菜] 08-12-7 10:03 原文由起个名真是麻烦发表这位大大是说反了吧,Planar是蔡司的首创应该是Pentax仿效的. 原文由 applens 发表 Zeiss是Planar的鼻祖,还需要仿制么? 在本文第21帖說過了現在重貼一次光學發展史今天標頭的鼻祖是Pentax 1896年德國 Carl Zeiss 發明 Planar 425mm/4.5 1920年英國 Taylor Hobson 修改 Planar 成為 OPIC 2inch/2.0 (51mm/2.0) 1930年英國 Taylor Hobson 修改設計成為 Super Speed Panchro 50/1.3 1966年日本 Pentax 修改設計成為 Super Takumar 50/1.4 從此 Pentax 首創六群七片成為各家標準鏡基本設計 1972年德國 Carl Zeiss 修改 Super Takumar 50/1.4 成為 Planar 50/1.4 兩者同樣六群七片只是蔡司改用獨家玻璃材料白紙黑字在專利書上說參考Pentax設計
[63 楼] ALONSO1 [资深泡菜] 08-12-6 22:29 原文由清风徐徐吹发表本来还在犹豫进了大公主是否还有没有必要留A50/1.4，毕竟焦段差别不大，看了这段发言就是进了43也留下手中的A50/1.4 我認為沒有必要留那么多。我以前燒得厲害的時候M50 1.7 1.4 A50 1.7 1.4 F 501.7 等都有，還有一堆A頭M頭M42頭各個焦段都有，加上43 ，等等，最后我都出掉了。出了差不多一年才出清。別人都認為我是JS了。其實燒到最后最后我發現不如就留下43 31 加上一個太庫瑪微距，夠了，現在吧錢收回來向120進軍還好點。我剛上了個路來的雙反，手里還有個哈蘇。哈哈
[62 楼] 起个名真是麻烦 [泡菜] 08-12-6 21:00 原文由 capss 发表兩者系出同源 Planar 50/1.4 是1972年仿效Pentax 50/1.4而設計的这位大大是说反了吧,Planar是蔡司的首创应该是Pentax仿效的. 至于"ZK50/1.4的口碑一般般"这个评价,我还没下手收到50/1.4,不好评论,但是蔡司的50/1.4号称Planar的代表作，被称为“标准镜头的帝王”,但是也是号称水最深的镜头,无它,版本太多,而且每个版本品质都不尽相同,所以ZK50/1.4不怎么样也是有可能的. 大家看看以前的帖子: http://www.xitek.com/info/showarticle.php?id=3932 蔡司主义 /showthread.php?threadid=446599 Carl Zeiss Planar T*50/1.4 交流区
[61 楼] 清风徐徐吹 [资深泡菜] 08-12-6 20:54 原文由 fengwei007 发表一个是手动头，一个是自动头，没啥可比性。要是想要手动，我建议选宾得A50/1.4或者A50/1.2。要是想要自动，我建议选宾得FA43/1.9或FA50/1.4。蔡司是有不少好头，有的还有一定收藏价值。但这个ZK50/1.4的口碑一般般。在Pentaxforums上有人和宾得A50/1.4做过对比评测，俩镜头的成像特性基本半斤八两。实在想要玩副厂 ...... 本来还在犹豫进了大公主是否还有没有必要留A50/1.4，毕竟焦段差别不大，看了这段发言就是进了43也留下手中的A50/1.4
[60 楼] 丛林I [资深泡菜] 08-12-6 20:40 原文由 ALONSO1 发表我覺得你這個人很可笑。你知道我有幾個鏡頭嗎？你口氣也太大了吧。說那個測評，我現在手里兩個頭都有，我根本不需要去下人家的東西來看，我自己手里就有。你說你是搞測評的，你有本事自己做個測評報告給我看看。如果你連31和K頭的做工差別在哪都看不出來，我勸你還是問問你老婆吧。估計你細心程度再鍛煉一下比較好。 ...... 奥，原来是您都是让您老婆看镜头的做工的。明白了。你自己说31le做工比K M差了不只一点半点，敢情说了半天也没说出哪里不好。自己又说拍了很多大光比照片一个紫边都没有，结果一个照片就把你掘翻了。你自己语文不好吧，我压根就没说过ZK做工不好，我是在问你31le做工哪里比K M差了不只一点半点。先提高点阅读能力再喷别人吧。拿了一个ZK没什么好得瑟的。
[59 楼] applens [陈年泡菜] 08-12-6 20:02 原文由 capss 发表兩者系出同源 Planar 50/1.4 是1972年仿效Pentax 50/1.4而設計的 Zeiss是Planar的鼻祖,还需要仿制么?
[58 楼] applens [陈年泡菜] 08-12-6 20:00 A50/1.2没用过, 但A50/1.4成像不如A50/1.7(紫边和反差)我是亲历的,A50/1.4做工要好点,在标头中我比较看好ricoh50/1.4p
[57 楼] fengwei007 [资深泡菜] 08-12-6 19:51 原文由 ALONSO1 发表比較同意007的觀點，哈哈。不過50那個段我還是推薦43 ，我感覺43實在是太出色了。前提是A50 1.2我沒玩過。不知道那個如何。 A5012的手感要比FA43好，毕竟是手动头嘛。至于成像，见仁见智。不过要是说到背景虚化，P家标头得属A5012为最。别说ZK50/1.4，就是福轮达58/1.4 SLII都不一定比得上
[56 楼] fengwei007 [资深泡菜] 08-12-6 19:47 原文由 capss 发表兩者系出同源 Planar 50/1.4 是1972年仿效Pentax 50/1.4而設計的多谢capss老大澄清。难怪两者成像差不多那就更不值得花冤枉钱去买个ZK50/1.4啦
[55 楼] ALONSO1 [资深泡菜] 08-12-6 19:41 原文由 fengwei007 发表一个是手动头，一个是自动头，没啥可比性。要是想要手动，我建议选宾得A50/1.4或者A50/1.2。要是想要自动，我建议选宾得FA43/1.9或FA50/1.4。蔡司是有不少好头，有的还有一定收藏价值。但这个ZK50/1.4的口碑一般般。在Pentaxforums上有人和宾得A50/1.4做过对比评测，俩镜头的成像特性基本半斤八两。实在想要玩副厂 ...... 比較同意007的觀點，哈哈。不過50那個段我還是推薦43 ，我感覺43實在是太出色了。前提是A50 1.2我沒玩過。不知道那個如何。
[54 楼] abkn [资深泡菜] 08-12-6 19:40 标头，我现在只有5个，不如各位大侠见识广，不过我的经验是，标头无弱旅即使是220元的理光，也可圈可点而这里比较的都是标头里面的顶级，各指标比较对于这两头没有什么意义了成像的色彩、味道可能各有偏重而已，各有所爱，玩镜的就干脆两个都玩玩最大的区别：公主是自动头我就不信你们最后能讨论出个子丑寅卯来。关公战秦琼，推荐张小花的《史上第一混乱》小说来看