蔡司50/1.4还是43?
14001
81
[1 楼] 起个名真是麻烦
[泡菜]
08-11-27 11:45
最近一直在烦恼,到底是上蔡司50/1.4,还是43,都是同一价位,价格相差不大.
但是手头的米只够支持一支镜头,另外,还想攒点米,上31的头子. 各位大大,有谁用过蔡司的头子,出的PP怎么样? 另外水的31和行货31有什么很大的区别吗?例如产地什么的.现在两者价格相差比较大. |
[83 楼] hujunhao
[泡菜]
10-2-5 05:02
原文由 青蛙胖子 在2010-02-02 00:16发表 是我记错了 55/1.2 ![]() |
[82 楼] 青蛙胖子
[资深泡菜]
10-2-2 00:16
原文由 hujunhao 在2010-02-01 16:06发表 好像木有55/1.4吧?拳头55/1.2倒是好,5万一个,呵呵。 |
[81 楼] shellbrian
[资深泡菜]
10-2-1 19:15
这种老古董帖都被挖出来了..
|
[80 楼] hujunhao
[泡菜]
10-2-1 16:06
蔡司该收 55/1.4吧
|
[79 楼] airstream
[资深泡菜]
10-2-1 13:39
强烈建议capss资深出一本书:十万个为什么
|
[78 楼] 草花
[资深泡菜]
10-2-1 10:36
原文由 小肥仔 在2010-02-01 01:23发表 小龙女已经是很久以前,现在是劳拉时代了. |
[77 楼] 小肥仔
[资深泡菜]
10-2-1 01:23
原文由 青蛙胖子 在2010-01-31 22:37发表 有没有小龙女? ![]() |
[76 楼] 青蛙胖子
[资深泡菜]
10-1-31 22:37
原文由 青蛙胖子 在2010-01-31 22:34发表 抱歉啊,一不留神挖了座古墓。。。 |
[75 楼] 青蛙胖子
[资深泡菜]
10-1-31 22:34
原文由 ALONSO1 在2008-12-06 22:29发表 当初我还真以为你是JS呢 ![]() |
[74 楼] mjj5535
[泡菜]
08-12-8 20:44
原图未ps,可惜这头已经不在了
![]() |
[73 楼] mjj5535
[泡菜]
08-12-8 20:41
蔡司yc改pk头我曾经有过一只,作为手动头用,用这个头和100d出了不少片,感觉
优点: 1.色彩还原好,和宾得镜头风格还是有一定差别 2.光圈2以上非常锐利 3,这个头和宾得手动头一个明显差别,就是光圈每一档中间都可以停住,就是可以用任何位置,不像P手动头,一档就是一档 4.光圈叶片成锯齿型,当然是光滑的那种,据说这是郊外表现好的一个很大的原因 5.就是焦外好,刚才已经说了 缺点: 1.拍风景这个头表现比较差,不知是否我技术太差 2.最小光圈16太大点 3.光圈1.4基本没法用,肉并且不好找准焦点 最后说说这改口还是很方便的,打几个眼,加一个废镜头屁股就搞定,有条件的可以试试 最后上点PP吧 ![]() |
[72 楼] capss
[资深泡菜]
08-12-8 19:34
原文由 applens 发表 Zeiss 85/1.4 1973年設計 Pentax A85/1.4 1982年設計 Zeiss曾經說85、100的結構 是色散修正不足的過渡設計 後來又再改為五群五片 就用在Planar 135/2.0 P135也是Contax周年紀念鏡中 唯一沒用新設計就生產紀念版 因為各方面都已接近完美 A85/1.4應該也注意到這點 所以在後面加了Free鏡片 而且Free是用高曲折低色散 以便對原結構作進一步修正 |
[71 楼] applens
[陈年泡菜]
08-12-8 19:12
FA24-90 比43LE缩小一档光圈表现还是可以的.
![]() |
[70 楼] applens
[陈年泡菜]
08-12-8 19:11
上两张对比照片 43LE
![]() |
[69 楼] applens
[陈年泡菜]
08-12-8 09:18
原文由 capss 发表 想知道A*85/1.4和Zeiss85/1.4谁先谁后 ,设计上有无联系? |
[68 楼] capss
[资深泡菜]
08-12-7 23:39
50/1.4也不能說全是Pentax設計
Pentax曾經和Zeiss合作 所以兩者之間有複雜關係 |
[67 楼] abkn
[资深泡菜]
08-12-7 20:46
原文由 capss 发表 |
[66 楼] xww
[泡菜]
08-12-7 15:12
俺手上其中一只都没,所以只能参看photozone的测评了
佳能800W机身下的 适马50 1.4 http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon?start=1 尼康1000w机身下的 Zeiss Planar ZF T* 50mm f/1.4 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1 宾得1000w机身下的 43和fa50/1.4 http://www.photozone.de/pentax/126-pentax-smc-fa-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1 http://www.photozone.de/pentax/125-pentax-smc-fa-43mm-f19-limited-review--test-report?start=1 似乎可以发现 1. 标头在最大光圈时边缘分辨率下降很厉害。fa50确实是素质最低的,但和大公主差距不大。 2. 43在f1.9时边缘分辨率不高,弱于蔡司50.色散两者差不多。 2.蔡司50在f2时边缘分辨率就很高了,是标头中的佼佼者,但其f1.4明显弱于适马。考虑机身像素因素,蔡司50的光学素质在各项指标上都没有超越适马50。 总之,适马有超声波,画质最佳,价格最低。 不过如果你无视这个牌子。个人还是觉得大公主不错,1有自动对焦,2亮骚。 |
[64 楼] capss
[资深泡菜]
08-12-7 10:03
原文由 起个名真是麻烦 发表 原文由 applens 发表 在本文第21帖說過了 現在重貼一次光學發展史 今天標頭的鼻祖是Pentax 1896年 德國 Carl Zeiss 發明 Planar 425mm/4.5 1920年 英國 Taylor Hobson 修改 Planar 成為 OPIC 2inch/2.0 (51mm/2.0) 1930年 英國 Taylor Hobson 修改設計 成為 Super Speed Panchro 50/1.3 1966年 日本 Pentax 修改設計 成為 Super Takumar 50/1.4 從此 Pentax 首創六群七片 成為各家標準鏡基本設計 1972年 德國 Carl Zeiss 修改 Super Takumar 50/1.4 成為 Planar 50/1.4 兩者同樣六群七片 只是蔡司改用獨家玻璃材料 白紙黑字在專利書上說參考Pentax設計 |
[63 楼] ALONSO1
[资深泡菜]
08-12-6 22:29
原文由 清风徐徐吹 发表 其實燒到最后最后我發現不如就留下43 31 加上一個太庫瑪微距,夠了,現在吧錢收回來向120進軍還好點。我剛上了個路來的雙反,手里還有個哈蘇。哈哈 |
[62 楼] 起个名真是麻烦
[泡菜]
08-12-6 21:00
原文由 capss 发表 这位大大是说反了吧,Planar是蔡司的首创 应该是Pentax仿效的. 至于"ZK50/1.4的口碑一般般"这个评价,我还没下手收到50/1.4,不好评论,但是蔡司的50/1.4号称Planar的代表作,被称为“标准镜头的帝王”,但是也是号称水最深的镜头,无它,版本太多,而且每个版本品质都不尽相同,所以ZK50/1.4不怎么样也是有可能的. 大家看看以前的帖子: http://www.xitek.com/info/showarticle.php?id=3932 蔡司主义 /showthread.php?threadid=446599 Carl Zeiss Planar T*50/1.4 交流区 |
[61 楼] 清风徐徐吹
[资深泡菜]
08-12-6 20:54
原文由 fengwei007 发表 ![]() |
[60 楼] 丛林I
[资深泡菜]
08-12-6 20:40
原文由 ALONSO1 发表 奥,原来是您都是让您老婆看镜头的做工的。 明白了。 你自己说31le做工比K M差了不只一点半点,敢情说了半天也没说出哪里不好。 自己又说拍了很多大光比照片一个紫边都没有,结果一个照片就把你掘翻了。 你自己语文不好吧,我压根就没说过ZK做工不好,我是在问你31le做工哪里比K M差了不只一点半点。先提高点阅读能力再喷别人吧。 拿了一个ZK没什么好得瑟的。 |
[59 楼] applens
[陈年泡菜]
08-12-6 20:02
原文由 capss 发表 Zeiss是Planar的鼻祖,还需要仿制么? |
[58 楼] applens
[陈年泡菜]
08-12-6 20:00
A50/1.2没用过, 但A50/1.4成像不如A50/1.7(紫边和反差)我是亲历的,A50/1.4做工要好点,在标头中我比较看好ricoh50/1.4p
|
[57 楼] fengwei007
[资深泡菜]
08-12-6 19:51
原文由 ALONSO1 发表 A5012的手感要比FA43好,毕竟是手动头嘛。至于成像,见仁见智。不过要是说到背景虚化,P家标头得属A5012为最。别说ZK50/1.4,就是福轮达58/1.4 SLII都不一定比得上 ![]() |
[56 楼] fengwei007
[资深泡菜]
08-12-6 19:47
原文由 capss 发表 多谢capss老大澄清。难怪两者成像差不多 ![]() 那就更不值得花冤枉钱去买个ZK50/1.4啦 ![]() |
[55 楼] ALONSO1
[资深泡菜]
08-12-6 19:41
原文由 fengwei007 发表 |
[54 楼] abkn
[资深泡菜]
08-12-6 19:40
标头,我现在只有5个,不如各位大侠见识广,不过我的经验是,标头无弱旅
即使是220元的理光,也可圈可点 而这里比较的都是标头里面的顶级,各指标比较对于这两头没有什么意义了 成像的色彩、味道可能各有偏重而已,各有所爱,玩镜的就干脆两个都玩玩 最大的区别:公主是自动头 我就不信你们最后能讨论出个子丑寅卯来。 关公战秦琼,推荐张小花的《史上第一混乱》小说来看 |