简评DELL 2209WAF（2009年2月14日到手）
23950
120
|
[32 楼] 小队长
[资深泡菜]
09-2-17 20:58
我现在已经陷进去了，
2月3日下的订单，2月4日给的钱，你看现在.... 我简直想问候负责这个事的人全家...  |
|
[31 楼] 炭客
[泡菜]
09-2-17 20:47
楼主辛苦啊，我的订单已经在生产过程中，等着吧。
|
|
[30 楼] 初级阶段
[资深泡菜]
09-2-17 17:27
楼主辛苦,顶.正考虑近期如手.
|
|
[29 楼] xudeyue
[摄影大家坛版主]
09-2-17 14:41
楼主辛苦啦，谢谢
|
|
[28 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-17 13:22
最后是经过校正的icc文件
我自己很清楚，一个校正过的icc文件只能在一台显示器及对应的显卡上使用，但是意想不到的是这个校正过的icc文件在我的配置中效果居然很好！多数色块都显示出应有的RGB值，相信大家对比三张图，一眼就能看出他们的差别。 56和64两个色块不是中性的，56的R=54，G=56，B=55，而64的R=62，G=64，B=63。说明了it168测试的那台显示的有轻微偏红和偏黄（偏暖色调），icc文件不仅改变了输出的亮度，还改变了输出的色彩倾向。 我简单自己的2209对红色的表现过于饱和、夸张，这样通过icc文件校正，应该有点帮助（虽然我看不出差别）。  |
|
[27 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-17 13:07
然后是原厂没有经过校正的icc文件，很明显了，在Photoshop里“16”之前的色块几乎分辨不出差别。
 |
|
[26 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-17 13:01
用Displaymate的测试图，在ACDSee和Photoshop打开，然后截屏，用“吸管”工具看看不同灰度方块的真正灰度
附图是嵌入了Adobe RGB色彩空间的文件的，大家可以保存到本地硬盘，用Photoshop的“吸管”对比 首先是没有安装icc的情况 就“40”来说，在Photoshop里读到的RGB值均为35 [tomyork 编辑于 2009-02-17 13:01]  |
|
[25 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-16 23:17
刚刚做完icc的测试，强烈建议大家使用校正过的icc文件！！！如果你和我一样没有硬件校正设备，用it168的那个就已经很好。
今天试icc弄得很晚，已经过了睡觉时间，明天贴几张图，大家就很清楚了。 |
|
[24 楼] 白烨
[资深泡菜]
09-2-16 00:21
楼主辛苦了，等我的收到了校正一下，和16.2M色的飞利浦170X5比较一下。
|
|
[23 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-15 09:17
原文由 白烨 发表 没有硬件校正，就没办法了 下载了it168的icc文件，但是没有试，因为显卡不一样，我觉得对我来说没意义。 icc文件我放到网盘了，有兴趣的可以去试试 http://tomyork.qupan.com/2071869.html |
|
[22 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-15 08:02
原文由 重庆翔云 发表 LCD和多年前确实有了很大的进步，当年我是3000多买的17寸，现在的显示器无论是价格还是性能都提高很多 效果除了高光外，和CRT比接近了。 至于亮度不均匀的问题，一般使用不容易察觉，要全黑背景、室内光线很暗的情况才容易看到，虽然我不满意，但是考虑到价格和对实际使用影响不大，我不苛求了。 调节亮度和对比度，最好使用软件，譬如displaymate，测灰阶，以能看到最多灰阶为优。我是亮度30，对比度60。 |
|
[21 楼] 猫品
[资深泡菜]
09-2-15 03:20
评测的很好
都是我关心的部分 ：） |
|
[20 楼] 重庆翔云
[泡菜]
09-2-14 20:39
我是dell管网订的，今天收到，没发现你说得不均匀，很好啊，感觉效果类似我的eizo t966（二手）。就是原厂设置太亮。目前使用对比度55，亮度20，这样眼睛感觉好很多。如果对比度100，亮度0的话都嫌太亮。
继续试用，改天校设在看看。 |
|
[19 楼] lxclyy
[资深泡菜]
09-2-14 18:29
原文由 tomyork 发表 俺是参加团购的，价格1569（可以降为1549，需发感受） |
|
[18 楼] 白烨
[资深泡菜]
09-2-14 16:50
没有校色？
|
|
[17 楼] 初诊有烧
[资深泡菜]
09-2-14 16:14
我也今天早上收到手，临时拉窗帘看了下，均匀性比你这台要好，肉眼看全黑下没有泛白迹象。
|
|
[16 楼] calmday01
[资深泡菜]
09-2-14 16:13
原文由 tomyork 发表 lcd的死穴就是亮部和色彩饱和度，特别廉价tn，颜色淡的数值差很多的颜色都看不出来，稍微有点高光就死成一片。我觉得对一般人来讲无所谓真不真实，哪个接近crt就是好。 [calmday01 编辑于 2009-02-14 16:14] |
|
[15 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-14 16:04
总评：
除了亮度均匀性“非常不满意”以外，各方面都处于“可接受”或者“满意”的水平。 目前这个价格超值了。 |
|
[14 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-14 15:59
此外也测了对比度，好像和笔记本的差不多，照片没办法区分，就不上图了
感觉是2209对高光的表现不太理想，对于亮度接近255的区域没办法重现，例如白色的衣服，在CRT上可以看到很好的纹理细节，但在2209上咋一看觉得是全白的，要很仔细地才能看到“隐藏”部分。 暗部表现2209比我的笔记本好，这很明显。我的笔记本似乎不能显示纯黑，即使把亮度降低，还是觉得很奇怪。2209对暗部的表现则很好，起码对于我的笔记本来说，该黑的就黑。 还有一点2209比我的笔记本显示器好的，就是面板好像灰阶bit数高一点，因为没有数据，不好证明。我看到一些照片的色彩和亮度的过渡，2209比笔记本好，在笔记本某些图片上看上去色彩有比较明显的跳跃，但同样的图片在2209上很自然。 |
|
[13 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-14 15:52
色块的测试
2209的颜色明显鲜艳。 两部显示器对亮度高的部分表现都不好，下图中的色块，除了橙色和倒数第4行的蓝色以外，其它颜色都不能分辨最靠右（最亮）的两个色块。 笔记本的还有个问题，就是有点发灰，即使降低亮度也不能消除。  |
|
[12 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-14 15:33
再看看刚才提到的灰阶表现
这张图就非常明显了，2209表现出来的灰色不敢说准确，起码可以说是正确的，而笔记本看到的是青色的。  |
|
[11 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-14 15:29
原文由 lxclyy 发表 呵呵，我是10号下单，12号发货，今天收到 本来昨天就可以到的，因为我查到的记录，昨天上午9点就到我们这里，但是FEDEX非要今天送货，说如果昨天送，费用不一样，言下之意就是我补邮费了。 |
|
[10 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-14 15:26
相信大家都很关心这个E-IPS面板到底葫芦里卖什么药吧。
既然是IPS，为何要表明是E-IPS呢？ 按照厂商的一贯做法，每出现一个新名词，肯定要大加宣传，忽悠消费者的，但是E-IPS没有这么做。那么是不是这个E-IPS是“伪IPS”呢？ 反正我对这些的不关心，只关心实际的显示效果，呵呵。当你看一张图片的时候，发现每个角度看上去都不一样，图片就像万花筒一样变来变去的时候，你就知道这个视角是多么的重要。 来张大角度的侧面对比。这张图对笔记本来说是不太公平的，因为笔记本放在2209前面，它的视角更大。抛开这个不公平的因素，2209的显示效果和正面看没有一点差别，这一点非常满意。  |
|
[9 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-14 15:17
在看看实际显示效果
打开一张自己拍的照片，在笔记本上看到的颜色和2209上看到相差太远了！ 笔记本的颜色偏青，颜色也淡，而在2209上看到的颜色则偏差很小，颜色比较鲜艳。 仅仅说颜色的浓淡，不好说谁好谁坏，因为显示器要的不是鲜艳，而是真实，鲜艳的讨好，但不一定准确。反之亦然。 但是就偏色来说，可以看到2209确实比笔记本好，因为我的笔记本显示器一向都是偏冷的，每当我看黑白照片的时候更是明显，只不过是自己对着它的时间长了，已经养成视觉惯性了。当我看到2209的黑白效果时，我觉得和前段时间用的CRT显示差不多。  |
|
[8 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-14 15:05
再检查坏点情况，非常幸运，全黑、全白、红、绿、蓝下都没有发现任何亮点、坏点。
坏点本来是我最担心的地方，因为不是戴尔官网买的，怕万一中彩麻烦多多。现在我安心多了。 ps：我拍的图有些可以看到红点，那些是其它电器的电源指示灯，不是显示器的坏点。 |
|
[7 楼] lxclyy
[资深泡菜]
09-2-14 15:03
吓人啊，我的还在dell的工厂里把
|
|
[6 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-14 14:58
然后再看白屏时候的亮度
靠右边框和下边框，宽度约1cm的范围亮度比其它位置低，肉眼可见，但不算明显，请看下图。  |
|
[5 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-14 14:55
把线都接好后，开机测试
先是屏幕亮度均匀性，坦白说，亮度均匀性比较失望，特别是全黑的时候，以屏幕的右上更为严重！ 请看下图，上边框靠右的位置，感觉灯管露光一样，而右下角明显暗很多。 拍这张照片的时候显示器已经预热一段时间了，也用很慢的快门拍的（1/2s），不存在和显示器刷新率冲撞而造成亮度不均匀的问题。柔眼也看得很清楚，确实和我拍摄的一样。  |
|
[4 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-14 14:46
生产日期是2009年2月，真是够新鲜的！
硬件版本号是A00，但愿不会有A01，呵呵，这样我这个小白鼠心里会舒服很多  |
|
[3 楼] tomyork
[资深泡菜]
09-2-14 14:43
开箱照
 |