宾得6X7/67/67II玩家俱乐部(三)

304843 2759

[2086 楼] ckhfrankie [泡菜] 11-8-19 23:34 很自然, 很美麗...!! 原文由 zwd 在2011-08-19 21:20发表上个45mm的。
[2085 楼] zwd [陈年泡菜] 11-8-19 21:20 上个45mm的。
[2084 楼] 毛哥 [资深泡菜] 11-8-19 18:33 兩張接圖
[2083 楼] 小梅沙 [资深泡菜] 11-8-18 20:40 原文由莫奈1120 在2011-08-17 11:13发表再想请教一下各位，不知道你们的镜头是否安装UV镜？是否有必要安装？俺很久没用UV了，主要是超广上UV和渐变一起上架子用容易暗角，CPL的话也用得少了...
[2082 楼] 莫奈1120 [泡菜] 11-8-18 17:28 原文由 simayuan 在2011-08-17 20:50发表莫奈1120兄：我现在基本不用UV镜，对镜头的保护就三个办法，一个是能配上偏振镜的，一个镜头配一个，没有偏振光，就当中灰镜，需要渐变镜，就换上，平时可以多少起到保护作用。第二，有些镜头口径大，偏振镜不好配，只好使用那个高坚X系列滤色片，遇到不良景点，就用宾馆里的浴帽套上，防止风沙或水溅。第三就是随身带着气吹 ...... 似乎也只能这样了！谢谢指教！我用的是DF的滤镜系统，偏振镜用的也是装在滤镜架最前端的玛露美 105mm的，这样用起滤镜觉得很方便啊！
[2081 楼] simayuan [资深泡菜] 11-8-17 20:50 莫奈1120兄：我现在基本不用UV镜，对镜头的保护就三个办法，一个是能配上偏振镜的，一个镜头配一个，没有偏振光，就当中灰镜，需要渐变镜，就换上，平时可以多少起到保护作用。第二，有些镜头口径大，偏振镜不好配，只好使用那个高坚X系列滤色片，遇到不良景点，就用宾馆里的浴帽套上，防止风沙或水溅。第三就是随身带着气吹等物，随时清理。别无良方啊。
[2080 楼] 莫奈1120 [泡菜] 11-8-17 19:02 多谢simayuan DX的耐心解答。我提这个问题的时候，可能说得还不够明白。看了无忌里许多关于UV的讨论，正如你说的，没有明显效果，而且还有很多有反效果（影响了成像质量。）其实许多人用UV镜，并不在乎该镜对成像紫外光的作用，而是对镜头起到保护作用。尤其是在数码单反上，UV镜的作用估计更不明显（我自己没有数码单反，也没有做过比较试验，这只是猜测）。关键我想知道的就是，在胶片上，尤其是正片使用时，UV镜是否真有作用？如果作用微乎其微，我想，还是不用的好，俗话说，多个香炉多个鬼，如果所用UV镜质量不过关，还影响了镜头本该有的成像质量，得不偿失。保护镜头，还不如用的时候小心一些。不过话说回来，请问simayuan DX，您用UV镜吗？如果不用，在沙漠、海边、沙滩、雨雪环境，这些尘埃、盐碱酸等物质会不会对镜头有所伤害？你是怎么保护镜头的呢？
[2079 楼] simayuan [资深泡菜] 11-8-17 13:46 原文由莫奈1120 在2011-08-17 11:13发表再想请教一下各位，不知道你们的镜头是否安装UV镜？是否有必要安装？您的问题提的好！我相信很多人（包括我在内）说不清楚这个问题。据说UV镜是专门用来过滤400毫微米以下紫外光的，因为这个频率的紫外光会在胶片上产生一种人眼在拍摄线下行看不到的蓝色调，严重影响照片的清晰度及色彩还原，所以，人们便在光学玻璃上度了一层膜，用以消除紫外光的干扰，便产生了UV镜。但是，理论上不是任何情况下紫外光都会对胶片产生不良影响的，究竟何种情况下有影响，未见权威论证，也没有见到照片对比阐释，最是让人困惑的事情。我自己曾多次在同一地点和相同光照条件下做过对比试验，发现对画质色彩改善效果甚微，作用不大，多数情况下没用！但是话说回来，如果没用，为什么许多专业厂家都生产UV镜？还是应该由生产厂来解释说明，最好拿出既有理论又有照片对比的事例，才能说明问题。但很遗憾，最大牌的B&W的UV镜说明书也是语焉不详的。所以你看到的UV镜包装让绝见不到偏振镜的镜片说明书让标示的明显效果对照的情况吧。我个人觉得，对胶片摄影来说，反倒是偏振镜、渐变镜和中灰镜是必不可少的，我常将这类镜片挂在镜头上，对单反之类的相机，通过取景器，看到滤镜效果非常明显，因此我常把此类镜片挂在头上，就不用考虑什么UV镜了。如果没有配备这类镜片，不妨买一个专业厂家的正品用一用，即便不能对画质改善起到良好作用，也可以权当镜头保护，不会起到反作用。当然，前提是原厂正品。目下的市场，鱼龙混杂，真假难辨，伪劣、假货绝对多与正品真品，不用光学玻璃的有，不镀膜的更多。还有的刻意表上“镀膜”二字，骗谁呢？UV镜本来就得镀膜，不镀膜拿什么过滤紫外光，那不就是一片破玻璃？真是人心不古，世风日下，明晃晃的骗你。所以，千万小心，否则花了买马的价钱，却迁回头驴来，冤不冤。你说呢！
[2078 楼] 莫奈1120 [泡菜] 11-8-17 11:13 再想请教一下各位，不知道你们的镜头是否安装UV镜？是否有必要安装？
[2077 楼] 莫奈1120 [泡菜] 11-8-9 12:59 原文由 shandianwoniu 在2011-08-09 12:51发表 45mm头光圈全开我倒是认为表现的不错，我的45头是6X7版的，听影友说这两款镜头没有区别，67版的生产年限新一些，就像某些镜头86开头货87开头一样，不过我没有官方答案，听说而已。可能我比较不喜欢那个焦外二线性吧。我的也是6X7版的，买的时候还带原厂遮光罩，样子的确够骚的！
[2076 楼] shandianwoniu [泡菜] 11-8-9 12:51 原文由莫奈1120 在2011-08-09 12:24发表感谢楼下各位DX指教！看来45头全开光圈的表现不是很好，好在我大多用来拍风光，光圈一般都在11、16这样利用超焦距来拍，也没有发现这个焦外二线性问题。请问shandianwoniu DX，你的45头是 6X7版的还是67版的？ 45mm头光圈全开我倒是认为表现的不错，我的45头是6X7版的，听影友说这两款镜头没有区别，67版的生产年限新一些，就像某些镜头86开头货87开头一样，不过我没有官方答案，听说而已。
[2075 楼] 莫奈1120 [泡菜] 11-8-9 12:24 感谢楼下各位DX指教！看来45头全开光圈的表现不是很好，好在我大多用来拍风光，光圈一般都在11、16这样利用超焦距来拍，也没有发现这个焦外二线性问题。请问shandianwoniu DX，你的45头是 6X7版的还是67版的？
[2074 楼] shandianwoniu [泡菜] 11-8-9 11:06 原文由莫奈1120 在2011-08-09 10:47发表请教hyyd87 DX，焦外二线性是什么意思啊？请移步这里：http://www3.xitek.com/testreport/xitek/m135stf/oof-prin.htm
[2073 楼] shandianwoniu [泡菜] 11-8-9 11:00 原文由 hyyd87 在2011-08-09 00:29发表焦外二线性正解
[2072 楼] shandianwoniu [泡菜] 11-8-9 10:57 原文由莫奈1120 在2011-08-09 00:03发表焦外的草看着怎么有点不大舒服？是风吹草动了吗？刚入的机子拍摄的第一卷，我想主要原因应该是焦外二线性的因素导致，当然也有我拍摄时的人为因素，我当时猫腰半蹲手持1/30秒，反光板没有预升，扫描后PHOTOSHOP后期“加锐”等综合因素导致。总体感觉比之前想象中好很多，在白天大多情况下手持基本可用，以前看过别人的片子总感觉成像发“品”，通过第一卷拍摄到没有这种感觉。45mm/F4镜头各方面都比较满意。近摄也不是它要干的活，这次主要是测试拍，拍风光应该有不错的表现。
[2071 楼] 莫奈1120 [泡菜] 11-8-9 10:47 原文由 hyyd87 在2011-08-09 00:29发表焦外二线性请教hyyd87 DX，焦外二线性是什么意思啊？
[2070 楼] hyyd87 [资深泡菜] 11-8-9 00:29 原文由莫奈1120 在2011-08-09 00:03发表焦外的草看着怎么有点不大舒服？是风吹草动了吗？焦外二线性
[2069 楼] 莫奈1120 [泡菜] 11-8-9 00:03 原文由 shandianwoniu 在2011-08-08 14:45发表刚上P67II+45mm/F4，近摄满意！焦外的草看着怎么有点不大舒服？是风吹草动了吗？
[2068 楼] shandianwoniu [泡菜] 11-8-8 14:45 刚上P67II+45mm/F4，近摄满意！
[2067 楼] 影子001 [泡菜] 11-8-8 13:02 直接X970玻璃上扫
[2066 楼] 莫奈1120 [泡菜] 11-8-6 23:42 毛哥的照片一如既往的漂亮，不过还是喜欢胶片拍的那些！
[2065 楼] 毛哥 [资深泡菜] 11-8-6 19:02 反转片见光死應該不至於,看怎麼拍 http://i145.photobucket.com/albums/r205/blichung/ba030.jpg http://i145.photobucket.com/albums/r205/blichung/1a.jpg http://i145.photobucket.com/albums/r205/blichung/NZ003-1.jpg http://i145.photobucket.com/albums/r205/blichung/ba018.jpg 這些都OK啊1
[2064 楼] 毛哥 [资深泡菜] 11-8-6 18:55 http://i145.photobucket.com/albums/r205/blichung/1.jpg 這張是NIKON D7000 四張接圖,這種圖賣相就比較好
[2063 楼] 毛哥 [资深泡菜] 11-8-6 18:45 原文由 hyyd87 在2011-08-05 17:56发表看画幅象6X8，难道是GX680？第三張是 SONY A55+18-55MM小數碼
[2062 楼] 毛哥 [资深泡菜] 11-8-6 18:42 原文由 nanshanweng 在2011-08-05 16:43发表看毛哥的片子，感觉颜色是那么的舒服和养眼，马编曾经说过反转片见光死，毛哥小溪这张是阴天拍摄的吗？请教咯，使用何种胶卷，有使用滤镜没有。是阴天,RVP 50 ,PL滤镜
[2061 楼] 小梅沙 [资深泡菜] 11-8-5 17:58 原文由毛哥在2011-08-05 14:04发表我一直在呀!只是最近一兩年出國拍照都沒帶賓得出門,所以沒上圖, 這是今年六七月間拍的 http://i145.photobucket.com/albums/r205/blichung/PhotoSharpForum.jp ...... 翻出来学习，管它是不是67呢
[2060 楼] hyyd87 [资深泡菜] 11-8-5 17:56 原文由毛哥在2011-08-05 14:04发表我一直在呀!只是最近一兩年出國拍照都沒帶賓得出門,所以沒上圖, 這是今年六七月間拍的看画幅象6X8，难道是GX680？
[2059 楼] nanshanweng [陈年泡菜] 11-8-5 16:43 原文由毛哥在2011-08-05 14:04发表我一直在呀!只是最近一兩年出國拍照都沒帶賓得出門,所以沒上圖, 這是今年六七月間拍的 http://i145.photobucket.com/albums/r205/blichung/img005.jpg http://i145.photobucket.com/albums/r205/blichung/img003.jpg http://i145.photobucket.com/albums/r205/blichung/PhotoSharpForum.jp ...... 看毛哥的片子，感觉颜色是那么的舒服和养眼，马编曾经说过反转片见光死，毛哥小溪这张是阴天拍摄的吗？请教咯，使用何种胶卷，有使用滤镜没有。
[2058 楼] 毛哥 [资深泡菜] 11-8-5 14:04 原文由 hyyd87 在2011-08-05 12:58发表毛哥久违了。。。我一直在呀!只是最近一兩年出國拍照都沒帶賓得出門,所以沒上圖, 這是今年六七月間拍的 http://i145.photobucket.com/albums/r205/blichung/img005.jpg http://i145.photobucket.com/albums/r205/blichung/img003.jpg http://i145.photobucket.com/albums/r205/blichung/PhotoSharpForum.jpg 圖很多不過因為不是賓得拍的所以不方便在這貼圖
[2057 楼] hyyd87 [资深泡菜] 11-8-5 12:58 原文由 simayuan 在2011-08-03 23:46发表老兄谦虚，你登录的几张片子不能以俗景论，应以素静说。观之以构图，谓之恰当；求之以曝光，谓之准确；论之以暗部，谓之以细节；品之以色彩，谓之以养目；考之以扫描，谓之以出色，故可以标杆评价之。兄台一番谬赞，实在无地自容，还望兄就片中不足之处不吝赐教为是。原文由毛哥在2011-08-03 19:00发表許久沒帶賓得出門,頂一張意大利世界自然遺產-白雲岩山區,標高3000米毛哥久违了。。。