昨天到手的美能达AF70-210/F4，今天经过了短暂的试用，说下自己的感觉，相信相比各位前辈来说我是新手中的新手，个人之前只使用过18-70的套头和海鸥的58/2标头，还是接了转接环，带有矫正镜片的，可是还是无限远不合脚？呵呵，
下面就让我说下自己使用这几个镜头的感觉吧！首先说下海鸥的58/2吧，这个也是看了无忌的帖子：被遗忘的经典，那篇介绍国产的镜头的帖子后才买的，我买的是二手的，才120元，不过使用感觉还是不错的，完胜我的套头，色彩有点浓郁，但是细节很好，反差适中，但是整体不错，F2的光圈基本不可用到2.8就很好了，到了4以后感觉真的没有的说，解析力很满意。用来拍摄花草很不错的。焦外的虚化不错，但是不要在很近的地方有大量的直线状物体，那么就难看了。只要注意使用的角度和背景，这个头真的绝对可以了。呵呵，人家说老美的50/1.4更好？呵呵，有机会近一个好好看下。估计解像力能比这个高吧？这个用来拍人像也不错，用2.8的光圈就很合适了。感觉很好。背景虚幻不错，就是光圈的形状太不好，另外千万不能有一点的逆光，否则那么强的二线性就表现出来了。只要不是逆光，反差和清晰度，焦外虚化，色彩表现都很可以。色散很轻微，在我的及其上ISO400下基本全大看不怎么出来，当然光线好的情况下，光线弱点还是能看出点的，但是对于二十年前的老头真的物超所值啊。
再来说 下我的套头。哎，个人感觉真的一般的很一般。色彩浓重，F8以后才能谈到解像力，对比度太大，所以细节就不怎么能看出来画面超级的油腻，不是什么油润，就是像泼了油，要是拍人脸和花草，那么多数要有个大反光的一点，很不爽，拍水流就是在淌油一样。哎。数码时代也不能这样啊感觉这个头普遍偏暗，这是和后来的70-210比较啊。都是55的口径，差距咋就这么大呢？微距很烂，对于光线的依赖太大，阳光下下午四点左右啊，基本很难直接排出清晰的花草。晕光很厉害。广角段歧变太大了。基本没有什么具体利用价值，可能拍个山水还好，拍人或建筑还是算了，整体的光圈小。色散很严重，ISO400的时候光线不管怎么样基本不能用。全大了都是红色的小斑点，哎，不亏是300多遍大街的镜头了。感觉70段还好点，但是背景虚化吧，基本有点吧。二线性就不说了，晕光也是很出色的差。
  在网上泡了好久啊，当初买了索尼的A200就是因为我们这个小城市，穷，没有啥相机，同时这个是去年低最便宜的机器了，所以就买了。但是一直使用套头，真的以为是相机很 差呢。都说单反最关键是暗光和高ISO效果好，但是我一直没有感觉到，直到潜水很久试验性的把海鸥的标头拿来，我才直到是我冤枉这个机器了，机器是好机器，就是镜头太烂，于是我进一步潜水，呵呵，咱穷啊，索尼有的是好头，但是咱们买不起啊，就看什么手动啊，二水的副厂啊，但是副厂的也不便宜啊，开始一直想买那个死马的70-300了，后来说那个焦外的二线性太强，同时塑料的质量等等，还是再看吧，无意间发现说索尼兼容美能达的AF头，就继续看啊，呵呵，什么G啊，APO的咱们看不起，关键也没有那个必要了？对不？所以进一步的看，我就想买个拍人像不错的，整体像质基本够我用的头，呵呵，看来看去，还是看好了老美的28-135，70-210或者是28-85，首先我喜欢金属的，重点拿着有成就感，咱们毕竟是爷们，存爷们儿。对不？哈哈，焦段上呢，个人更喜欢70-210的人像焦段，我看了所谓的58的焦距用在APS-C上的效果，觉得还是和真正的85或者是135不一样。所以还是首选70-210，同时28-135那个吧和我目前的套头有点重复，还没有远摄能力。28-85更是套头的替代，想象还是算了，不过很眼馋所谓的不是G的G点的，就是非G似G的28-135了，以后的有钱了也把它拿来，呵呵，套头扔掉了。这个70-210我看了很久，终于在淘宝上花了1500大洋啊，心疼啊，买来了，主要想，远摄的还是买自动的合适，方便。这个后镜片稍微有点的霉，但是我试验下很好，效果不错。呵呵，。我自己又打开清洗下，还是没有完全除掉，但是少了很多，就这个样用吧，相信我爱护的好，整天通风晒太阳就不会有事情的。这个是F4的版本，全金属，带个遮光罩。妈的拿出来真是爷们，呵呵，我年轻，总爱锻炼身体的人，去年十一爬华山东上西下中途休息一个小时总共才用了不到6个半小时，还不是一路狂奔那种，所以对于我这个质量很好。我以前端54※※时比这个重很多，一端就是半个小时呢。这回又可以找回这个感觉了。哈哈，下面说下我自己这两天来对于这个镜头的感觉吧。
  感觉这个镜头的确是很不错的镜头，已经把我的A200机器的潜力发挥的极致了，拍出来的风景啊，画面啊，色彩啊。等等，基本没有啥可以说的，要是拍不好，真的就是后面的头有问题了。它的色彩提别的中性，起码用在我的机器上是的，我所有的白平衡啊，创意风格啊都是自动的或者是标准的。拍出来的片子空间感特别好，细节交代的相当到位，解像力全程F4可以使用，但是210端啊最后收到5.6，就很好了，同时它的锐锐的相当的细腻，清楚，不像海鸥的那个，刀切一样，色彩还原那个准确啊，哎，真是存，可能有点太真实了，不像套头的那种超级的浓重和油腻。这个细腻传神，明暗交代很好，不过也是有点怕逆光的，同时在下午5点多拍了路灯，就是白色那种有点很强的紫边，这是不好的，对于各种颜色的表现都很不错，好像红色稍微有点重。别的暂时还感觉不到，拍风景收到8以后好的很，估计光线好，收到11会更好。再210端有点降低锐度，但是转点到180就基本和70差不多了，这是在5.6光圈下我个人的感觉，反正拍人你就放心用吧，模糊点省的磨皮了，呵呵。对焦呢还好，就是行程长，有时感觉有点慢，使用它立刻感觉费电了，电池使用的快了。对焦和套头比较有点慢，但是暗处对焦比较套头好些。总体感觉这个头特别的明亮，同是55口径和套头差距太大，基本没法比较，F4的感觉比海鸥的F2差不多的，看来老美的镀膜和玻璃的制造技术在二十年前就很牛B了。在阴雨的今天拍的很好，要是套头就基本拍不出，要不就是必须要PS下。呵呵，使用套头给我最大的锻炼就是把PS练习好了。呵呵。这个头也怕逆光，但是我这个原配的遮光罩使用的还是有些效果的，拍的还是可以的，感觉在相同的光圈下可能解析力比较海鸥的标头差点，但是色彩和韵味的传神，焦外的美丽是没有的说的。呵呵，这个头的非大逆光的焦外真的太美好了，空间感的交代很好，就像仙境的感觉，有种像摸下的样子。不像套头，没有什么立体感，海鸥的套头呢，感觉过度过于生硬，色彩也比这个夸张，特别对于蓝紫色，感觉太重，太夸张，红色也是，不过这个头用来拍花草的景物做个微距还是不用调节或者PS就可以直接出来的，但是这个老美的头或许加点味精更讨人喜欢，但是这种如气如丝的感觉是海鸥根本没有办法比较的，或许这就是高档和大众的区别吧。这种细腻就好比是四川的美女一样，吹弹可破，而海鸥的标头呢就是典型的北方女孩子，浓重质感。呵呵，好头就是好头，绝对不是吹出来的，特别是二十年了，褒贬的都有，但是我感觉绝对对得起这个价格，相信以后用这个价格也绝对买不到这种镜头了，特别是全金属的东西，很是喜欢。过几个月有钱了一定要收个28-135来，感觉下G点的美妙啊？嘿嘿，不知道大家怎么看？我这是第一次发帖，望大家多多支持，多多交流，也多探讨下老美的存世老头的佳话。定焦的估计我几年内买不起了，等吧。但是手动的135/2.8或许还是能买的，但是广角的20-35好像还是那么贵啊，欢迎大家拍砖，嘿嘿，要是有感就发，憋坏了可不好。

===================
这个太恐怖了,红的好像糨糊?还是我的显示器太差了?

朋友你买的是电子转接环吗？纯机械的可以吗？谢谢！

顶，冷落、萧条的a200园子总算有点色彩了。

我也有α200和海鸥，怎么把海鸥的头接上去呢？

照的真是好看啊。楼上是哪里的啊？

35

34

33

32

31

30

29

28

27

26

25

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12