“饼干头”评吧

14559 88

[30 楼] 沉睡布丁 [资深泡菜] 09-3-30 01:36 公主就是公主，身材曼妙，明眸善睐，才艺出众，但是身价金贵，动作拖沓，爱穿紫色蕾丝，有时耍耍大小姐脾气，要当驸马就得忍受种种不是，一般来说是你伺候她，伺候得好呢能给你跳段惊艳的舞。饼干们就像公主身边的丫鬟，一个个也小巧玲珑，可惜都是丹凤眼，不过才艺也算不错，但是总是掩盖在公主的光辉下，不那么显眼，但是干起活来倒是手脚麻利毫不含糊，粗活重活也得心应手，请一个回去能把你伺候舒服了，偶尔打扮打扮也能惊艳一下。所以呢，要是有钱又愿意抱美人，就请个公主回家，要不就请个公主身边的丫鬟回去，只是没那么光鲜而已。要是公主丫鬟都请回家，oh my god，只能说您是个有钱的主。 [沉睡布丁编辑于 2009-03-30 01:43]
[29 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 09-3-30 01:15 原文由 jwj0026 发表突然感到如果只用APS的话，入齐三饼干就没必要再考虑三公主了。原打算攒米慢慢进三公主的，这下省米了。 [jwj0026 编辑于 2009-03-29 00:14] 我觉得不是。三公主更像是一个指标，入了饼干，也应该进公主。相得益彰。
[28 楼] jwj0026 [泡菜] 09-3-30 00:26 原文由 simplyred1107 发表手上现在有三个饼干，21，40，70.都很喜欢（定性）饼干的光圈不大肯定是和身材有关系的，但是也一定和定位有些关系，毕竟上有公主和星镜们。饼干的特色就是全金属，小巧，成像还可以有保证(之所以不写很好，完全的谦虚的，哈哈。我认为很好了。）但是最大的特色还是，好玩吧。宾得家，很多镜头的特色我认为就是好玩， ...... 学习了。过去对超A、LX着过迷，穷人也只能是幻想。现在也暂不打算碰公主了，看来饼干的成像也算不错，性价比高啊。继续关注。。。也许会锁定饼干的。
[27 楼] jwj0026 [泡菜] 09-3-30 00:13 原文由 izx 发表同意，就镜头的光学素质来说，公主更胜一筹，不愧P家顶级镜头，我实际比较过DA40和FA43，尽管饼干已经很优秀，但是大公主还是全面胜出，除了对焦比较慢之外...所以在当时收齐3饼干的基础上又把公主收齐了... 哈，饼干公主都齐了，羡慕啊。请问用上公主了，还愿用饼干吗？
[26 楼] washu [泡菜] 09-3-29 22:51 原文由 abrac 发表饼干头的素质那是毋庸置疑的，只是，为什么和传统FA头相比，外部镜片要小上好几号？是因为光圈小像场小而没必要用大口径镜片吗？反正看上去有点像小DC的镜头，不爽。比较一下Fa50和Da40的镜片，前者通透深邃得如同ET的大眼睛，后者却袖珍干瘪得像个肚脐眼，哎...... 40/2.8 是天塞（改）镜头，光圈只能做到 f2.8，而 f2.8 光圈的话镜片那么大就足够了，不管是 DA 40/2.8 还是 M40/2.8 镜片都那么大，像场也一样大，和你想象的并不一样。 50/1.4 是双高斯的大光圈镜头，f1.4 比 f2.8 大很多了，你自己把 50/1.4 的光圈收到 f2.8 看看孔径有多大？话说“通透深邃得如同ET的大眼睛”这句话请你收回，我不认为 FA50/1.4 的镀膜好到可以看出这个效果，反而 DA 40/2.8，70/2.4 这些新的镜头倒真的很像黑眼睛。我相信宾得也是在不断改进镀膜的，DA 头上的镀膜明显好于我的其它镜头。
[25 楼] rrxs [资深泡菜] 09-3-29 21:18 原文由 abrac 发表饼干头的素质那是毋庸置疑的，只是，为什么和传统FA头相比，外部镜片要小上好几号？是因为光圈小像场小而没必要用大口径镜片吗？反正看上去有点像小DC的镜头，不爽。比较一下Fa50和Da40的镜片，前者通透深邃得如同ET的大眼睛，后者却袖珍干瘪得像个肚脐眼，哎...... DA40，沿用M40的袖珍光学设计。和FA50/1.4这种典型大光圈标头，完全没有可比性的。
[24 楼] baibeyond [资深泡菜] 09-3-29 20:43 饼干诚可贵，公主价更高，若为星头故，二者皆可.
[23 楼] simplyred1107 [资深泡菜] 09-3-29 17:55 原文由第三潛水員发表 DA70的焦外差了点！是的！
[22 楼] 第三潛水員 [资深泡菜] 09-3-29 17:54 DA70的焦外差了点！
[21 楼] simplyred1107 [资深泡菜] 09-3-29 17:43 手上现在有三个饼干，21，40，70.都很喜欢（定性）饼干的光圈不大肯定是和身材有关系的，但是也一定和定位有些关系，毕竟上有公主和星镜们。饼干的特色就是全金属，小巧，成像还可以有保证(之所以不写很好，完全的谦虚的，哈哈。我认为很好了。）但是最大的特色还是，好玩吧。宾得家，很多镜头的特色我认为就是好玩，包括这些异于普通的焦距规格（相对几大主流厂商），长相，等等。这种镜头，无法称之为不可取代，但是绝对可以说很有趣，很好玩儿，有空的时候带上一个到处逛逛，这么小的镜头在手，你就不用自认专家，心态严肃了，放松了拍，走走人文路线什么的，还是很好的选择。公主和饼干：虽然宾得的产品线不宽泛，但是还是偶有打架的，三饼干的价格基本不超过2600（水）。最便宜的da40我二手进同事的才1500，按道理是和公主们没有交集了，（最便宜的43银也要3000左右）。但是三饼干和三公主。。都有个三么。。。（其实饼干加上后来的35和15，已经非常明显的走出了自己的路线和特色）大家还是愿意比较一下的，我手上有31，用过77，没用过43，但是以31和77来说，（其实这样的比较以前好多，楼主可以搜索一下自己看看）成像的饱满和层次，还有细节的表现力，应该是公主胜，对焦的迅速和紫边的控制甚至于跑焦的概率，作为后出场的饼干，天生的优势。总之，我认为这两个不存在交集：首先，21和31关系诡异，21就是数码版本的小光圈31，31的表现力21没有，21在数码的视角31现在没有（估计以后也不会有了）；40和43貌似差不多，但是一个是作为最小，最薄的镜头出现的，光圈放到了2.8，一个是宾得最好的标头，没有可比性。70和77是最容易拿来比较的，但是光圈的差异区分了使用范围，而且77当年应该是用来和神头85杯子来比较的，70好在便宜，实用，它和77的关系就是奔驰宝马的中高级车和顶级车的区别，1/10不到的性能差距，需要你用一倍以上的代价获得，因为这是品位和定位的区别。最后呢，用过的胶片的，应该是前辈了。看喜好进吧。
[20 楼] auok [泡菜] 09-3-29 14:05 进来看看饼干干不干得过公主。
[19 楼] abrac [泡菜] 09-3-29 14:02 饼干头的素质那是毋庸置疑的，只是，为什么和传统FA头相比，外部镜片要小上好几号？是因为光圈小像场小而没必要用大口径镜片吗？反正看上去有点像小DC的镜头，不爽。比较一下Fa50和Da40的镜片，前者通透深邃得如同ET的大眼睛，后者却袖珍干瘪得像个肚脐眼，哎......
[18 楼] brianmay [泡菜] 09-3-29 13:49 da70 我是越用越喜欢
[17 楼] jackp0318 [泡菜] 09-3-29 13:40 这两张图非同一时间的片子，不能说明43一定好很多！天上的云彩就完全不同原文由 izx 发表我分别用DA40和 FA43拍的夜景，差别还是很明显的...,不过要说明一下，DA40那张是JPG直出，公主那张是RAW转的，对色彩有影响，这都是我以前发坛子上，本来应该找都是JPG的就好，但原片都不知道放哪里去了 DA40 FA43 不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[16 楼] jackp0318 [泡菜] 09-3-29 13:38 以我使用了2个饼干的感觉值得上，还有宾得现在是5个饼干头了。另外有DA35 DA15.
[15 楼] yunxiang987 [泡菜] 09-3-29 13:34 没有可比性发来干啥
[14 楼] izx [资深泡菜] 09-3-29 13:27 要说明一下，同一天拍的也有，只是原片在硬盘里面已经不容易找到，两厢对比的情况和我贴出来的2张是类似，坛上这两张片我以前帖子前后发的，找起来方便，当时就已经把对比的情况讲过了，因为有一定代表性，可供参考... 或者换句话说，我用DA40拍了很多，挑出拿得出手的就是这么个水平，我用FA43拍的，挑出1张拿得出手的就那个水平，对比之下我觉得FA43得到的图片更能让我满意，这样表述应该最严谨了... 原文由羊肉泡也疯狂发表晕，原来不是一天拍的那比什么啊？每天空气状况都不一样 [izx 编辑于 2009-03-29 13:33]
[13 楼] 青蛙胖子 [资深泡菜] 09-3-29 13:22 原文由 jwj0026 发表宾得共有三个“饼干头”： DA21/3.2 DA40/2.8 DA70/2.4 还有M40/2.8饼干哦。 :P 还有副厂理光、Cosina、Chinon等几个PK口的饼干呢。
[12 楼] sean0626 [泡菜] 09-3-29 12:06 刚入了da40 还在研究改天上片。刚上10d上偶尔跑焦，郁闷，不知用过的dx有此问题否？
[11 楼] 羊肉泡也疯狂 [泡菜] 09-3-29 12:05 晕，原来不是一天拍的那比什么啊？每天空气状况都不一样
[10 楼] zpy96178 [资深泡菜] 09-3-29 11:27 原文由 izx 发表我分别用DA40和 FA43拍的夜景，差别还是很明显的...,不过要说明一下，DA40那张是JPG直出，公主那张是RAW转的，对色彩有影响，这都是我以前发坛子上，本来应该找都是JPG的就好，但原片都不知道放哪里去了 DA40 FA43 不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[9 楼] izx [资深泡菜] 09-3-29 10:53 对，下面两个照片不是一天拍的，不能严格对比...类似照片不同日期同时间的我也拍了很多张，因为先发了DA40的，后来的没有什么特别的进步就没有专门再发，不过光圈相同，都是F22，B门手控曝光，当时喜欢用F22是因为想尽量延长曝光时间，拉车灯的轨迹，如果用F11之类的光圈，成像会更好些，曝光时间会短些，总之就是因为这个对比使我下决心在已经上了3个饼干的情况下，毫不犹豫上了3公主... 原文由 washu 发表两张照片的曝光量明显不同，根据山上的云层形状分布可知时间天气也不同，不具有可比性。
[8 楼] washu [泡菜] 09-3-29 10:34 原文由 izx 发表我分别用DA40和 FA43拍的夜景，差别还是很明显的...,不过要说明一下，DA40那张是JPG直出，公主那张是RAW转的，对色彩有影响，这都是我以前发坛子上，本来应该找都是JPG的就好，但原片都不知道放哪里去了 ...... 两张照片的曝光量明显不同，根据山上的云层形状分布可知时间天气也不同，不具有可比性。
[7 楼] 羊肉泡也疯狂 [泡菜] 09-3-29 09:52 赞认真不过这种场景根本没必要放F22 原文由 izx 发表我分别用DA40和 FA43拍的夜景，差别还是很明显的...
[6 楼] izx [资深泡菜] 09-3-29 09:48 原文由 xeonyaya 发表有图有真相。我分别用DA40和 FA43拍的夜景，差别还是很明显的...,不过要说明一下，DA40那张是JPG直出，公主那张是RAW转的，对色彩有影响，这都是我以前发坛子上，本来应该找都是JPG的就好，但原片都不知道放哪里去了 DA40 FA43 [izx 编辑于 2009-03-29 09:52]
[5 楼] xeonyaya [泡菜] 09-3-29 07:45 原文由 izx 发表同意，就镜头的光学素质来说，公主更胜一筹，不愧P家顶级镜头，我实际比较过DA40和FA43，尽管饼干已经很优秀，但是大公主还是全面胜出，除了对焦比较慢之外...所以在当时收齐3饼干的基础上又把公主收齐了... 有图有真相。
[4 楼] izx [资深泡菜] 09-3-29 01:31 同意，就镜头的光学素质来说，公主更胜一筹，不愧P家顶级镜头，我实际比较过DA40和FA43，尽管饼干已经很优秀，但是大公主还是全面胜出，除了对焦比较慢之外...所以在当时收齐3饼干的基础上又把公主收齐了... 原文由 batman555666 发表个人用下来感觉公主还是比饼干要好些光圈大小就不用说了同样的环境下，公主比饼干通透～
[3 楼] batman555666 [泡菜] 09-3-29 00:27 个人用下来感觉公主还是比饼干要好些光圈大小就不用说了同样的环境下，公主比饼干通透～
[2 楼] jwj0026 [泡菜] 09-3-29 00:04 突然感到如果只用APS的话，入齐三饼干就没必要再考虑三公主了。原打算攒米慢慢进三公主的，这下省米了。 [jwj0026 编辑于 2009-03-29 00:14]
[1 楼] jwj0026 [泡菜] 09-3-28 23:18 宾得共有三个“饼干头”： DA21/3.2 DA40/2.8 DA70/2.4 宾得为啥设计“饼干头”？有啥特点呀？主要就是体积小？最大光圈为什么都不大？是因为“饼干”才难以设计成大光圈吗？偶在胶片时代玩过多年单反，现在想上数码单反已经成菜鸟了，^-^ 很想知道“饼干头”，是否值得上？请教各位色友了。