欢迎光临TAMRON 17-35之家！上图作者XU88关于这个镜头我犹豫了很久，N家有Nikon 18-35，价格和他相当，还有Nikon 17-35,
C家有17-40L,对于我这个穷人来说，又想拥有好的成像质量，又想省钱，还是进了TAMRON的17-35。
虽然N的18-35不错，但是咱们单从价格角度考虑，同样型号的镜头，一般T都要比N 便宜很多，而N18-35和T17-35相似，自然，T卖这个价格有他的道理了，他的比较对象应该是N 的17－35而不是18－35。

而且看了很多实测文章，虽然现在T17－35用的人不多，但是不只一个评测显示T17-35好于N18-35,当然和N17-35还是很难比的，但是价格摆在哪里，你说你选哪个？比起D70 18－70的套头，感觉T这头好多了，N的这个套头广角端成像变形太厉害了，而且没有想象中那么锐，当然我现在还是很怀念这个套头的，旅游的时候省去了换头的麻烦，今后有机会还是需要搞一只的，专门为旅游准备，17-35旅游还是稍微短了些：）不过今后有钱N的17－55是一个绝佳的选择，不过为啥 Nikon把它放在那么高的地方那？sigh，无法够着啊～～～

这个T头，我用了几个礼拜下来，最大的感受，畸变很小，成像很锐利，色彩是T一贯的风格，我很喜欢，至于对焦的确比AFS慢一些，但是对于风景照来说，这个都不是问题了，而且暗处对焦再我D70上面似乎没有什么很犹豫的感觉，还是很迅速的。

一句话，这个是穷人用的性价比极高的数码广角镜。当然今后可以考虑上Tokina的12－24或者T11-18，
欢迎大伙一起来讨论讨论，交流交流，祝愿这里成为它的家！！！

色友使用感受:
william9
T17-35 vs. C17-40L
嘿嘿..比较了之后才上的..评测我怕挨砖，一直没敢贴..
这个头值啊..当然不排除个体差异大..
就说我手上这支，2600进的新品，价格连17-40一半都不到
成像，中心任何光圈下均好于17-40L，边缘不如
特别是全开光圈...如果以小白的全开光圈表现为及格的话，这个头可以算优秀..根本不用考虑为了成像收缩光圈..
如果说这个头的缺点..焦外不好看，复杂背景下二线性明显..另外不是超声波
不管怎么说，17/2.8全开可用..就算是C家的另外几支万元级别的超广角也难啊..

从D100FANS帖子引用过来的，关于一些广角镜头的评价,
35款镜头在D70身上的一场肉搏—来自德国彩色摄影的测试


作者:听琴人作者:stevevai作者: kylinwei

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

下面上张照片，大家欣赏欣赏

作者:Goodforgood作者:jiangken by EOS-3 film作者:扬飞作者: 九尾藏马作者：小戴[kylinwei 编辑于 2008-02-19 04:52]

Tamron 17-35/2.8-4 使用感受！穷人的好头

30

29

28

27

26

25

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

09

08

07

06

05

04

03

02