求助 ZM口的21mm镜头选哪个？
5324
81
|
[1 楼] planar8514
[泡菜]
09-5-12 21:13
我用了ZM BIOGON 35/2这个头后，非常喜欢Zeiss的BIOGON结构，想进一支21mm的镜头。目前ZM的21mm镜头有两支，分别是21/2.8和21/4.5。2.8胜在光圈大一档半，4.5则是畸变非常小，只有0.2%。哪位在用这两支头的，可否给些建议？谢谢！
|
|
[84 楼] 朴素主义
[泡菜]
10-7-11 18:53
原文由 zhuge0724 在2010-07-11 13:07发表 非常感谢。 |
|
[83 楼] zhuge0724
[资深泡菜]
10-7-11 13:07
3
 |
|
[82 楼] zhuge0724
[资深泡菜]
10-7-11 13:07
2
 |
|
[81 楼] zhuge0724
[资深泡菜]
10-7-11 13:07
原文由 朴素主义 在2010-06-25 20:45发表 对畸变的看法见仁见智，看自己能接受什么样的畸变，我个人认为VC21的畸变控制已经非常好了，至少说我完全可以接受。上几张图，看看是否能满足你的要求  |
|
[80 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
10-7-11 11:16
搭车求助：
1、ZM21/2.8和4.5这两只头成像质量上谁更好一些？ 2、21、25、28这三只头谁的色彩更突出？我就喜欢蔡司那种带蓝调的色彩，一看就知道是蔡司拍的 3、ZM镜头可以转接佳能机身使用吗？ 谢谢 |
|
[79 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
10-7-10 23:02
一看见虎版，再看见“暗角”
就想起 TC-1 唉~ 在俺眼里，G-Rokkor的暗角 是最完美的 |
|
[78 楼] RFtiger
[泡菜]
10-7-10 23:01
原文由 蔡司族人 在2010-07-10 22:15发表 说的是G21还是ZM2128?如果是后一只，胶片上完全不一档次，尤其黑白 G21的味道也不如这支SA,SA最大的遗憾是数码的弃儿。 做工就更不用说了，起码135同焦段里少有匹敌 [2010-07-10 23:14 补充如下] 忘了看，老兄意思是纯比分辨率...不说了 |
|
[77 楼] 恶虎
[α|Sony论坛版主]
10-7-10 22:30
原文由 planar8514 在2009-05-12 23:00发表 还有些镜头出不了暗角，拼命PS死活也要想办法给P出暗角才罢休。 这类事件发现于绝大部分著名大师。哈哈~ |
|
[76 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
10-7-10 22:23
原文由 蔡司族人 在2010-07-10 22:15发表 SA若是在RF上有先天优势，至少也还能够坚持到现在：P 不晓得“做工”这一块儿现在还要耗掉多少成本 工业化大生产带来“廉价”商品的同时 是要牺牲很多细致的东西了 万元以内的SA21，还想要好品相，只有靠缘分了 js可是不会再rmb面前留情面的 [yunwuchen 编辑于 2010-07-10 22:24] |
|
[75 楼] 蔡司族人
[资深泡菜]
10-7-10 22:15
不谈味道，和标刚解像，抗眩相差甚远，暗角非常重，有时因为暗角包圈而形成的四周的蓝调气氛较好。
个人认为大中画幅的SA才具有与标刚同水准的实力。 现在的135的SA21／3.4被炒得极高，当然做工是非常好，细致到无穷远对焦锁。即使这样，正常价在万元以内属合理。 原文由 yunwuchen 在2010-07-10 21:51发表 |
|
[74 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
10-7-10 21:51
原文由 RFtiger 在2010-07-09 20:48发表 可遇不可求 能接受1:4.5光圈的 C.Biogon非常值得一试 就是也太贵了 |
|
[73 楼] RFtiger
[泡菜]
10-7-9 20:48
SA21不二选择
|
|
[72 楼] luminal
[资深泡菜]
10-7-9 20:32
原文由 色友老于 在2010-06-24 12:37发表 CV21好像容易偏冷，福头对色温太敏感 |
|
[71 楼] duduyan
[泡菜]
10-6-29 17:24
进来学习
|
|
[70 楼] 海蓝天蓝
[泡菜]
10-6-28 17:55
原文由 shurevan 在2010-06-22 21:15发表 顶这句话！抓拍是灵魂 |
|
[69 楼] 蔡司族人
[资深泡菜]
10-6-28 17:27
46mm
原文由 pumcdyx 在2010-06-28 14:37发表 |
|
[68 楼] pumcdyx
[泡菜]
10-6-28 14:37
21 2.8的什么口径
|
|
[66 楼] nease
[泡菜]
10-6-26 08:58
再上一张
两张均为zm21/4.5 kodak tmax 400  |
|
[65 楼] nease
[泡菜]
10-6-26 08:54
21/4.5 小巧 21/2.8比较大
如果追求快速拍摄21/2.8 如果追求便携性21/4.5 这是zeiss官方对该两个镜头的定位 我喜欢是相机小些，不干扰地拍摄。人文为主，风景为辅。白天为主，夜景为辅。 所以选择的是21/4.5黑色。 m6加上用的二手leica 21mm取景器，平时出去也就m35/2 zm21/4.5两头。一个小包搞定。 自买来拍得照片都是黑白，相对于lecia m头来说 zm的反差还是差了一截。但对得起价格。  |
|
[64 楼] 朴素主义
[泡菜]
10-6-25 20:45
原文由 zhuge0724 在2010-06-24 11:54发表 请问zhuge0724兄VC21畸变如何？谢谢。 |
|
[63 楼] 蔡司族人
[资深泡菜]
10-6-25 13:12
夜景下2.8对于胶片手持还是有用处的，旁轴1/2S手持是极限，且负片一般都要过曝一点
zm21/2.8变形？变形可以有，呵呵...  |
|
[61 楼] 色友老于
[资深泡菜]
10-6-25 10:50
我说光圈的问题是指曝光，不是指玩虚化，这么广的头还专门用来玩虚化就有点困难了。
|
|
[60 楼] zhenzhen127
[泡菜]
10-6-24 18:51
原文由 色友老于 在2010-06-22 12:40发表 |
|
[59 楼] raptorz
[资深泡菜]
10-6-24 18:19
原文由 mamushangdi 在2009-05-13 20:02发表 据说ZM21/4.5的锐度比G21好些，变形也更小。 不过我觉得G21对我来说已经很不错了，就是那个取景器变形太大。 |
|
[58 楼] 色友老于
[资深泡菜]
10-6-24 12:37
广角的确不需要很大的光圈，我个人的体会是用了零变形的广角后再看别的广角拍的图，总想找找哪是弯曲的。另外，CV21我以前也用过，体会是，这个头的色彩有点妖艳，也是对称结构的，C-Biogon21和它的结构灰常灰常的像，CV的广角除了Ultral28和35以及Nokton35外，都是对称结构，很容易让人找到施奈德广角的影子。如果有在比较恶劣的环境使用需要，我会有让CV21当做预备队冲上去。
|
|
[57 楼] zhuge0724
[资深泡菜]
10-6-24 11:54
第二版VC21转接panasonic G1
 |
|
[56 楼] zhuge0724
[资深泡菜]
10-6-24 11:53
原文由 luminal 在2010-06-21 21:13发表 这是第二版VC21转接在松下G1上的图，供参考  |
|
[55 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
10-6-24 11:27
看了一下2.8和4.5的表现，窃以为4.5的还是相对好些。个人感觉超广角头无需太大的光圈
 |
|
[54 楼] 色友老于
[资深泡菜]
10-6-23 09:15
我觉得有两点，第一，如果光线不好，4.5这个头值得买一个轻巧的三脚架用。第二，如果光线不好又要拍人文，我会换一只35mm的大光圈头。第三，如果非要在光线很不好，又要大光圈，徕卡还有一只21/1.4，或换佳能的24/1.4。
|