索尼已解决高感光度噪点问题？
7994
99
|
[1 楼] lzggg
[泡菜]
09-6-11 21:02
听一个专卖店朋友说，他们测试过，新到的a900已解决高感度噪点问题，1600可用（非降噪），效果比其他家的机器都好。看他样子不像乱说，不过不是自己亲眼所见也不能认为事实。如果是真的估计a900的固件很快会升级了。但愿是好事，毕竟随着技术进步，解决噪点问题并不是很难的事。
|
|
[100 楼] eternal
[资深泡菜]
10-3-10 18:25
原文由 杀器 在2010-03-10 14:27发表 这位傻气又来冒傻气了 |
|
[99 楼] yailai
[泡菜]
10-3-10 17:51
真tmd奇怪啊，a900升个固件都有人找上门说三道四，非得说这不好那不行，
大哥，您又不是a900的用户，看来也不会是a900的潜在用户，真的和你没关系！ [yailai 编辑于 2010-03-10 17:52] |
|
[98 楼] yhjyuan
[泡菜]
10-3-10 17:28
原文由 杀器 在2010-03-10 14:25发表 这位兄台怎么不吧a900的低感和5D2等比较下？ |
|
[97 楼] mf700
[陈年泡菜]
10-3-10 15:37
一台15000的机器,你要求它多好?好到把顶级机器都灭掉?一分钱一分货,对得起你出的银子就行.这点900应该做到了,5D\7D也做到了,只是各有各的特点,想用啥用啥吧.
|
|
[96 楼] 红蓝铅笔
[资深泡菜]
10-3-10 15:25
原文由 杀器 在2010-03-10 14:25发表 哈欠，有种叫佳能做一个2400万的全幅CMOS出来再和A900PK一下。 你想PK就自己幸苦点，别让别人麻烦。 |
|
[95 楼] 蓝色摩羯
[资深泡菜]
10-3-10 15:00
原文由 杀器 在2010-03-10 10:32发表 需要靠口水去争辩是非吗？用a的，似乎没那个兴趣去争论些与摄影无聊的话题，大都在低头拍片子，a家的事，用得着其他人鸟来鸟去的 |
|
[94 楼] 蓝色摩羯
[资深泡菜]
10-3-10 14:57
要求降噪好的都是大师，你们这些无知宵小就不要嚷嚷啦。
大师们用着80寸的专业液晶显示器，自然随便看张图就已经是100%的看了。 大师们都是从胶片一路玩过来的，当然非常在乎决定性的一按快门，谁再后期降噪那不傻了。 大师们出手成神，张张佳作，自然每张都要放大到120寸，外加防紫外线的淋膜，再根据题材加装各种花色的实木相框，打上展览用的灯光挂起来欣赏。 综上所述，高iso降噪对大师们灰常灰常的重要，谁不认同这点，谁就没前途，谁就大湿不了。。。。。。 |
|
[93 楼] pt195
[泡菜]
10-3-10 14:39
原文由 杀器 在2010-03-10 14:27发表 刚翻了一下您的个人文集。。。 |
|
[92 楼] 杀器
[禁言中]
10-3-10 14:27
没种就老实缩坑里
 |
|
[91 楼] 杀器
[禁言中]
10-3-10 14:25
有种把缩泥糠机做到7D的像素密度再来和7D PK一下：
|
|
[90 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-3-10 14:08
原文由 杀器 在2010-03-10 10:32发表 恩？恩…… [cnhawkxyy 编辑于 2010-03-10 14:08] |
|
[89 楼] imeasy
[禁言中]
10-3-10 11:06
原文由 杀器 在2010-03-10 10:32发表 那两位早就已经体无完肤了好不好，还好意思说。当然在网络上只要你够嘴硬脸皮够厚，谁都没法驳倒你，至少你心里可以那么认为，至于大家怎么看你可以全然不顾。从这一点来说，贱人的确是永远无法驳倒的  。 |
|
[88 楼] 红蓝铅笔
[资深泡菜]
10-3-10 11:01
原文由 杀器 在2010-03-10 10:32发表 早就驳倒了，你没看见？你不承认？谁管你，我看见了，我认为被驳倒了。 网上对掐还真有人能达到可以驳倒对方的境界？驳到最后不就是互找支持民众么，最后群殴，直到封贴，然后双方各自发表声明取得了最后的胜利。 |
|
[87 楼] 杀器
[禁言中]
10-3-10 10:32
原文由 cnhawkxyy 在2010-03-10 09:25发表 至今索尼康派的粉丝也无一人驳得倒锐舞尼克：佳能的对焦精度和降噪都是最强的。正如索尼派无一人驳得倒capss。 |
|
[86 楼] agnostic
[泡菜]
10-3-10 09:51
原文由 cnhawkxyy 在2010-03-10 09:22发表 |
|
[85 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-3-10 09:25
原文由 雨崩 在2010-03-09 22:44发表 有意思的是我有机会摸5DII的机会比摸A900的机会好象还多一些 5DII的低感有没有A900好我感觉不明显，但感觉明显的是5DII不论从高感到低感 那一系列降噪（就算关闭JPG降噪）所带来的锐度下降，果真接近Noiseware的涂抹 以前就有老师说来着，CANON出片肉不仅是对焦精度的问题，还归咎于过多且落后的降噪 如果像CANON一样以损失锐度为代价，使劲用Noiseware，恐怕A900的高感也不比5DII差多少 [cnhawkxyy 编辑于 2010-03-10 09:30] |
|
[84 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-3-10 09:22
原文由 fasciae 在2010-03-09 17:31发表 如果可以的话，谁还愿意买D3X RAW不是万能的，真不是万能的 还有那个叫Noiseware的软件，真别捧到天上去 [cnhawkxyy 编辑于 2010-03-10 09:31] |
|
[83 楼] terryty
[资深泡菜]
10-3-10 01:28
原文由 agnostic 在2010-03-09 22:54发表 破马赛克还质感 死不死啊 |
|
[82 楼] 松云
[泡菜]
10-3-10 01:26
原文由 铁莲花 在2010-03-09 14:55发表 升级版本改善是肯定的，但那是改进初期版本的缺点，硬件已经定了，软件效能就不可能强悍到哪里去，尤其是这类机内固件。 但是，900我觉得画质真的已经够好了，拍微距和人像的色彩感，比5D好很多，这就可以了  |
|
[81 楼] 围观五毛党
[禁言中]
10-3-9 23:30
原文由 雨崩 在2010-03-09 22:44发表 嗯，ISO100+三角架+牛头定焦， 像素差不多的机器出来的片子， 画质谁肉眼能看得出差别？ |
|
[80 楼] makexh5
[资深泡菜]
10-3-9 23:11
原文由 makexh5 在2010-03-09 22:27发表 我之所以这样说，是我认为大家应当认识到我们的争论的意义不大。 |
|
[79 楼] makexh5
[资深泡菜]
10-3-9 23:08
sony的“感光巡游”又要开始了，是否又要预示着什么事情的到来。
[makexh5 编辑于 2010-03-09 23:09] |
|
[78 楼] imeasy
[禁言中]
10-3-9 23:04
原文由 agnostic 在2010-03-09 22:54发表 恕我直言，这两张图片完全没有任何可比性。 |
|
[77 楼] clarity
[泡菜]
10-3-9 23:00
sony 只要肯化心思，小问题。
|
|
[76 楼] makexh5
[资深泡菜]
10-3-9 22:56
至于是索尼，是尼康，是佳能，还是其他厂商，那一个解决，都是我们的福音呀！
[makexh5 编辑于 2010-03-09 22:59] |
|
[75 楼] agnostic
[泡菜]
10-3-9 22:54
原文由 雨崩 在2010-03-09 22:44发表 没得比，看看dpreview的样片。ISO320对比ISO500，5DII解像明显更细腻和有质感，而索尼的就有点松，颗粒感较强，索尼和尼康是有类似的感觉，看来还是成像元件的原因。 http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/111132.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1269921263&Signature=jzHYpKDdoDRV%2bwaK7l1UoqxZlks%3d http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/110551.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1269921261&Signature=haYPsNiz9rhu%2bi6N3Jz1GswpKB0%3d |
|
[74 楼] imeasy
[禁言中]
10-3-9 22:47
原文由 milier88 在2010-03-09 20:20发表 凡是Sony解决了一个问题，一个问题就变得不重要了。重要的永远是那个Sony还没解决的问题 |
|
[73 楼] 雨崩
[资深泡菜]
10-3-9 22:44
原文由 agnostic 在2010-03-09 15:16发表 a900的低感画质绝对不输给5D2 |
|
[72 楼] pingxh
[泡菜]
10-3-9 22:38
原文由 agnostic 在2010-03-09 15:16发表 高感也不错。 |