索尼已解决高感光度噪点问题？

7994 99

[71 楼] makexh5 [资深泡菜] 10-3-9 22:27 对于cmos或ccd，如果不是革命性的，彻底的改变（如：结构的改变、材料的改变、更低温度环境的改变，感光机制的改变），其他的一切，都是表面的！对于SONY的一贯表现，他好像应当有这个彻底改变的能力（当然，这种彻底的改变是十分不容易的，有时是要等到基础物理的一个新的发现）。我想噪点的存在和噪音的存在都是电子的无规则的热运动造成的，让这种电子的热运动完全消失是根本不可能的！ [makexh5 编辑于 2010-03-09 22:30]
[70 楼] agnostic [泡菜] 10-3-9 22:00 原文由 fasciae 在2010-03-09 17:31发表正常来说，应该不是处理器的问题，要不然大家自己去试试能不能用RAW将a900处理出D3X的感觉？网上都有样张RAW的。如果大家自己都不能做到，或者只是做到差不多，那么还是不要乱等了尼康的低感成像质感也不如佳能 http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/111178.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1270717756&Signature=quljhBTvLrj7se2jTYFCxFOOW7A%3d
[69 楼] milier88 [资深泡菜] 10-3-9 20:20 晚了，这项指标已经不重要了，对焦索尼还是不行。
[68 楼] 超级领袖 [资深泡菜] 10-3-9 20:04 原文由雨崩在2010-03-09 14:33发表 A550用了新开发的CMOS，而不仅仅是改进算法。做梦。还新的COMS，你自己去索尼的官方网站看看好不！看看550 其他都不看！
[67 楼] yeu008 [泡菜] 10-3-9 19:32 所有关于sony的预测都是徒劳，想要赚工分还不如全部任版聊算了。对于sony，安静等待最好。
[66 楼] fasciae [资深泡菜] 10-3-9 17:31 原文由雨崩在2010-03-09 14:33发表 A550用了新开发的CMOS，而不仅仅是改进算法。正常来说，应该不是处理器的问题，要不然大家自己去试试能不能用RAW将a900处理出D3X的感觉？网上都有样张RAW的。如果大家自己都不能做到，或者只是做到差不多，那么还是不要乱等了
[65 楼] terryty [资深泡菜] 10-3-9 15:42 原文由 makexh5 在2009-06-11 22:08发表为什么非要高感降噪？降噪问题不是能够在机外解决吗？能在机外解决的不一定非要在机内解决。机内解决顶多方便一点罢了。要比就应当比三种机器的，原始的raw文件的成像水平，三种机器的raw文件的成像究竟哪一个好？有结论吗？（有结论，请告送大家）请问我们哪一个是照完就直接出片子？没有吧？机外软件用熟了，降噪是手到擒 ...... 应该没错只不过大家都太忙没时间慢慢处理
[64 楼] agnostic [泡菜] 10-3-9 15:16 低感质感更重要。5DII的低ISO情况下，质感确实很好，很细腻。
[63 楼] imeasy [禁言中] 10-3-9 15:12 原文由 cnhawkxyy 在2010-03-09 14:26发表 Noiseware那个软件降噪效果我不太满意虽然通过把“颜色”一项选到100%，比较好地消除彩色噪点但单纯靠这一项，噪点数量并不会因此而改善，漫天灰白星斗如果用其他项，噪点消除得比较好，但锐度损失下降也很剧烈很像CANON降噪的那种特色，很难找到降噪和保留锐度的平衡点专门试过好几次A550的高感，ISO1600噪 ...... 噪点本来就是一种细节，要区分噪点和有用的细节除非软件能够识别场景中的内容。
[62 楼] 铁莲花 [禁言中] 10-3-9 14:57 原文由 cnhawkxyy 在2010-03-09 14:26发表 Noiseware那个软件降噪效果我不太满意虽然通过把“颜色”一项选到100%，比较好地消除彩色噪点但单纯靠这一项，噪点数量并不会因此而改善，漫天灰白星斗如果用其他项，噪点消除得比较好，但锐度损失下降也很剧烈很像CANON降噪的那种特色，很难找到降噪和保留锐度的平衡点专门试过好几次A550的高感，ISO1600噪 ...... 看A550 K7的照片，基本都是先抹再锐化边缘。
[61 楼] 煤精 [资深泡菜] 10-3-9 14:57 原文由康锐在2010-03-09 14:55发表索尼不透露CMOS技术，尼康就不告诉他降躁技术，就这样，哈哈！过家家呢
[60 楼] 康锐 [泡菜] 10-3-9 14:55 索尼不透露CMOS技术，尼康就不告诉他降躁技术，就这样，哈哈！
[59 楼] 铁莲花 [禁言中] 10-3-9 14:55 原文由松云在2010-03-09 13:24发表索尼要出D3X这个定位的顶级机的话，一样可以把噪点控制得很好。良好的降噪算法需要很高效的硬件支撑，日系厂商都不是福利院，挤牙膏而且交叉竞争是他们的拿手好戏。谢谢。也就是意味着：仅仅靠一个便宜甚至免费的固件，是不可能改进A900噪点的？那只有期待整机升级了。
[58 楼] 雨崩 [资深泡菜] 10-3-9 14:33 原文由超级领袖在2010-03-09 10:51发表你在忽悠吧。时代在进步，科技在发展。固件在升级! 你还在原地不动，抱着你的老黄历！索尼的A550，根本就没有用背投式的COMS。只是改变了算法！同样，A900，只要通过注入固件，改变算法，就可以达到效果！不要忘记了，尼康也用的索尼的COMS! 别跟我谈处理器，索尼只是用以色列的算法！ A550用了新开发的CMOS，而不仅仅是改进算法。
[57 楼] cnhawkxyy [禁言中] 10-3-9 14:26 原文由 cnhawkxyy 在2010-03-09 14:10发表总之如果能出新固件，当然是好事如果（1）着重处理彩色噪点，（2）减少涂抹痕迹就真的大大减轻红蓝焦糊一片的现状了 Noiseware那个软件降噪效果我不太满意虽然通过把“颜色”一项选到100%，比较好地消除彩色噪点但单纯靠这一项，噪点数量并不会因此而改善，漫天灰白星斗如果用其他项，噪点消除得比较好，但锐度损失下降也很剧烈很像CANON降噪的那种特色，很难找到降噪和保留锐度的平衡点专门试过好几次A550的高感，ISO1600噪点少了，但涂抹痕迹太重不过相信慢慢会有进步的，D300涂抹痕迹也重，后来D90就改善多了 [cnhawkxyy 编辑于 2010-03-09 14:29]
[56 楼] cnhawkxyy [禁言中] 10-3-9 14:10 原文由雷力在2009-06-12 12:59发表降噪是牺牲细节为代价的这不是句正确的废话吗？难道不降噪就不牺牲细节吗，那噪点也成了细节··· “某家机器降噪差不是缺点，是策略不同，保留的细节多” 这句话以前听说时，乍一听像回事，稍微一想就是句彻头彻尾的屁话噪点和所要图形混在一起，细节再多，人眼看起来，还是红蓝焦糊一片所谓良好的降噪，应该是在尽量除掉噪点的同时尽量不伤害所要图形这样实际给人眼看起来，比噪点和所要图形混在一起要容易识别得多我自己比较的结论就是，某家在1000W+像素的机型在ISO3200不开降噪和某家近似像素的机型在近似ISO开降噪相比，前者的细节差得一塌糊涂总之如果能出新固件，当然是好事如果（1）着重处理彩色噪点，（2）减少涂抹痕迹就真的大大减轻红蓝焦糊一片的现状了 [cnhawkxyy 编辑于 2010-03-09 14:15]
[55 楼] devis163 [资深泡菜] 10-3-9 14:07 看样子他肯定在乱说原文由 lzggg 在2009-06-11 21:02发表听一个专卖店朋友说，他们测试过，新到的a900已解决高感度噪点问题，1600可用（非降噪），效果比其他家的机器都好。看他样子不像乱说，不过不是自己亲眼所见也不能认为事实。如果是真的估计a900的固件很快会升级了。但愿是好事，毕竟随着技术进步，解决噪点问题并不是很难的事。
[54 楼] nikond3 [泡菜] 10-3-9 13:53 原文由松云在2010-03-09 13:24发表索尼要出D3X这个定位的顶级机的话，一样可以把噪点控制得很好。良好的降噪算法需要很高效的硬件支撑，日系厂商都不是福利院，挤牙膏而且交叉竞争是他们的拿手好戏。没错，这个是正解。
[53 楼] 松云 [泡菜] 10-3-9 13:24 原文由铁莲花在2010-03-09 11:19发表我知道D3那块不完全是索尼的，但D3x那块是，很奇怪为什么D3x噪点比A900轻，哪位解释一下？是不是尼康抹得狠？索尼要出D3X这个定位的顶级机的话，一样可以把噪点控制得很好。良好的降噪算法需要很高效的硬件支撑，日系厂商都不是福利院，挤牙膏而且交叉竞争是他们的拿手好戏。
[52 楼] fasciae [资深泡菜] 10-3-9 13:18 无图无真相。如果是真的，那是广大色友的好消息
[51 楼] 铁莲花 [禁言中] 10-3-9 11:19 我知道D3那块不完全是索尼的，但D3x那块是，很奇怪为什么D3x噪点比A900轻，哪位解释一下？是不是尼康抹得狠？
[50 楼] WolfX-700 [陈年泡菜] 10-3-9 10:57 原文由超级领袖在2010-03-09 10:51发表你在忽悠吧。时代在进步，科技在发展。固件在升级! 你还在原地不动，抱着你的老黄历！索尼的A550，根本就没有用背投式的COMS。只是改变了算法！同样，A900，只要通过注入固件，改变算法，就可以达到效果！不要忘记了，尼康也用的索尼的COMS! 别跟我谈处理器，索尼只是用以色列的算法！不谈处理器，只谈算法有何意义？要是有一个算法，能让900达到甚至超过D3的高感表现，可以900的处理器来说处理一张需要一小时。那这个算法对900还是没意义……
[49 楼] 超级领袖 [资深泡菜] 10-3-9 10:51 原文由 cx9992002 在2009-06-11 21:49发表忽悠你买，很简单，一分钱一分货 d700 5d2 a900 哪个最贱，哪个最差你在忽悠吧。时代在进步，科技在发展。固件在升级! 你还在原地不动，抱着你的老黄历！索尼的A550，根本就没有用背投式的COMS。只是改变了算法！同样，A900，只要通过注入固件，改变算法，就可以达到效果！不要忘记了，尼康也用的索尼的COMS! 别跟我谈处理器，索尼只是用以色列的算法！
[48 楼] 长夜，街灯，孤影 [泡菜] 10-3-8 23:53 昨天刚去美罗城看过，摆弄了个把钟头。900最低价15000，但还是忍住没出手，噪点觉得实在不大能接受，还是等950了。a700用了2年多，实在是着急啊，不是一大堆镜头早换家了。
[47 楼] zthzth [泡菜] 10-3-8 21:56 噪点的确是细节的一部分，只不过是我们不希望有的那一部分而已。
[46 楼] 不吃草的狼 [泡菜] 10-3-8 21:36 希望A950推出时解决了这个问题
[45 楼] sean1983 [泡菜] 10-3-8 20:08 觉得以前的KM CCD就不错的了。只要是在照片10寸左右，基本没有什么大不了的。看看这个ISO1600的片子，不是也很好。只是简单的裁剪，还有机身降噪一下。
[44 楼] oliverjiang [陈年泡菜] 09-6-12 18:24 原文由黑白毛笔发表很好，然后你将发现其实可乐标的门派里也是要讲究牛头狗头的。更如鲠在喉的是同样价钱能在135门派里选一个又粗又大又带无声马达价钱的，在可乐标的门派里只能找一个大约五十年代中期的带霉点的指甲大小的小小手动镜头... ... 虽然尖刻了点，但是我很同意！我还是那句话，玩数码干嘛莱卡啊，看不上别的135，10万你配一套 3000万像素的 645数码行不行啊，唉……
[43 楼] 黑白毛笔 [禁言中] 09-6-12 18:15 原文由两厢爱好者发表等着，如果时间在长一点，没有改善，等俺赚够钱，就换莱卡M8.2，这是我身边的牛人劝我的。很好，然后你将发现其实可乐标的门派里也是要讲究牛头狗头的。更如鲠在喉的是同样价钱能在135门派里选一个又粗又大又带无声马达价钱的，在可乐标的门派里只能找一个大约五十年代中期的带霉点的指甲大小的小小手动镜头... ...
[42 楼] 光圈反装的标头 [受限泡菜] 09-6-12 18:09 原文由两厢爱好者发表等着，如果时间在长一点，没有改善，等俺赚够钱，就换莱卡M8.2，这是我身边的牛人劝我的。别迷恋哥，哥只是传说。￥0.5