70-300vr没用过不清楚，抱歉..

最近想入个长焦，一直关注N家的70－300VR，由于银子有限，买不起太多镜头，而18－270又长短兼顾，有点吸引，不知有人比较过这2镜头的长焦段吗？

18-270VC我的印象里大概150mm以内都觉得挺好，比较锐，
超过150mm左右也是很好的，但就拍不出那种皮肤的质感了，尤其是270mm/6.3
----------------------------------------------------------

我觉得这里的描述容易引起误解，想补充一下，150mm并不是明确的分界线
我只是大概划分个段落，或者划分在200mm更合适点
实际上，18-270VC的长焦段(70-270)的画质保持了较好的一致性、均匀性
接近270mm那一段，锐度、质感稍微下降，落差并不大，而且也和拍摄距离有一定关系的

另外，此头四周的暗角控制得非常好
明显比C/N两家的18-200要好

另外，我觉得大变焦绝对是为了一镜走天下的人用的
没有这个需求的话，最好还是分焦段用镜头，甚至上几个定焦

不客气~`

腾龙18-270>XXH，他开玩笑吧...
1、要不就是XXH跑焦。
2、要不他这支XXH是05早期版本，第3位0或1，有聚焦故障(佳能召回过)

不过我倒是觉得18-270VC似乎略锐于Canon18-200is，而色彩稍逊

多谢楼主的耐心解释，我有XXH，本来想换18-270的，看来不用了。
刚看了个帖子说论锐度：
腾龙18-270>XXH>佳能18-200，看来有些偏颇了。

经常有人说，单反+大变焦，还不如买长焦DC
我不知道他们是如何得出的结论。
但我认为这种说法很荒谬...

像Canon 18-200is，Tamron18-270VC我都用得比较熟，
它们都是足够好的头
无论锐利度、层次，单反的操控、响应速度、高iso可用，...长焦DC完全没比头。
当然DC价钱便宜些。还有DC一般机内后期重，直出好看点。如果这也算优势的话。

18-270VC让我觉得挺靠得住的
本来之前很早就想出了10D，重新构建单反体系
不过配上18-270VC觉得还行，所以就打消念头了

我至今也没租过Model，所以人像实在不便发，真是抱歉...

至于感受的话，
同焦端锐度18-270VC整体比XXH略低。
如果不是远距离拍摄的话，
XXH在200mm之内完全可以拍出毫发毕现的、细腻的皮肤，质感很好，即使到了300mm也是比较锐利的。
18-270VC我的印象里大概150mm以内都觉得挺好，比较锐，
超过150mm左右也是很好的，但就拍不出那种皮肤的质感了，尤其是270mm/6.3。
你看一下前面拍摄球灯的那组对比，XXH可以看到很多铁杆上的细节，而18-270VC看不明朗。
但我前面也一直说，镜头这东西，好到一定程度就够用了。
L定焦确实很锐，很牛，但平时使用大多数人不需要到那种程度。是否值得投入几倍的价钱呢？
18-270VC就是做到了我认为够用的程度。
什么叫不够用？Canon 75-300。这支头超过200mm很糟糕，到了300mm几乎是糊成一团的，色散非常严重。

色彩的话，18-270VC比XXH淡，而且稍微有点发虚
佳能的老头，比如17-35/2.8L、※※80-200/2.8等，色彩很厚重（可能跟含铅玻璃有关）
后来的XXB、17-40/4L等，我就觉得色彩没那么厚重了，但层次仍然很好，蓝的蓝，红的红。
还有一些中低档次的比如28-105、XXH等，层次不及新L头，但仍是比较鲜活，很喜人
至于17-85is之类的，色彩太差了，很淡，而且无层次。
18-270VC至少是不输17-85is，可能还要好一些。但不及XXH。
这些都需要长时间大量拍摄后才感受得到。如果平时随意拍几张，我认为环境和题材对色彩的影响更大。

说起色彩，我觉得适马很多头都非常地土黄，黄到有点病态
腾龙接近中性一点，稍微有点蜡黄。
原因可能是为了保持分辨率，对色散比较大的蓝紫光进行消光处理
不过18-270VC不怎么偏色，但色彩又比较淡、虚。所以可能针对一些光谱做了消光来补偿
也就导致我前面提到的现象，容易过曝、欠曝

我用L头觉得曝光控制容易得多，怎么拍都比较好看，而且暗部的细节保持得很好
而18-270VC遇到光比稍大的，暗部经常死黑一片
有些场景则会过得发虚，我尚在摸索它的脾气

另外“重影”问题，我之前还说漏了
松开快门后，VC解除的时间比较短暂
XXH一般还会保持1秒多，而VC可能0.几秒、很快就停了
在这个瞬间如果你又按快门，往往画面就会剧烈地抖动一下，
遇到抓拍，经常会拍出重影

[2009-07-09 15:37 补充如下]

“XXH一般还会保持1秒多，而VC可能0.几秒、很快就停了”
我后来仔细试了一下，VC大概有1秒多2秒才停
不过实际使用中还是觉得短暂了点，经常会“卡壳”一下，
XXH延时长一些，避免了这种情况

麻烦楼主上几张XXH和18-270的人像对比，实在不方便就谈谈自己的感受，主要是锐度和色彩方面。谢谢了

我自己很希望能发一些mm的大特写...
因为这才看得出镜头的好坏
遗憾

版权和肖像权的问题，大部分照片不能发...抱歉了

270mm，0.5秒手持
还算清晰

270mm，0.3秒手持
还算清晰

很同意
而且画质只要好到一定程度，能接受就可以了

XXH是专门的长焦头，它的价位与18-270vc相同
18-270vc能做到这样的锐度我认为已经很不错了

[2009-07-04 01:34 补充如下]

忘记说了
不知道有多少同志还在用着1024×768的分辨率
尤其是17'、19'LCD用1024×768的，换去1280×1024，效果会好得多..
可以大大提升狗头的效果呵呵

做为旅游头还是很方便的，不要讲究画质，只讲究内容。好的内容比好的画质更重要，不是吗？

XXH 300mm/5.6

Tamron 18-270 VC 270mm/6.3

第2组场景

XXH 300mm/5.6

抱歉，由于是临时拼凑来的对比
发了场景图，我才发现iso都不一样，哈哈哈
这是我在30米开外同个位置拍摄的同个物体
为何细节不同，因为时间隔好久...草都不太一样了
凑合看吧，对焦都在灯具上

Tamron 18-270 VC

[2009-07-03 23:58 补充如下]

大家用灯具上的字样做对比吧

上两组对比图
由于拍摄时间不一样，纯看锐度，色彩不作参考
Tamron 18-270 VC 270mm/6.3
与
Canon 70-300 IS(俗称XXH) 300mm/5.6

第一组场景：

谢谢代劳
静止拍摄VC很快，效果很显著。但是对焦稍慢。

关于“适应度”，再具体一点描述就是
如果在动态中拍摄，或者对焦点发生前后变化等情况
经常会遇到画面瞬间剧烈地抖动一下
这个时候拍摄到的画面是带有重影的
都说镜头防抖对画质有影响
我倒是没什么感觉，但是上面那个“重影”问题还是会遇到的

LZ没说对焦快吧，只是防抖VC效果很好

请楼主在眉飞色舞骗人时，仔细检查自己的骗人破绽：“VC的效果很强劲，270mm一按快门，画面会有突然凝固的感觉”“如果遇到快速抓拍，它的适应度、对焦速度都是大问题。”

“对焦速度稍微慢了点”

到底是对焦奇快还是奇慢？？？？？？

图说

因为很满意，所以忍不住来Tamron版发个贴
虽然之前早就希望一镜走天下，但是前几年却没有合适的选择
不得不说，Tamron18-270vc让我比较惊喜

全程都可用，270mm/6.3全开锐利度完全可以接受
如此高倍的变焦头能做到这样，很不错了
认为不能用的，建议先检查对焦是否准确

VC的效果很强劲，270mm一按快门，画面会有突然凝固的感觉
比年代早些的IS头强到不知哪里去，补偿4-5级肯定有的
270mm我手持1/15s即可出片，而且可以出锐利的片，成功率很高
不过，VC是在固定姿势下效果才显著
如果遇到快速抓拍，它的适应度、对焦速度都是大问题。

对焦速度稍微慢了点，但稳定性很好。
我原本最担心的就是对焦性能，我的10D机身本身就弱
但用此头感觉却很靠得住

色彩就很单薄了，层次比较差，跟L之类的牛头比差距很大。所幸不偏色。
可能是部分光谱消光过多的原因，容易过曝欠曝，对曝光的控制要求比较高

变焦的手感差，但能忍受。总体瑕不掩瑜。

[2010-07-18 19:30 补充如下]

整整一年过去了啊
现在再来总结这个头的话
我觉得主贴和前面的多个回贴已经说得很详细了
不过有一点以前认识得不深
就是这个头的色彩偏冷；不但偏冷，而且比较灰淡，层次感稍差
另外，有个别色彩的还原度不是很好，觉得这个头出来的红色偏橙
需要在拍摄的时候选择更好的光线环境，还有电脑后期也要跟上

在多个18-200的品牌中
我觉得佳能的色彩还是最真实的
如果不考虑后期的话，适马那种暖调可能会更讨喜
不过论综合素质，还是这支腾龙18-270vc最棒

不过综合素质嘛...不一定就是购买时最着重考虑的
大家各自有各自的选择标准
比如我，我最终还是选择了适马18-200os，
主要就是因为它的暖调比较合我的胃口，而其他的性能又勉强够用
并且至今觉得很满意，也就没了出掉器材的烦恼了
以下内容由 10ds 于 2012-7-17 08:47 补充
《勉强算个好头！适马Sigma 18-200 OS》
/thread-829851-1-1-1.html