宾得自己竟然都对FA31没信心!*&%*%#
8932
70
[1 楼] 宾得K7
[泡菜]
09-8-11 17:47
"In our case, if we developed a full frame camera, it's likely that very few of our recent DA lenses (those designed for APS-C) would be able to properly fill the viewing area of this new sensor. And although we have some wonderful FA lenses, like my favorite FA 31mm Limited, I'm not sure even this lens would be up to the optical challenge." From "Op-Ed thoughts by the Spa" - April 25, 2009, nedbunnell.blogspot.com
国外用户的评论: Ned Bunnell once mentioned in his blog that part of the reason why Pentax hasn't released a 24x36mm DSLR is because the few FA/DFA lenses that are still being manufactured may not be good enough for 24x36mm digital. He said he wasn't sure if even the 31/1.8 Limited would be good enough. I thought that was quite an amazing statement. The folks who own Canon and Nikon 24x36mm DSLRs are all happily using lenses that are vastly inferior to the 31, and yet they don't seem to have many complaints. Is Mr. Bunnell really saying that the $100 Nikon 50/1.8 delivers superior image quality on 24x36mm digital than the $900 31/1.8 would be able to deliver? That certainly seemed to be the gist of it. I don't buy it for one minute, but I was rather astounded that he said it. |
[71 楼] 北方鹰眼
[资深泡菜]
10-3-4 14:19
Ned Bunnell是何方神圣? 为何说这番话, 我看他没有任何依据来断定31不能全部覆盖
FF感光底板, 他只是说not sure. |
[70 楼] 草花
[资深泡菜]
10-3-4 13:03
原文由 arnold 在2010-03-04 11:22发表 这个问题可能电子领域多于光学 ![]() |
[69 楼] arnold
[资深泡菜]
10-3-4 11:22
原文由 capss 在2010-03-01 17:07发表 我只是觉得“可能” 资深,我对关于数码优化有一个疑问:K100D长时间暴露在零度以下的环境中后,使用没有数码优化的FA镜头会虚焦,而使用DA镜头则不会,这可能是什么原因呢?谢谢! |
[68 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-3-1 21:19
原文由 探寻 在2010-03-01 21:21发表 那个图里说的是,数码镜是尽量使边缘的光线也接近垂直投射到感光器上 旦同时,K20D使用的是CMOS,斜向受光能力很强,所以传统的非数码优化的镜头也能得到完美发挥。 (意思就是说,数码优化主要是垂直入射,而垂直入射仅仅对CCD有意义) |
[67 楼] 探寻
[泡菜]
10-3-1 20:21
原文由 capss 在2010-03-01 20:00发表 光路优化是不是说体积小了的意思? |
[66 楼] capss
[资深泡菜]
10-3-1 20:00
原文由 qg2007 在2010-03-01 17:59发表 各家對數碼優化意義不同 Pentax DA*開始做光路優化 所以並不是光譜特性 ![]() |
[65 楼] rodneylin
[泡菜]
10-3-1 19:26
恩,认真的看了,认真的学习了!!
|
[64 楼] 我真系有老婆
[资深泡菜]
10-3-1 19:07
一个别有用心的贴,
某人也认真地回文,这是我们很多人都应该学习的... |
[63 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-1 17:59
宾得日本主站的说明
![]() |
[62 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-3-1 17:40
原文由 gstwin 在2010-03-01 18:23发表 不是同一款镜头 |
[61 楼] mingtt
[资深泡菜]
10-3-1 17:38
原文由 capss 在2010-03-01 17:14发表 多谢释疑,受教,受教! 再请教您一个问题,您提到一个“补偿镜片” 这个是专门为抖动而加入的镜片,还是利用原设计中的镜片加以机械上的功能? 这样的镜片在机械运动时不会影响光轴的精度,进而影响画质吗? 问题比较多,还望您能予以明示,谢谢! ![]() |
[60 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-1 17:26
原文由 capss 在2010-03-01 17:21发表 想不出来,只是字面上有数码优化的意思 坛里做过宾德百微的新老镜头对比,DAF100的对比度大些,好像大光圈紫边还有改善 想听听您的评解 |
[59 楼] gstwin
[资深泡菜]
10-3-1 17:23
原文由 capss 在2010-03-01 17:21发表 70的高对比紫边不如77严重,这算不算呢? |
[58 楼] capss
[资深泡菜]
10-3-1 17:21
原文由 qg2007 在2010-03-01 17:13发表 這答案不算正確喔 而且也沒說做什麼優化 再想想... |
[57 楼] capss
[资深泡菜]
10-3-1 17:14
原文由 mingtt 在2010-03-01 17:05发表 鏡間防抖的補償鏡片 通常放在中組或後組 也就是光路比較窄處 大幅移動也不會超出 |
[56 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-1 17:13
,,,
![]() |
[55 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-1 17:09
原文由 capss 在2010-03-01 17:03发表 http://www.pentax.com.cn/product/lens/standardzoom.html [qg2007 编辑于 2010-03-01 17:10] ![]() |
[54 楼] capss
[资深泡菜]
10-3-1 17:07
原文由 arnold 在2010-03-01 15:34发表 可以拿31在牆上投影試試 它成像圈並不是剛好而已 |
[53 楼] mingtt
[资深泡菜]
10-3-1 17:05
原文由 capss 在2010-03-01 17:03发表 capss大大,在您前面我小质疑了一下CN的防抖机制会不会“抖”出黑圈 您能简单描述一下CN的镜间防抖机制吗? 也好让晚辈长长见识,不至于以讹传讹 |
[52 楼] capss
[资深泡菜]
10-3-1 17:03
原文由 qg2007 在2010-03-01 15:41发表 數碼優化又被濫用了 請教那些鏡頭有做 做了何種優化? |
[51 楼] mingtt
[资深泡菜]
10-3-1 16:57
看着兄弟们对这个成像圈抖出黑角的问题那么操心操力,还老是和镜间防抖做比较,
我不免有些奇怪 为什么CN做镜间防抖的时候就没有那么多人操心呢? 难道镜间防抖的基本原理不是光轴和被摄物体保持相对静止吗? 如果光轴和被摄物体保持相对静止,那机器运动了难道光轴和传感器就不相对运动呢? 这个和传感器防抖根上不是一样的吗,都是将被摄物体做静止参考对象 (原则上说传感器防抖的未来发展空间是更广阔一些) 怎么就那么多人相信CN就不会有“抖”出画幅的问题呢? |
[50 楼] slowtapir
[资深泡菜]
10-3-1 16:32
原文由 arnold 在2010-03-01 15:34发表 |
[49 楼] remix
[资深泡菜]
10-3-1 16:30
原文由 qg2007 在2010-03-01 15:41发表 是的,胶片和CMOS、CCD的感光,差别是很大的,很多厂商为了保持原有镜头的销售,不愿意说出这个事实的重要性,P还是比较厚道的,其实P为数码时代做的镜头技术积累算不少了。 |
[48 楼] arondes
[陈年泡菜]
10-3-1 15:46
原文由 arnold 在2010-03-01 15:34发表 会不会是胶片实际上比24×36略小啊?或者说胶片跟CMOS还不大一样?我也不是很清楚,但是看到佳能5D好像也是35.8×23.9,小了一圈,但是5D并不需要啥防抖啊。 总之都是说FA31不够“大”了,估计也是宾得设计的时候太追求体积吧。 |
[47 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-1 15:42
原文由 arnold 在2010-03-01 15:34发表 这个问题好验证,用S全幅试一下31镜头就行了 |
[46 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-1 15:41
31的光谱特性没有经过数码优化,是按胶片设计的
|
[45 楼] arnold
[资深泡菜]
10-3-1 15:34
原文由 arondes 在2010-03-01 14:12发表 135胶卷难道不是36×24吗? 31的问题可能恰恰是成像圈就是按照135胶卷的36×24设计的,木有留出多大余量,防抖的时候,传感器组件可能会跑到成像圈以外去,造成黑角。 |
[44 楼] fasciae
[资深泡菜]
10-3-1 15:27
原文由 slowtapir 在2010-03-01 14:15发表 目前没有见到测试哦。看看有没有好事者转接到a900或5D2上试试? |
[43 楼] slowtapir
[资深泡菜]
10-3-1 14:15
原文由 fasciae 在2010-03-01 12:11发表 |