老汉的4/3生活
114572
2381
|
[1375 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-28 08:22
下班路边喝一杯之所见...
 |
|
[1374 楼] freeco
[资深泡菜]
10-4-28 02:26
原文由 鱿鱼 在2010-04-27 11:59发表 原文由 mali915 在2010-04-27 22:49发表 正确曝光？是直方图说了算，还是作者意图说了算？ 这是个问题。也可以说这不是个问题。  |
|
[1373 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-27 23:18
破例发几张不做后期的
图书馆....  |
|
[1372 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-27 23:18
破例发几张不做后期的
图书馆...  |
|
[1371 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-27 23:17
破例发几张不做后期的
图书馆..  |
|
[1370 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-27 23:17
破例发几张不做后期的
图书馆.  |
|
[1369 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-27 23:15
原文由 mali915 在2010-04-27 22:49发表 呵呵，兄弟和谐理论学习得好，领教了！谢谢！ |
|
[1368 楼] mali915
[泡菜]
10-4-27 22:49
呵呵，看来老汉还真是很自负，我也对学院派很反感，但反感中规中矩并不代表没有原则，我认为摄影的一条铁定原则就是画面的和谐，在这个原则下，你可以天马行空的进行创造，但脱离了这个原则那就是胡拍，言尽于此，与君共勉。
|
|
[1367 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-27 19:19
发一张“一片黑和一片白”所充斥的旧片
 |
|
[1366 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-27 19:04
原文由 mali915 在2010-04-27 16:49发表 老汉的工作时常涉及印刷，故所用纯平显示器完全按印刷效果调试，倘兄弟用的是液晶显示器，那么非但高光细节会损失，色调效果也会损失，老汉的黑白图片实际上是有很微弱的红色的，但在液晶显示器上，与纯黑白没什么差别。我想鱿鱼兄所看到的效果，也是如此的吧? 至于构图及视角问题，属于审美范畴，很难有什么标准，譬如按照传统构图原则，下面这幅片子，画面左侧的人物视线必须是向画面右侧的，即所谓黄金分割原则，老汉很多片是正好相反，无忌上很有些影友谓之“构图差”，但老汉以为构图原则并非圣经，打破一下不至于下地狱吧。 片子贴在这里就是为了讨大家的关注，因此无论褒贬，老汉都感激不尽！但既是探讨，老汉也就忍不住多说几句了。 老汉以为拍片并非仅仅自娱自乐，往高里说是艺术创作，往低里说是生活方式。  |
|
[1365 楼] mali915
[泡菜]
10-4-27 16:49
老汉你家显示器是不是纯平高清的？如果是的话，你可能需要和别的显示器比对一下，再进行后期调整，我在单位稍老一些的电脑屏幕上看你的片子，细节缺失的很严重，还有你在家门口的这些片子，视角、构图以及内容还是很值得商榷的，印度的有几张感觉还可以
|
|
[1364 楼] mali915
[泡菜]
10-4-27 16:37
如果只为自娱自乐，那拍成什么样都无所谓，但对比度过高的片子确实有碍观瞻，老汉有些固执了，不过咱们玩摄影就图个开心，开心就好，鱿鱼也别要求过高了
|
|
[1363 楼] freeco
[资深泡菜]
10-4-27 16:18
|
|
[1362 楼] tiemuer2
[泡菜]
10-4-27 15:57
原文由 鱿鱼 在2010-04-27 11:59发表 兄弟诲人不倦，深表谢意，无论如何，对老汉总都是有益。 老汉也想多谈几句观点： F兄所说“唯技术是瞻”的情况，在摄影爱好者中确实是存在的，老汉得以避免，也在于玩的年头多了些，有些心得，故对F兄所言表示赞同，兄弟勿怪。倘如兄弟所说每张片都要看直方图研究色彩技术数据，那摄影还有什么乐趣可言？不怕兄弟笑话，老汉根本看不懂直方图，我想布列松也看不懂的吧？ 所谓灵感即来自直觉，于艺术，如不相信直觉，而只相信数据，则无异于“宁信度，无自信”也…… 另想说的是，老汉的片子虽有些位置上存在曝光过度的现象，但似乎并未“溢出”，过曝与“溢出”并非一码事，兄弟以为然否？ 关于归类，老汉也从不敢归类自己的片为“纪实”或“艺术”，老汉觉得就摄影而言，断无所谓“一片黑或一片白”等元素非得“艺术类”才可用之理。艺术虽有艺术规律，但不能概念化，倘尚未拍片，脑子里都是概念，既出不了好片，也无乐趣可言了。 老汉拍片，没什么章法，也不想因循什么章法，所见即所得，窃以为，这就是风格了。 言语间有得罪处兄弟见谅！ [tiemuer2 编辑于 2010-04-27 15:58] |
|
[1361 楼] 鱿鱼
[泡菜]
10-4-27 11:59
原文由 tiemuer 在2010-04-25 01:08发表 指教不敢当，但我不同意老汉同志的说法。您的片子是纪实类的，纪实类的就是要最大限度地保留细节以体现生活的真实感，而您所说的“有时一片黑或一片白，也是创作的元素”似乎更倾向于艺术类。我说的细节，是指高光部的细节而不是所有细节，我说得很明白请勿误解。其次，尽可能地不损失层次并不是像有些影友说的“唯技术是瞻”，不然照相机也不用追求宽容度了。片子内容很有风格没话可说，如果有些片子在后期处理上讲究点技术不是更好吗？ 另外，您说部分过曝似与后期无关大约是先天的问题，本人觉得应该是您后期处理失当，凭直觉把对比度拉得过大造成的，建议多看一下直方图。多依照色彩数据来调整一定会有助于您的风格。 以上拙见，请批评指正。 |
|
[1360 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-25 23:34
原文由 类单反 在2010-04-25 23:10发表 谢谢兄弟一向捧场！最近单位发生※※※※，有些忙，从印度回来就再没出过远门，只是在家门口乱拍点，所以产量有些不足…… |
|
[1359 楼] 类单反
[泡菜]
10-4-25 23:10
老哥的pp最近有点少啊，继续顶老哥。
|
|
[1358 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-25 17:46
出门就能看见的生活——站在墙边的发廊女服务员
 |
|
[1357 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-25 17:45
出门就能看见的生活——小店女老板
 |
|
[1356 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-25 17:44
出门就能看见的生活——货郎与清洁女工
 |
|
[1355 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-25 17:43
出门就能看见的生活——磨刀霍霍的老爷子
 |
|
[1354 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-25 17:43
出门就能看见的生活——牵着手的妹子
 |
|
[1353 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-25 17:42
出门就能看见的生活——各抽各的“烟”
 |
|
[1352 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-25 17:41
出门就能看见的生活——街边发呆的货郎
 |
|
[1351 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-25 17:41
原文由 freeco 在2010-04-25 02:50发表 知我者，F兄也 |
|
[1350 楼] freeco
[资深泡菜]
10-4-25 02:50
原文由 鱿鱼 在2010-04-25 00:04发表 如果看老汉拍片的主题，应该知道这不是一个唯“技术”是瞻的帖子。 何况，某些技术标准就意味着没有风格。 |
|
[1349 楼] tiemuer
[泡菜]
10-4-25 01:08
原文由 鱿鱼 在2010-04-25 00:04发表 多承指教 ,不过所谓高光溢出倘是指片中有些部分过曝，似与后期无关，大约是先天的问题，而老汉一向不以此类指标衡量片子的质量，故向来忽略……至于“溢出”，甚至“严重”，细节质感损失“太多”，老汉尚不敢领教。这里发的大多数片老汉都起码冲印放大至少十寸以上，细节很好，也并未“溢出”。如果兄弟所说细节损失是指片中的强烈反差，老汉窃以为，有时一片黑或一片白，也是创作的元素。兄弟恕老汉固执己见。 |
|
[1348 楼] 鱿鱼
[泡菜]
10-4-25 00:04
很敬佩老汉啊。有个建议，阁下的后期处理不要用这种方式，你的高光溢出严重，细节和质感损失太多，所以大部分照片都有硬伤。仅供参考。
|
|
[1347 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-24 17:22
出门就能看见的生活.
 |
|
[1346 楼] tiemuer4
[泡菜]
10-4-24 17:18
出门就能看到的生活...............
 |