狗头28-70的狗窝

4350 65

[1 楼] 马甲呀马甲 [泡菜] 09-10-5 00:49 一直一来都冷落了一个镜头--FA28-70/4，在我的抽屉里放了许久，无意中翻出来，发现这个头小巧的可爱，黑色的镜身很是简洁干练，和同为狗头的18-55比较，显得通透和明亮，多一分FA血统所独有的气质。最近一直喜欢玩这个头，虽然28的焦段在K10D上显得狭窄，但良好的反差控制以及成像还是感觉爱不释手，可谓旅游人文的必备利器。
[66 楼] 持宾得手 [泡菜] 09-11-6 23:28 再来一张远景的
[65 楼] 持宾得手 [泡菜] 09-11-6 21:46 原文由 wzhr8765 发表对这两个头的远摄能力我是这样测试的: 在同一地点对远处的同一树木对焦，18-55依然可以辨别树木的树枝，28-70尽管合焦了，但糊成一片，15mm的优势并无作用，手动对焦也不能有所改善，当然18-55远摄也仅是稍强而已，拍片对比证实了这一点，有点奇怪的是此头光圈收到f8成像变化也不大，远摄就别指望了。DA50-200远摄就远比 ...... 测试远摄能力
[64 楼] 游戏老鸟 [资深泡菜] 09-11-3 09:05 再发
[63 楼] 游戏老鸟 [资深泡菜] 09-11-2 23:22 这头我一直挂机的
[62 楼] 持宾得手 [泡菜] 09-11-2 20:10 原文由巨浪滔天发表 FA28-70/4在50-70段，全开甚至不如狗头FA35-80的50-80段全开。后者现在250块钱左右。当然收到F8时前者画质还是胜过后者的。 70端原片，没有发现传说中的肉。
[61 楼] 甲子轮回 [资深泡菜] 09-10-31 11:23 下面网页中的照片全部都是用FA28-70/4拍的。这只镜头可能存在个体差异，但我用的这只整个焦段全开光圈都满意。 http://yise.jxjj.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&Id=95
[60 楼] 巨浪滔天 [泡菜] 09-10-31 05:02 FA28-70/4在50-70段，全开甚至不如狗头FA35-80的50-80段全开。后者现在250块钱左右。当然收到F8时前者画质还是胜过后者的。
[59 楼] 巨浪滔天 [泡菜] 09-10-31 04:56 我曾经拥有一个FA28-70/4，当时是冲着它“穷人的小小金”的名号去的，但到手一个月后出掉，后来换成DA18-55II。我用分辨率测试纸测试过，此头28-50段全开成像不错，但50-70段全开画质急剧下降，尤其70mm焦距时，收到F8才能正常，当然此时锐度色彩都挺好。很失望这一点，所以后来500块卖掉了。我原来还以为是个别现象，看了大家的评论，感觉像是光学设计上的问题。 18-55在C画幅上相当于全副的28-70，但1855在画质上要好于2870。
[58 楼] 持宾得手 [泡菜] 09-10-31 01:03 原文由 wzhr8765 发表对这两个头的远摄能力我是这样测试的: 在同一地点对远处的同一树木对焦，18-55依然可以辨别树木的树枝，28-70尽管合焦了，但糊成一片，15mm的优势并无作用，手动对焦也不能有所改善，当然18-55远摄也仅是稍强而已，拍片对比证实了这一点，有点奇怪的是此头光圈收到f8成像变化也不大，远摄就别指望了。DA50-200远摄就远比 ...... 很奇怪的是我的结论恰恰相反，我28-70的解析度更高些，下次有空做个对比。
[57 楼] wzhr8765 [资深泡菜] 09-10-29 03:47 原文由持宾得手发表您说的我觉得是两个头的色彩表现的差别，套头偏冷色调，28-70有点偏暖色调，不过28-70相对来说要通透些，所谓套头明艳，其实是反差比较大，28-70的宽容度更高些，至于远景问题，我认为包括DA*16-50都不能胜任，在坛子里面好像就DA14要好一些。对这两个头的远摄能力我是这样测试的: 在同一地点对远处的同一树木对焦，18-55依然可以辨别树木的树枝，28-70尽管合焦了，但糊成一片，15mm的优势并无作用，手动对焦也不能有所改善，当然18-55远摄也仅是稍强而已，拍片对比证实了这一点，有点奇怪的是此头光圈收到f8成像变化也不大，远摄就别指望了。DA50-200远摄就远比那两个头强得多，当然这个头也不是牛头。
[56 楼] 持宾得手 [泡菜] 09-10-28 22:43 原文由 wzhr8765 发表我觉得这个头出片有点偏黄，18-55要明艳一些，总的来说，中近景可以，远景不行。您说的我觉得是两个头的色彩表现的差别，套头偏冷色调，28-70有点偏暖色调，不过28-70相对来说要通透些，所谓套头明艳，其实是反差比较大，28-70的宽容度更高些，至于远景问题，我认为包括DA*16-50都不能胜任，在坛子里面好像就DA14要好一些。
[55 楼] 持宾得手 [泡菜] 09-10-28 22:38 原文由 cafu06 发表这个头与套头比，哪个更好些？我个人的感受是所有数据都要胜过套头，色彩，解析度，包括对焦，70MM端的问题最近没尝试，有机会会试一下，并且F4是绝对可用的，事实上我没有发现F4和F5.6在锐度上的差别，至于缺点，主要有两点，1是没有广角端，毕竟这个头是全幅头，如果上全副的话就不存在此问题；另一个是对焦环有点松垮，其实我觉得做工还是不错的，材质上感觉比套头喜欢，似乎比套头细腻些。
[54 楼] wzhr8765 [资深泡菜] 09-10-28 19:14 原文由 091156 发表两个头我都有，28-70除了没有广角，其它应该说完胜，包括对焦。我想尝试拍舞台，手上没什么牛头，想到这个头是f4恒光圈，于是用这个头对不同距离进行测试，效果差强人意只好放弃了，对比一下，18-55的头远景要锐利一些强一些，不过我最后使用了DA50-200，至于两个头的对焦，在我的老机器上不觉得有多少区别，只要能合焦，一样迅速坚决，尽管两个头都不常用。 [wzhr8765 编辑于 2009-10-28 19:24]
[53 楼] wzhr8765 [资深泡菜] 09-10-28 18:44 原文由甲子轮回发表上下两张均为原色，未PS @28mm/F5.6 [甲子轮回编辑于 2009-10-28 11:54] 我觉得这个头出片有点偏黄，18-55要明艳一些，总的来说，中近景可以，远景不行。
[52 楼] 甲子轮回 [资深泡菜] 09-10-28 11:52 上下两张均为原色，未PS @28mm/F5.6 [甲子轮回编辑于 2009-10-28 11:54]
[51 楼] 甲子轮回 [资深泡菜] 09-10-28 11:45 我的这只对其成像还是非常满意的，即使是最大光圈。 @39mm/F4
[50 楼] 091156 [禁言中] 09-10-28 10:53 原文由 cafu06 发表这个头与套头比，哪个更好些？两个头我都有，28-70除了没有广角，其它应该说完胜，包括对焦。
[49 楼] atg [泡菜] 09-10-28 10:48 原文由 cafu06 发表这个头与套头比，哪个更好些？我的使用体会：优点： 1）色彩不错，尤其是宾得绿； 2）焦外不错，虽然光圈不大； 3）轻便，轻若无物；缺点： 1）锐度较差，不过50mm附近还不错； 2）70mm端像加了柔光镜一般，光圈收到f8才正常。
[48 楼] cafu06 [泡菜] 09-10-28 08:52 这个头与套头比，哪个更好些？
[47 楼] 马甲呀马甲 [泡菜] 09-10-28 02:15 35MM视角
[46 楼] wzhr8765 [资深泡菜] 09-10-24 00:32 70mm端的，近摄还行。
[45 楼] wzhr8765 [资深泡菜] 09-10-24 00:29 这个头的广角在宾德数码上就成了标头，70mm端成像也肉了点，远摄效果不怎么样，有点容不下，够不着，这也是我很少使用这个头的原因，不过这个头成像与套头相比我觉得更讨人喜欢。
[44 楼] wzhr8765 [资深泡菜] 09-10-23 19:10 我有此头，不过很少用，在数码机身上广角就不点免为其难了。
[43 楼] 马甲呀马甲 [泡菜] 09-10-22 18:45 孙久祥，你在哪里？有个女人在等你！
[42 楼] 马甲呀马甲 [泡菜] 09-10-22 11:33 继续
[41 楼] 马甲呀马甲 [泡菜] 09-10-22 10:48 重口味的
[40 楼] otto1492 [泡菜] 09-10-22 01:44 原文由 johnzhou 发表想起了2002年夏天，在南京长江路的百货批发部（卷烟厂的旁边），发现了一批FA 28－70/4AL头，售价7xx元。那价钱真是值！过去的好时光！嘿嘿嘿！！
[39 楼] 马甲呀马甲 [泡菜] 09-10-21 23:35 开始上点重口味的
[38 楼] 马甲呀马甲 [泡菜] 09-10-21 21:26 炒饭