18-200，狗头也能出好片
7039
40
|
[12 楼] 唐子杰
[资深泡菜]
09-12-8 15:37
支持狗头。
  |
|
[11 楼] 快意门
[资深泡菜]
09-12-7 23:44
18200IS不算狗头，论通用性原厂更是无出其右者。
|
|
[10 楼] semilin
[资深泡菜]
09-12-7 13:43
原文由 ilove50d 在2009-10-11 13:27发表 18-200的紫边用DPP解决就可以了。对焦速度我觉得还行。 楼主是昆虫爱好者？建议还是再入只新百微吧，呵呵。 |
|
[9 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
09-12-7 13:39
这个镜头不错,旅游、下雨天我就会拿来用，非常好。
|
|
[8 楼] xtennis
[禁言中]
09-12-7 10:45
原文由 zjummx 在2009-12-07 10:35发表 没办法，小农意思就是一口咬定：照片不好，是因为器材不好，只要升级器材，照片就出彩了。 升级了镜头，拍出来的照片还不出彩，于是怀疑机身不好。再升级机身，照片还是不出彩，怀疑器材有毛病，于是开始折腾忙于测试跑焦... 画质、锐度、背景虚化这些东西，只有菜鸟和玩多年摄影没长进者，才会动不动就挂嘴上。 画质、锐度、背景虚化这些东西，其实是在一张照片空洞无物、很失败之后，拿来说事的词了。 |
|
[7 楼] zjummx
[资深泡菜]
09-12-7 10:35
镜头之间的差别被那些评测给无限夸大了，
就好象汽车碰撞安全性的差别一样， 本来是鸡蛋与鸭蛋的差别， 看了评测的感觉就成了鸡蛋和石头的差别。 18-200的性能看lab评测那是一塌糊涂，但是事实上实拍非常不错。甚至我连适马18-200狗头也用过，都可以满足摄影需要，90%以上的照片其实都不需要优异的边角画质，特别是人像和小品。有的人无比在乎变焦锐度，暗角，紫边，结果拍的照片连相机都没端平。 镜头的性能？等构图，用光的能力都达到一定水平，镜头之间那点细微的差别成为制约你作品品质的重要原因之后再说吧。 我现在就用18-200vr，因为我觉得它可以满足我拍摄的需求，拍的片子不好，不是它的问题，是我的问题。 [zjummx 编辑于 2009-12-07 10:38] |
|
[6 楼] ilove50d
[泡菜]
09-10-11 18:44
这些是今天新拍的，小痰盂反接。
           |
|
[5 楼] ilove50d
[泡菜]
09-10-11 13:27
18-200光圈全开锐度不行，收到8锐度其实还不错了。如果直出JPG的话呢，相机里把锐度设高点，其实锐度挺好的。
我个人不满意18-200的是它紫边比较重，对焦速度有点慢，特别是拍微距用Live View的时候。 |
|
[4 楼] Wolfsburg
[泡菜]
09-10-11 08:53
技术更重要，好头不一定出好片，支持楼主。
|
|
[3 楼] 悠悠轻帆
[陈年泡菜]
09-10-11 08:19
我现在考虑，慢点来，一年买一个L头算了。
|
|
[2 楼] tom2005
[泡菜]
09-10-11 02:44
狗头的锐度很差，这是我最痛恨的
|
|
[1 楼] ilove50d
[泡菜]
09-10-11 01:14
一直有个期盼，18-200如果能加个USM，然后恒定F4那该多好！
废话不多说了，谨以此贴给所有用狗头的弟兄们打打气。只要将性能发挥起来，狗头也能出好片。                        这些是今天新拍的，小痰盂反接。 这些是今天新拍的，小痰盂反接。 |