大画幅摄影的贵族化
10347
127
|
[39 楼] 老魔
[资深泡菜]
09-11-1 19:38
原文由 大腹翩翩 发表 贵族并不是※※理解的“不求最好只求最贵”，贵族的高傲是溶在血液里娘胎里带来的，这个暴发户们一时半会还理解不了……哈~！ |
|
[38 楼] 大腹翩翩
[泡菜]
09-11-1 18:19
前些天遇到一个中国摄影家协会的会员，谈及大画幅摄影时，他断言在5年内大画幅将消失。听此断言，我无语。
 |
|
[37 楼] 大腹翩翩
[泡菜]
09-11-1 18:15
数码技术应该是工业化的产品，随着其发展，价格必然是下降的。所以，大画幅摄影使用数码后背的不能成为贵族。
无论胶片在将来存在与否，作为工业产品其价格必然受到市场的影响，随着其市场容量的变化，或是消失，或是存在，但是价格应该是上升的，但不会到一个很高的价格，即所谓的贵族的价格。 这样看来，大画幅摄影也就不会成为贵族的消费。 |
|
[36 楼] 龙在九天
[泡菜]
09-11-1 18:12
原文由 老魔 发表 嗯， 绝版不一定就是经典。 打到老魔， 靠，一不留神，又让你站在我这一边了。 |
|
[35 楼] 龙在九天
[泡菜]
09-11-1 18:06
原文由 chairmanmaosays 发表 数码降价，将导致胶片的消失。 但是胶片消失后，数码的价格不会上涨。 应为数码的价格是各个厂商之间竞争的结果，而不是数据和胶片竞争的结果。 |
|
[34 楼] chairmanmaosays
[资深泡菜]
09-11-1 17:48
原文由 大腹翩翩 发表 如果顺序是先是胶片消失，数码后背的价格也就应该上来了。哈！ 掉过来！数码后背的价格下来了。胶片逐渐就消失了， |
|
[33 楼] 老魔
[资深泡菜]
09-11-1 15:16
原文由 无底放大 发表 “绝版”了又怎么样呢？木刻版印的“糖水书”，并不因为其原始的印刷术就能增加多少“价值”……哈~！ |
|
[32 楼] 老魔
[资深泡菜]
09-11-1 15:09
原文由 大腹翩翩 发表 数码后背价格要是下来了，那胶片肯定相对就涨上去了嘛（谁说会消失？）！也就“贵族化了”嘛！你怎么得出“不会贵族化”的结论呢？ 原文由 大腹翩翩 发表 |
|
[31 楼] 无底放大
[泡菜]
09-11-1 13:40
如果胶片要消失，现在拍的都是绝版；如果胶片不消失，现在以后继续玩，没有必要想那么多，跟着感觉走，，，
|
|
[30 楼] 大腹翩翩
[泡菜]
09-11-1 13:38
原文由 老魔 发表 逻辑出了什么问题？ |
|
[29 楼] newro
[资深泡菜]
09-11-1 11:02
你自己一年拍多少？
你还问我？ 好意思？ |
|
[28 楼] chairmanmaosays
[资深泡菜]
09-11-1 10:05
剃头推子，扁担头子也是器械的一种。是否是因为照片能成为艺术品则生成这种物件的器械就是贵族了？
这种艺术的存在不在乎用什么形式纪录下来，而是什么样的思维方式要被纪录下来。要说贵族在欧洲是要讲血统讲出身的，哈哈，是要骑马的。不成俺们也把刚卖的轱辘扔了也卖匹马骑着上班？ |
|
[27 楼] 五十四军
[陈年泡菜]
09-11-1 00:58
趁现在胶片好买，感恩啊，赶紧多拍点，因为顽固妄想，患得患失，所以你烦恼重重迷惑颠倒睡不着觉，胶片没了就数子文件呗；胶卷数字，大小画幅，是个不同的表现工具；目的是个“思想”是个“内涵”是个“气质”不是。
|
|
[26 楼] 九州同
[资深泡菜]
09-10-31 23:06
我想不同人对“贵族”的理解肯定是不一样的。
什么才是贵族呢？ |
|
[25 楼] 四季分明
[资深泡菜]
09-10-31 22:55
1） 从社会的发展规律来看，摄影应该会向着操作越来越简单、方便，成本越来越低廉的方向发展是无疑的，到那时，可能几乎人人都可以随手拍出810片幅优秀作品（无论胶片和数码），即使如此，摄影也仅仅是社会和生活中的小一部分，对比人类生活的各项参数不难看出，摄影是不会成为“贵”族的。
2） 无论数码后背也好，银盐胶片也好，都永远离不开相机+镜头+，即使是数码制造商也会为此做大量的市场调查和研究，究竟所生产的数码后背采用什么卡口更能赢得市场。 3） 未来。数码后背会和现在的结构完全不同，但愿从外观一看就完全等同于现在的45 、57、 810胶片片盒，甚至还会有单色的。后代们会笑侃现在时尚的数码后背，“过去的人怎么把数码后背在成这个样子！笨！” 4） 从湿板到现在的银盐是一场革命，从银盐到BIT又是一场革命，变化了，进步了，其实变化的也就那马一点点东西，把相机放好，睡个好觉！ 5） 胶片已经从过去商业盈利等活动的角色渐渐变成了现今摄影艺术创作的工具和材料。这一点就如毛笔，虽有了钢笔、中性笔、又到了电脑键盘，但是，都代替不了羊毫、狼毫毛笔，因为毛笔已经是现在书法家和锻就新书法家的不可缺离工具，虽生产的数量少了，但仍有不少毛笔厂在毛笔的生产制作工艺中继续创新和传承经典秘技，继续出品上好的毛笔。 |
|
[24 楼] 谑刈署
[禁言中]
09-10-31 22:44
能这样认识吗：
商家是逐利的，关键是否有利可图。只要有基本的客户群，就会有适量的逐利形式形成。总体规模——成本……得到控制。 而客户群的维持靠的不仅是情结，当数码（影像记录）的功能取代（等同）胶片，并在系统其他环节上优于胶片，那么-----客户群就很难再维持在一个基本的量上。 如果那时还有这形式，它很难是一个贵族化的形式留存于世。“贵族”们并不缺心眼儿，它们不会因为它贵（贵的有魅力吗）、不易玩就去选择它（并使之传承下去）。中国的商家如此错误的愚蠢定位，会更早的……在国内断送……这个市场。不会有那个“贵族”的笑话般的商业形式……存在。它只能是一些复古者偶尔的游戏，只是玩这个游戏可能会多花一些钱（而真正花钱多的游戏有很多），但这伙人不足以凑够一个“群”……，去维持一种商业形态的存在。 但如果胶片的影像表达特质无法被取代，而又有一些视者喜欢这种特质，那么胶片就不会消亡。可又有多少“像”的终极受众（视者）在乎这个特质呢？再来个“贵族”化的雪上加霜，贵族？哈哈哈，哈哈哈，只能成为鬼族了吧。 我也是喜欢大幅胶片不几年，遭遇这个状况……很郁闷（我冻了足够多的胶片，但相纸……TMD！)。 经典不会因颗粒或像素的改变而…………我想不会的（是否经典的根本不在这两件事上吧）。 |
|
[23 楼] 色观天下
[泡菜]
09-10-31 22:41
我看大画幅不会消亡，胶片也不会停产，只要有人还拍大画幅他就不会消亡，市场消费决定胶片生产
|
|
[22 楼] 伟大的苏联
[陈年泡菜]
09-10-31 21:44
原文由 龙在九天 发表 本人也认为感光元件的细分是有极限的，有些物理规律是突破不了的。 |
|
[21 楼] 龙在九天
[泡菜]
09-10-31 21:37
原文由 普兰 发表 又如：胶片是化学反应，最微小是分子级。 那么：像素是否可以做到如此之小呢？ |
|
[20 楼] 普兰
[资深泡菜]
09-10-31 20:52
原文由 龙在九天 发表 0和1之间没有东西，数字与模拟思维是不同的。 至于层次、影调的丰富度，是靠位数（量化bit数）来实现的。 |
|
[19 楼] 龙在九天
[泡菜]
09-10-31 20:40
原文由 一把年纪 发表 有个感觉， 数码就是０和１的关系 你看到的数码照片分解到最后就是一堆０和１。 但是在０和１之间的呢？ 我想数码的像素再高，也分解不完０和１之间的东西。 吾于微观中， 复又见三千大千世界。 [龙在九天 编辑于 2009-10-31 20:49] |
|
[18 楼] 龙在九天
[泡菜]
09-10-31 20:34
原文由 老魔 发表 这个你ｙ是说对了。 应该先是数码普及， 然后才是胶片腿出。 |
|
[17 楼] 龙在九天
[泡菜]
09-10-31 20:32
原文由 Polarlight 发表 唉，我估计我是这个辈子当不上贵族了。 要是现在还能饮血沙场，或许能救个公主或者女王之流的，也许还能封了什么。 所以就只有好好拍片子了， 寄托于流传一些经典的东西给后人。 |
|
[16 楼] 龙在九天
[泡菜]
09-10-31 20:30
原文由 老魔 发表 哈哈， 老魔，脱下你的裤子， 或空空荡荡 |
|
[15 楼] 一把年纪
[资深泡菜]
09-10-31 20:13
原文由 龙在九天 发表 失眠的原因源自于对化学存储介质的留恋。 |
|
[14 楼] 老魔
[资深泡菜]
09-10-31 19:50
原文由 大腹翩翩 发表 哈~！逻辑出问题了……哈~！ |
|
[13 楼] 大腹翩翩
[泡菜]
09-10-31 16:00
大画幅摄影不会成为贵族化的。
因为当胶片消失后，数码后背的价格也就下来了。 |
|
[12 楼] 老魔
[资深泡菜]
09-10-31 15:10
原文由 Polarlight 发表 应该是杞，忧了九天……哈~！ |
|
[11 楼] 老魔
[资深泡菜]
09-10-31 14:57
原文由 龙在九天 发表 俺又没哭着喊着要当啥龟足。俺是干割命的，割你们丫的小命……哈~！ |
|
[10 楼] Polarlight
[资深泡菜]
09-10-31 13:40
还没成贵族的$$$呢，先有了贵族的观念.....
忌人忧天！！！！ |