[157 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
13-6-25 20:39
|
[156 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
13-6-25 20:22
|
[155 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
13-6-25 18:58
|
[154 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
13-6-24 21:33
|
[153 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-9-9 12:36
|
[152 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-9-4 07:39
|
[151 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-9-3 09:01
顺便试了一下欧林帕斯300/4.5。以前在快拍机上试的的结果是69上四角有黑角。本次在骑士69上重试,暗角全无。看来是调焦环遮角了。 曝光过了,效果看不出来。只能看看画幅了。
|
[150 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-9-2 20:49
|
[149 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-9-2 20:43
莱卡135/4试机片。虽然看起来盖住了6*9,但四角还是有暗角。
|
[148 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-6-18 09:22
莱卡135/4.5那支头现在有许多人用在45上,而且玩的都挺爽。但135/4那支一直没见有人鼓捣,有说也够45.又云 其成像要优于4.5这支。所以总是手痒痒,想尝试尝试。终于熬不住进了一只。不过把镜组拧下来一看心就凉了。镜组大大长于4.5那支,估计是望远结构,肯定像场不大。经改造上了1#门一试,果不其然。像场似乎刚够66,69肯定没戏。看来只能改到645上了。不过比之135/4.5好像确是艳丽、锐利一些。看来有些JS标称其可以涵盖45纯属忽悠。 莱卡与蔡司、施耐德不同。其名称不代表结构。比如90/4ELMAR应该是类天塞结构,足可涵盖69.以此类推135/4若也是天塞结构应能涵盖45了。但看来其结构是完全不同的。所以莱卡转接不能估计只能试。 本帖最后由 没镀膜 于 2012-6-18 09:32 编辑
|
[147 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-5-7 22:45
|
[146 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-5-3 01:41
|
[145 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-5-1 19:12
|
[144 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-4-30 18:51
|
[143 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-4-27 21:48
|
[142 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-4-22 21:46
|
[141 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-4-21 20:49
|
[140 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-4-17 23:21
|
[139 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-4-17 23:17
|
[138 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-4-17 21:21
|
[137 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
12-2-7 14:40
botticelli 发表于 2012-1-7 15:55  没镀膜兄真是心灵手巧,学习了 请问一下您这个69机器是用什么自制的,对焦怎么解决?能分享下吗? 另外,90ELMAR有徕卡的特色,色彩,暗部,风格都很好,就是感觉略少一些厚重感,按理69应该很厚重了,是否是因为天塞头的关系?请不吝指点。 兄台过奖了。 69机用铝合金及塑料加工的。对焦环买的是fortuman宽幅机的老款调焦环,现在好像没有了。不过现在有其它的调焦环可买。可以用预测的刻度估焦,也可用机背精确对焦。我一般习惯用后者。 90ELMAR确实是天塞结构。我只玩过90,,135两只不入流的狗头莱卡。真正的莱卡名头一个也没接触过,所以有关风格的事不敢妄谈。
|
[136 楼] botticelli
[泡菜]
12-1-7 15:55
没镀膜兄真是心灵手巧,学习了 请问一下您这个69机器是用什么自制的,对焦怎么解决?能分享下吗? 另外,90ELMAR有徕卡的特色,色彩,暗部,风格都很好,就是感觉略少一些厚重感,按理69应该很厚重了,是否是因为天塞头的关系?请不吝指点。
|
[135 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
11-12-19 20:38
|
[134 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
11-12-19 15:44
原文由 没镀膜 在2011-12-19 13:29发表 莱卡135,柯达45 100VS 错了,应该是612的
|
[133 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
11-12-19 13:29
|
[132 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
11-10-10 07:42
|
[131 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
11-8-12 22:46
|
[130 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
11-2-16 11:45
|
[129 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
11-2-9 21:14
|
[128 楼] 没镀膜
[陈年泡菜]
11-1-17 18:03
|