很久以来，一个很熟悉的名字又回响在耳边，那就是《电脑报》。这个在x86年代红极一时的媒体这几年可谓一落千丈。不知道各位有没有买它的习惯，反正我是n年前买过。不过后来觉得上面的东西对我帮助不大（那时候的确也不大懂电脑），以后也就再也不看了。

但是这几天由于一条新闻让我重新又关注起了它。

在电脑报[2009-40期]《二线相机厂商：卖色相，赢用户(图)》这篇文章中，责任编辑吴锟对宾得K-X大肆诋毁。其居心叵测，言辞歹毒。目的尚且不谈，单单看一下写在原文下面的反对意见就足以说明了其低劣的职业素养和幼稚的文笔。

其在文章中以“出卖色相”为主题，将所有购买“小众”品牌相机的顾客都列为“80后”，称其“对相机不了解”。更在文中将“尼康、佳能”以外的所有品牌全都归类为“二线品牌”。

而对宾得新型入门旗舰“kx”的评论竟然只是“该相机引人注意的并非是该相机参数有多么出色、性能有多美强大，而是竟然有100种颜色”（我知道有错别字。这是原文上写的。）。这种无知及无耻的行为简直令人费解：请问吴锟编辑，您这种职业素养是怎么可以当上编辑的呢？

诚然，这年头激起民愤的确也可以使网站增加点用户点击率，但我个人认为《电脑报》这样的大型媒体应该不需要这样做吧。

随即我浏览了部分电脑报网站——数动在线(shudoo.com)的文章，其中大部分文章并非原创，甚至连头条新闻《新闻出版总署终止《魔兽世界》（燃烧的远征）审批》都是从别的网站上收录的。唉。这就是杯具啊。一个以前响当当的IT业界媒体已经沦落到这个地步了。

那么我是不是可以理解为：一个已经烂掉的老牌媒体，由于品牌知名度下滑，雇佣低劣的网络枪手，为了赚取某些品牌的好感，继而写出如此不负责任的评论文章，用来激起用户不满，炒作自己呢？

那么是谁在“出卖色相”呢？我想大家看到那篇报道就应该心里有数了吧。
最后奉劝一句，既然是电脑报，就把你的电脑报做好点，连电脑都折腾不明白就开始转向相机了，真他妈搞笑。

原文衔接(含截图)：http://cnpentax.com/thread-757-1-1.html
原电脑报新闻衔接：http://www.shudoo.com/09/1019/18/13355039.html

[2009-11-07 17:08 补充如下]

我发这个帖的本意很明确，编辑的职业素质不高，一篇漏洞百出的文章竟然还能明目张胆的登出来。既然登出来了，那就请允许我发泄一下吧。说实话看完那篇文章我真的很上火。

一个媒体，不管你是大型媒体还是小媒体，评论文章虽然都会存在争议，这稿子可不是这样写的。没有依据信口开河则是评论文章的大忌。这样的文章竟然能刊登出来更是说明从编辑到编审的职业素养都不咋地。

本以为就上来骂骂就算了。没想到无忌的朋友反映这么强烈。还把其他家的铁粉也吸引进来了。在回帖中将P家说的一无是处。唉。。

我这个人本来就对品牌啊门派之间没什么心思掺和。用好手里的器材才是最重要的。
另外说到赚分。我冤啊。这分能当钱花么？这分能中彩票么？显然不能。所以我也没必要专门为了赚分开个帖子让各家来回喷。

有些记者编辑就是吃狗屎的，无他

话说诺基亚是第一个出卖色相的手机厂商, 我记得我第一个手机5110就可以换成别的颜色的壳, 我那部机是红色的, 上课玩贪食蛇被老师发现, 为了不那么显眼, 就买了个黑色壳换上了.

apple的mac电脑丛imac g3和ibook g3开始就有多种颜色, 非常的"出卖色相", 无数用户当年就是纯属为了macintosh的多彩外表, 放弃了windows. ipod开始只有白色, 后来丛ipod mini开始也有多种颜色了.

让"出卖色相"来得更猛烈些吧~

别以为你取了个球星的名就能掩盖※※狗的本质了

不必再争论了，实际情况就是水平低下的《电脑报》编辑只注意到了K-x的“色相”，自己就拿着烂文就出来“风骚”了，《电脑报》的总编也够无知的，这样的垃圾文章居然就审核通过了。对《电脑报》的这篇文章客气地评论一下：贻笑大方。

也不能只写正面文章吧？编辑也许是爱之深，恨之切了。不说别的，至少目前来说，宾得就是二线，而且，宾得宣传这个机子的时候就是主推多颜色和小巧，所以说起来也没错。再另，编辑这标题也正好描绘出了二线厂商目前的状态呀，LZ回味一下近两年的二线产品的路线，应该能有感悟的。

快来看看，二线厂家Dell也出卖色相啦：http://hothardware.com/News/Dells-Inspiron-Zino-HD-Is-Small-But-Mighty/

民愤? 2线不知道，只知道CN是一线。平时也不推荐给朋友。

觉得LZ过敏。。。 ：）

不是钻法律空子，是只要不犯法的就可以写。赚钱第一。读者算个屁。。。

还有这种理论啊。

原来只要不犯法，就可以鼓励大家钻法律空子。

P的确是个二线小厂了，人家文章的内容也没啥岀入，大家的心态要放正。虽然自己也用P，从DL到K10D，以后多半要换门了，身边的朋友与不推荐他们入P家了。

呵呵，没有什么奇怪的，电脑报的老狼是典型的Cfans

飘过......

你真是懒得浪费时间，竟然有时间看这个帖子

嗯，你要先去挣点儿饭钱，这个时间确实浪费不起。

可         我要是编辑我都懒得去写宾得，浪费时间

JJWW又不违法，开心就行，当然是在守法的前提下。

如果你说人家违法，你可以去告LZ,告赢了我们在这里看你笑话。
要是你没告赢或者根本就没去告，我们也还是看你笑话。

咋个总是容不得点异类想法呢？天天和谐，就能天天和谐吗？

请你不要以那个不存在的如果做前提，我没有敲过《电脑报》违法的词语，不必用JJWW来形容。不违法只是最低最低的底限而已，法律覆盖的范围也不是各个角落，我发现问题，我指明出来，我觉得我做得没什么不对。

电脑报水瓶就那样，少见多怪的，哈苏还有彩色版呢！

科幻世界不错，上学的时候几乎期期都买。

记得还有个科幻世界画刊。但就买了几期。以后的就再也没看过了。。。

电脑报堕落了,我也好多年不看了。前两天同事在医院无聊时买了一份，拿回来后我翻了下，感觉小编们是越来越肆无忌惮了...

本帖电脑报集团的主不少
记得科幻世界也是你们集团的？

人家报社是企业，企业的唯一目标是盈利，根本无需讲任何道德的。人家根本就没有义务把真实的信息反映出来，只要人家能赚钱就行，当然是在守法的前提下。

如果你说人家违法，你可以去告《电脑报》，告赢了我们在这里给你庆功。
要是你没告赢或者根本就没去告，那么就请不要在这里JJWW。

已经有N个朋友说我挣分了。说实话我真没必要。。。帖子上也补充了。

电脑报的论点有什么原则错误吗？恐怕没有，而且既然是媒体，当然可以发表其自身的观点和看法，当然前提是没有违法，那么，这些评论违法了吗？显然也没有，那就是完全正常的。而且电脑报的这个评论似乎也没有激起多大的民愤。

来看看

这不是容纳观点的问题，观点有明显错误导向的就是不对，否则无忌也不必因此关闭帖子了。《电脑报》的这篇文章完全出于无知，根本不是你所说的“见仁见智”的问题，媒体应该把真实的信息反映给读者，恰恰是《电脑报》的编辑自己只看见了K-x的表面文章，而没有看到K-x的实质提高，比如：1/6000s的快门、ISO的扩展和效果、宾得首次在此级别加入的摄像功能等。

我没有把自己的观点强加给别人，只是还原一个我所了解的K-x真相，对于一部对公众发行的期刊杂志，正确引导公众，对公众负责是它应尽的义务！我想LZ的初衷与我一样，不是在为挣工分。

这个...
Intel毕竟是市场老大
哪这个做参照有点...

如果说KX是出卖色相,那么什么D40,D40x,D60岂不是自愿进宫?