不上全幅，这样配可以不？7D+1116+1750VC+50150
3012
50
|
[1 楼] nonnjiya
[泡菜]
09-11-11 07:45
琢磨了几天的结果，用过朋友的5D2，印象深刻，摸摸腰包还是忍了，不仅是相机贵，全幅牛头买不起也背不动啊。7D除了像素多了点好像也没什么缺点，嘿嘿，不是吗？高感锐度什么的不都是高像素惹的祸么？但好像也犯不着为这点去上D300s吧？
挑来拣去看上的这三支头也有点出乎自己预料，都是全程2.8的，图丽疼龙加死马，居然一家一支。 图丽11-16/2.8，超广里面似乎没有别的选择？这个镜头主要用在室内，很多教堂博物馆之类的地方不让打闪光灯的，所以光圈最好大些再大些，变形控制要好，广角头的抗眩光能力我也比较看重的，似乎还都好，紫边据说有点大，有点遗憾。 疼龙1750防抖版，这个头比较新，用的人少，不知道还黄不？传说防抖打开能把对焦点抖掉？想来应该还是不错的嘛，老版就听说是最锐的一个，7D的像素密度高，挂机头的分辨率不能低啊。待选的有一个死马1850，用过朋友的PK口的，600w下看还是蛮清楚的，微距比较强。 死马50-150，DX版的小黑？小黑还真用过，对焦太慢，其他还好，听说这个对焦快一些了？待选的是xxb（终于一个原厂的了  ），带IS的价格翻一番划不来，主要是看中它的对焦速度。三只头都有一个缺点：有点短  ，怕拍视频不方便，其他的请大家补充，谢谢！ |
|
[51 楼] 蒻羽
[资深泡菜]
09-11-13 00:09
原文由 nonnjiya 发表 按照这个要求，还是推荐1585IS了，覆盖24-136mm，4级防抖，做工扎实，光学素质高 |
|
[50 楼] 老亮子
[资深泡菜]
09-11-12 23:20
原文由 湘南海鸥 发表  |
|
[49 楼] 湘南海鸥
[资深泡菜]
09-11-12 23:05
楼下的镜头和我配置差不多，喜欢apsc的方便，画质也过得去.相机买了就是用的，镜头也不是投资品，无所谓投入太多不太多.
[湘南海鸥 编辑于 2009-11-12 23:08] |
|
[48 楼] 老亮子
[资深泡菜]
09-11-12 22:29
全幅太贵，继续APS，俺的配置，仅供参考.
 |
|
[47 楼] nonnjiya
[泡菜]
09-11-12 22:27
原文由 蒻羽 发表 老鸟不敢当，但是深感很多精彩的瞬间就是在换头（基本都是定焦），对焦，过片甚至犹豫按不按快门的时候错过了，希望能搞一套想拍就拍，并且能拍得清楚的，暂不考虑定焦头，希望挂机头有一定的微距能力。 |
|
[46 楼] 蒻羽
[资深泡菜]
09-11-12 22:18
原文由 nonnjiya 发表 胶片时代走过来的，应该是老鸟了，感觉不必非得把焦段衔接得密不透风吧？ 长焦如果一个无法兼顾，是否可以考虑先上个便宜轻便的55250IS，辅以135L或新百威L用于弱光？ |
|
[45 楼] nonnjiya
[泡菜]
09-11-12 22:07
请各位注意气氛！争论可以吵架不必啊啊，至于用什么语言我看也是个人自由嘛，不必太过计较了对不？
半幅全幅的问题，我是这么看的，现在半幅镜头已成体系，搭配下来实惠轻便，也足以应付绝大部分场合的个人需要。就我个人而言，现在和今后一段时间内胶片机不会退役，之后的事情谁说得清？搞不好会弄一套中幅的来折磨自己也说不定，呵呵。 看过一个帖子，对比55250和xxb，感觉xxb对我不太适合，手上的R80200干掉它没什么悬念，xxb从70起头焦段也衔接不上。唯一看中的其实就是它的对焦速度，曾经拥有过is版的，在40d上。。。真的很快啊。 副厂头的个体差异可能是会比较大一些，买的时候可以挑一下嘛，所以我主要关心的是对焦速度、防抖实用性和是否偏色等问题。 还是那句话，器材拿在手上是用来拍片子的，自己开心就好，何必非要去踩别人呢？大家多说说手上器材的缺点好吗？ |
|
[44 楼] 蒻羽
[资深泡菜]
09-11-12 22:03
刚才发言多有得罪，见谅！
Tokina的1116一度是我最想购入的头，可惜始终无缘（想买的时候买不到，后来超广有全幅了，再买入又稍嫌鸡肋） 副厂头大多数性价比确实颇高，可惜各有各的麻烦 顶级副厂头如sigma新2470/2.8HSM，24-35mm超锐，往后越来越差，何况跑焦毫无章法，没法两端兼顾，用了1个月不到，实在忍受不了，出了 发现不论是1755IS还是全幅顶级标变如2470ZA、24-70纳米头等，在中焦端还是无法跟50/1.4USM之类的标头比画质，个人感觉：如果不是记者和影楼，真的不是很有必要 [蒻羽 编辑于 2009-11-12 22:09] |
|
[43 楼] entersandman
[泡菜]
09-11-12 21:53
原文由 蒻羽 发表 你搞錯了，我沒有指你踩别家器材, 我說過“這個帖子裡面大家都還好“。你懂得東西挺多的，很多可以向你學習。主要是覺得你對11－16的評價不準確，偏激了。 另外一個，你不了解我，我不是喜歡說謊的人，你不用擔心我吹牛，是真的。 我的朋友多數和我年齡，收入相當，大家都是不用養家猢口的單身漢，很多就是公司同事。 之所以我對原廠鏡頭不感冒是因為我不算很發燒，更重要的是我覺得自己技巧不夠好，不希望一時衝動買一堆東西回來以後又沒興趣了。 至於輸入英文，因為我拼音輸入實在太慢了，而且太累了。 [entersandman 编辑于 2009-11-12 22:03] |
|
[42 楼] 蒻羽
[资深泡菜]
09-11-12 21:51
再补充几句：
17-55IS我用过，※※锐度相当不错，而极限边角则差得离奇，开始还怀疑是decentred，后来看了Dpreview的7D样张，发现也是这个德性（注意画面左侧，紫边猖獗，分辨率奇低像是没对上焦） 所以，如果用来拍人像，主要用大光圈，不在乎极限边角画质的，推荐此头，室内手持出片率大增，构图灵活方便 而以风景为主的，建议还是另作他选 如果暂时只考虑APS-C，Tokina的1116确实是不错的选择，哪天不小心全幅了还能当伪"EF 16/2.8"使 小广角到中焦其实有个18-55IS备着就可以了，又轻画质又不错，出门放在包里没有负担 再上个EF28/1.8USM，标头/人文/室内弱光基本齐活 长焦想一步到位就ISXXB，如果使用率不高，那就先55-250IS顶着，画质不差，性价比绝对高 这样机身10k，超广4k，28/1.8U也4k，18-55IS+55-250IS的话2k,总共20k预算基本都搞定了 以后上全幅，28/1.8USM是环境人像利器，2只塑料狗头随便处理也不心疼，再说双机的话7D挂个55-250IS扫街也蛮爽的说 |
|
[41 楼] 蒻羽
[资深泡菜]
09-11-12 21:36
原文由 entersandman 发表 谁也没踩别家器材，好处缺点都说得很明白，很客观 倒是你，一个劲儿地推销副厂头，奇怪得很 说自己的朋友器材NB不代表你用的器材多高档，再说，论坛里吹牛不用交税 副厂头如果真如你说得样样都好，那为什么大家还是喜欢买贵得多的原厂头？难道所有人都是“人傻钱多皆醉”，就你“独醒”？ |
|
[40 楼] 苏秦666
[泡菜]
09-11-12 21:35
英文确实看着恶心。
|
|
[39 楼] entersandman
[泡菜]
09-11-12 21:33
原文由 蒻羽 发表 i've laid down the facts , the proof and the best you can do is name calling like that? you're on my "ignore" list now, loser, lol. hahahaha. |
|
[38 楼] entersandman
[泡菜]
09-11-12 21:28
原文由 蒻羽 发表 i said "pinyin" is too slow for me, can you read or not? just get back to the fopic, and answer my questions, if you can? i'm still waiting!!! lol otherwise, just kindly shut up, ok? hahahahahai can't afford the gears??? really you worry too much, hahahahaha. i'm not that rich, but they're NOT expensive to me, lol. please, just answer my questions, ok? |
|
[37 楼] entersandman
[泡菜]
09-11-12 21:24
以下不是針對這個帖子裡面發言的，我覺得這個帖子裡面大家都還好
但有一點我覺得無忌上挺有意思的，有些人不是討論問題，而是似乎enjoy踩別人的器材，把別人的東西說成垃圾 ，看著怪怪的。 我的朋友中，絕大多數業餘的用全幅，70－200 ／f2.8/IS, 135/f2L之類的器材，或者全幅加APS-C，昨天去一個朋友家裡玩，他一個業餘愛好者（剛開始玩攝影兩年）用的是 1Ds Mark II, 300mm f2.8 L, 500mm f4 L。但沒有誰是以踩別人器材為樂的 |
|
[36 楼] 328i
[陈年泡菜]
09-11-12 21:19
个人不建议所有的镜头都是小像场的
FF 未来是趋势，况且镜头能用很多年，买好一些的全副头更符合以后升级需要 |
|
[35 楼] 蒻羽
[资深泡菜]
09-11-12 21:16
原文由 entersandman 发表 首先，中文论坛整天拽英文，整个儿就一令人生厌的假洋鬼子！ 会讲几句鸟语就了不起了？去做场同传试试！什么，没那能力？那就别在老子面前拽英文 搞了半天也就会引用别人的数据，你丫几个镜头都用过，对比过？ 对焦速度和噪音不重要的话干吗要选佳能？ 最后，Shut ur fxxking A Hole before u can really afford the gears SOB！！！ |
|
[34 楼] entersandman
[泡菜]
09-11-12 20:47
那個網站是一個挺嚴謹的德國網站，不太信口開河那種。我不知道你的copy是否因為個體差異所以不太好，原廠鏡頭質量檢驗可靠性好一些是真的
我不生活在國內，只是最近才逛逛這個網站，我所知道的關於17－50 s 17－55 銳度上的口碑不太一樣，我知道的絕大多數人都說兩個鏡頭銳利度非常相似，還沒有聽到誰抱怨17－50 不夠銳利的 至於兩倍多的價錢，我覺得主要是非畫質上的原因,至於是否值得看個人了 1）IS 2）ＵSM， faster and better AF 3） extra 5mm 4） it's a Canon!!! [entersandman 编辑于 2009-11-12 20:52] |
|
[33 楼] entersandman
[泡菜]
09-11-12 20:31
原文由 nonnjiya 发表 可惜sony的DSLR沒有video，high iso也不如canon，nikon，不然机身防抖還是有吸引力的 我所知的，非全幅中，好像除了7d，d300s沒有別的機器符合你的要求了，d300s的video功能和7d比差了很多，拍照兩個都很好 要是你有耐性，也可以等50D的後續機，或者看看sony的下一代 拼音輸入太累了 ， hahaha |
|
[32 楼] 湘南海鸥
[资深泡菜]
09-11-12 20:23
原文由 entersandman 发表 我不知道你的测试结果如何证明是科学合理的.我只可以告诉你，我自己用过1755is和腾龙1750,在F2.8下，50/55mm端，1755is锐度明显好于1750,肉眼都可以看出来，我1750,2.8一般不用，都要到3.2，才可以，1755全开锐度也强过1750f3.2。一分钱一分货，，另外1755is的色彩也强于表现干涩的腾龙头，不要说色彩不重要，可以后期PS,你一个淡蓝的东西想PS成深蓝，看看ps后的图还真实不..2倍多的价钱,如果没有拿得出手的东西，这个商品就不会有市场. 另外大家不要过于相信所谓的评测，我看过有些评测G10的分辨率还大于1740+40D,这说明不了什么，都是出了好几年的东西，大家的口碑更靠得住 [湘南海鸥 编辑于 2009-11-12 20:28] |
|
[31 楼] entersandman
[泡菜]
09-11-12 20:17
原文由 nonnjiya 发表 我不是行家，但我覺得你的配置挺好，輕便快速，畫質很好，焦段覆蓋了最常用到的範圍，如果能長一點當然更好，但同樣的速度f2。8多這50mm，從150到200，重量和體積都會多不少 50－150我用過，畫質對我來說很好了，而且輕便快速，如果我真買了，使用頻率肯定會遠高於我的80－200／f2。8，輕便多了。要說我個人覺得可惜的不是畫質，也不是非全幅，而是沒有IS。我不是很清楚这头是否可以用增倍镜，對不起了 其實如果你不是特別需要長焦速度，我覺得70－200 f4 IS倒是挺好： 銳利， 全幅 IS 輕便 要是是黑色就更好了，白色有時候打眼了一些 |
|
[30 楼] 身后是狗
[泡菜]
09-11-12 18:57
喜欢1116.。。4000啊。贵啊，穷啊。
|
|
[29 楼] nonnjiya
[泡菜]
09-11-12 18:55
1650这个头让我比较纳闷，P家“原厂”那个大家都说好，图丽版本的似乎可以确定紫边很厉害，已经定下再配一支广角就不在乎这一两mm了。
小小黑好像没什么人用，想来关键是价格？全幅头的价格买个半幅的估计没人愿意，不知道这头加个增倍镜能用不？ 看来entersandman兄对我的配置方案还是比较赞同的？不知道如果让您来会怎么配？主要是标变和长焦的选择。另外，您会选择7D么？如果需要的只是一个有LV的（方便转接对焦），连拍5fps左右的，高感尽量好，还带录像的，仅此而已。有机身防抖更好。 |
|
[28 楼] 3Dimension
[资深泡菜]
09-11-12 08:25
11－16没问题，建议中焦用图利的16－50，广角大一点，因为佳能是1.6x，大1的广角差不少呢，长焦就上xxb最好，锐度色彩都很好，对焦也不错。
|
|
[27 楼] entersandman
[泡菜]
09-11-12 07:06
原文由 nonnjiya 发表 the main problem of 17-85 to me is not wide end distortion or 暗角coz they're fixable in post-processing, rather the speed. it's waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaay too slow for indoor,starting at f4, useless when people are moving. my prime lens 30/1.4 is not wide enough a lot of times. personally i don't buy anything slower than f2.8, L lens or not doesn't matter. it's my rule. to me, sharpness is hard to tell for video or sized-down picture, all decent lens look good. but if it's slow, then the problem becomes you can NOT even get a shot in many cases, which is a total no-no. for video, the aperture speed is even more important coz there is a limit of the shutter speed, normally you don't shoot slower than 1/50 sec for 24p if you don't want too much motion blur. therefore lens aperture speed becomes utterly important. slower lens simply doesn't cut it. of course you can raise your ISO to higher value like 5000, 6400, but the PQ will be badly hurt by noise. [entersandman 编辑于 2009-11-12 07:09] |
|
[26 楼] entersandman
[泡菜]
09-11-12 06:47
原文由 nonnjiya 发表 小小黑 --> 1) fast f2.8 2) light weight as for PQ, it really depends on how picky you're, to me it's ok I didn't buy one myself becoz i got a great deal on a 80-200/f2.8 + 2x teleconverter for almost nothing, will use that for video pretty much exclusively, will be on a tripod or monopod all the time since it's too heavey, lol. [entersandman 编辑于 2009-11-12 06:48] |
|
[25 楼] nonnjiya
[泡菜]
09-11-12 06:39
嗯嗯，相关的评测该看得也看得差不多了，现在看来116是选定了，挂机头看上疼龙也就是看中锐度，但大家都说老版的偏黄历害，弱光不行嘛，新版的不了解，比较纠结。长焦嘛，55250确实看起来不错，70300摸过几次，肉得厉害，到现在还没有替小小黑说好话的，继续等待。
1585听说是1785的改版？1785也是个好头，对焦迅速，有一定微距，带IS，可惜广角端变形和暗角很难接受。 24105已被我基本排除了，如果全幅它会是第一选择，半幅机器，广角定下了个图丽的，最长才16，这24起头的也空下太多  |
|
[24 楼] entersandman
[泡菜]
09-11-12 02:21
原文由 farlander 发表 dude, it's not against you, it's just that i don't like people talking bullshit without any real proof， and that pisses me off 我传了17-55 和17-50 锐利度测试比较结果的图片，只是比较“50端锐度跟1755IS的55端”， 17-55在上，17-50在下 1）我画的蓝线，边缘锐利度17-50 在四个光圈值2.8, 4, 5.6,8全部好于17-55 2) 我画的红线，中心锐利度17-50在光圈2。8下好于17-55，在光圈 4, 5.6,8落后于17-55 1）8项测试中，17-50领先5项 2）无论哪项测试，领先一方领先的比例都很小，换句话说两个镜头锐利都很优秀 现在你觉得他说的“"50端锐度跟1755IS的55端差距也不小"? 有事实根据吗？ and he also talked non-sense about tokina 11-16 only has one advantange over canon 10-22 , being the aperture speed, which is even more buillshit, lol. 网站评测的结果是: 17-50的锐利度是他们有史以来测试过的镜头中最好的之一。 [entersandman 编辑于 2009-11-12 02:26]  |
|
[23 楼] farlander
[泡菜]
09-11-12 01:54
原文由 entersandman 发表 relax man...from the plots you quoted, 17-55 performs better at 55mm from f4 onwards. given sample variation from tamron, potential focus issue, field curvature, lack of usm, plus 17-50 vc isn't whole lot cheaper than 17-55 IS, I'd rather choose 17-55. |