不上全幅，这样配可以不？7D+1116+1750VC+50150

3012 50

[22 楼] ilove50d [泡菜] 09-11-12 01:45 tokina的 11-16 无论做工价格还是锐度都是 aps-c 超广的第一选择。唯一麻烦的就是这个头如果出了问题在国内修起来比原厂的困难。图丽在国内有维修点吗？
[21 楼] entersandman [泡菜] 09-11-12 01:36 原文由蒻羽发表腾龙？光那对焦速度和噪音就够喝一壶的，50端锐度跟1755IS的55端差距也不小 [蒻羽编辑于 2009-11-11 17:26] "50端锐度跟1755IS的55端差距也不小"? can you show me any proof before open your mouth? go read the MTF (resolution) test of 17-50 on http://www.photozone.de http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1 or just check the verdict "The Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] may have one of the funniest names around but the performance of the lens is serious at least regarding resolution where it was capable to deliver some of the best MTF50 figures to date.", some of the best MTF50 figures to date ---> you understand??? unless there is some convincing proof from you that shows "50端锐度跟1755IS的55端差距也不小" , to me you'll stay as someone really ignorant, lol.
[20 楼] entersandman [泡菜] 09-11-12 01:17 原文由蒻羽发表腾龙？光那对焦速度和噪音就够喝一壶的，50端锐度跟1755IS的55端差距也不小 Tokina的1116的确不错，可惜DPP无法自动校正紫边，得用第三方解RAW软件，原厂1022USM除了光圈不如，其他都占优原文由 siliconworm 发表 11-16很好，后两者别考虑 [蒻羽编辑于 2009-11-11 17:26] or go check another one, if you're too lazy to do your homework http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157606064960398/ 锐利度/光圈速度/做工 --〉 tokina 11-16 > canon 10-22, it's not even for debate. 锐利度tokina 11-16 和 canon 17-55/f2.8/IS同级 [entersandman 编辑于 2009-11-12 01:19]
[19 楼] entersandman [泡菜] 09-11-12 01:09 原文由蒻羽发表腾龙？光那对焦速度和噪音就够喝一壶的，50端锐度跟1755IS的55端差距也不小 Tokina的1116的确不错，可惜DPP无法自动校正紫边，得用第三方解RAW软件，原厂1022USM除了光圈不如，其他都占优原文由 siliconworm 发表 11-16很好，后两者别考虑 [蒻羽编辑于 2009-11-11 17:26] tokina 11-16 vs canon 10-22 go check this http://www.pbase.com/lightrules/1022v1116 resolution/sharpness/aperture f2.8/build quality --> tokina beats the canon, it's not even a debate, rather a fact.
[18 楼] entersandman [泡菜] 09-11-12 01:05 原文由蒻羽发表腾龙？光那对焦速度和噪音就够喝一壶的，50端锐度跟1755IS的55端差距也不小 Tokina的1116的确不错，可惜DPP无法自动校正紫边，得用第三方解RAW软件，原厂1022USM除了光圈不如，其他都占优原文由 siliconworm 发表 11-16很好，后两者别考虑 [蒻羽编辑于 2009-11-11 17:26] tonkina 11-16 vs canon 10-22 90%+ people will tell you this ; 1) tokina is SHARPER 2) build quality is better 3) bigger Aperture constant f2.8 is IMPORTANT!!!! for indoor wide angel shot, specially when people are moving, like a group of people dancing in a studio 4) cheaper the 10-22 wins at 1) bigger range 2) focus a little faster , which doesn't matter to me at all just check any random review, you'll see pretty much the same conclusion
[17 楼] entersandman [泡菜] 09-11-12 00:52 原文由蒻羽发表腾龙？光那对焦速度和噪音就够喝一壶的，50端锐度跟1755IS的55端差距也不小 Tokina的1116的确不错，可惜DPP无法自动校正紫边，得用第三方解RAW软件，原厂1022USM除了光圈不如，其他都占优原文由 siliconworm 发表 11-16很好，后两者别考虑 [蒻羽编辑于 2009-11-11 17:26] AF speed? not that important to me, i'm neither a sport shooter nor a birder, lol. 噪音? who cares? it never really bothers me. 1022USM除了光圈不如，其他都占优 (vs tokina 11-16)? sharpness 11-16 is better , period. better do some homeworl before open your mouth. 除了光圈不如??? it's goddamn important, otherwise why don't you buy a constant F8 lens and enjoy it??? lol. [entersandman 编辑于 2009-11-12 00:58]
[16 楼] 马甲的天空 [资深泡菜] 09-11-12 00:21 长焦还是原厂吧，55-250 IS是佳能少有的厚道镜头了，性价比很高。70-300IS貌似太贵，都不如入个二手XXB了。挂机头用得最多，这个一定得到位，带超声波马达和防抖是必须的。17-50VC差了一项。如果买超广了，这段可以用24-105L顶一下，以后还有升级的潜力。而且24-105拍视频也是很好用的。超广其实对光圈和对焦的要求没那么高，利用率也不算高，可以不用太挑剔，选个便宜的吧
[15 楼] ilove50d [泡菜] 09-11-11 23:11 原文由 ccuser 发表楼主可以考虑下图丽的12-24 ...... 我也挣扎过图丽的1224II与1116的选择。很多人选择1224II是因为焦段实用点。可是我觉得，广角端差1mm就差很多很多，11和12的差距其实挺重要的。虽然1224II后发布，镜头马达比较新，但是广角端对焦速度都很快，差也差不了多少。1116变焦比小，应该成像质量更有保障些。1116的F2.8独一无二，而1224II的对手还有适马的1224，适马能上全副，畸变控制也更好。1224全副上也不是不能用，关键是上了全幅它就挺没个性了。1116上了全幅还能当是个16F2.8的定焦用用，1224就尴尬啦。
[14 楼] ilove50d [泡菜] 09-11-11 23:04 1116其实很好。在aps-c上，差不多是17.6-25.6，如果以后上了全幅，11-14会有暗角，15基本可用，16完全可用。就当是个16的定焦好了。这个焦段的定焦光圈也不会比2.8大多少。我准备12月份买一个1116。其它的两个选择个人觉得就非常没意思了。长焦端其实个人感觉性价比最高的是EF70-300。除了IS声音难听样子丑，基本上没啥大缺点了。买xxb还真不如EF70-300，没防抖手持很累。EF-S的55-250个人觉得也不错，不过没有EF70-300好。中间这个焦段选择最多。个人觉得最理想的是24-105L。要大光圈用定焦吧。
[13 楼] 蒻羽 [资深泡菜] 09-11-11 22:12 原文由 nonnjiya 发表谢谢楼下二位，不是不差钱，少花钱多办事嘛，定焦的暂不考虑，其实很喜欢24L，但这东西不用在全幅上有些浪费，再说还有几支R头可以转接。败数码单反也就是图个方便，在舍不得胶卷或者胶卷拍不下来的时候留个影，要求不是太高。 7D的好多功能其实都用不着，可惜也没啥别的选择，50D用过，ISO400下拍的人就有些麻麻点点了，不 ...... ISO800以下7D跟50D的信噪比没有本质差异，ISO1600以上7D比50D强一档左右，比5DII差一档左右，曝光准确、降噪参数和软件选择是获得干净画质的关键支持15-85IS套机+Tokina11-16/2.8，长焦如果不常用可以先上个55-250IS，价格便宜、轻便，素质不差，大光圈定焦推荐上个50/1.4，用机身对焦微调把焦点调精准之后，你会发现即使全开都比绝大部分的2.8牛变要强，最后外闪看自己需求选
[12 楼] nonnjiya [泡菜] 09-11-11 20:53 谢谢楼下二位，不是不差钱，少花钱多办事嘛，定焦的暂不考虑，其实很喜欢24L，但这东西不用在全幅上有些浪费，再说还有几支R头可以转接。败数码单反也就是图个方便，在舍不得胶卷或者胶卷拍不下来的时候留个影，要求不是太高。 7D的好多功能其实都用不着，可惜也没啥别的选择，50D用过，ISO400下拍的人就有些麻麻点点了，不爽，想找一个ISO800够干净的就好。其实挺中意KX的，可惜图丽116没有pk口的，C家坛子人气旺，就发这里来了。
[11 楼] ccuser [泡菜] 09-11-11 20:02 这个帖子挺好。顶下楼主。能选7d的肯定不差钱，不选牛头那是不想浪费，挺好。不过，在镜头上省钱还是下下策，望斟酌。想用大光圈，还得定焦，变焦上找不到。佳能的定焦毒性是最大的，性价比最高的是小痰盂、百微、85 1.8，牛定不用说了。适当可以配个喜欢的，玩下大光圈。不考虑定焦的话，楼主可以考虑下图丽的12-24和佳能24-105搭配，与机身搭配应该不错。12-24和其他超广角成像上基本持平，做工就是个红圈，内对焦内变焦的设计远远超过其他，耐用度也好。24-105虽然缺点不少，但是用在aps-c上刚好避开弱项，更能发挥优点。镜头需要自己慢慢体会，不蛊惑。再说机身，如果想玩视频又不想上500d的话，那就7d了。如果对视频无所谓，那除了记者和打鸟的，7d和50d真是没啥区别，完全可以省下三千多元用到镜头上。用佳能，不用定焦，就可惜了，可以考虑定焦和变焦搭配，可玩性更强。变焦的大光圈一般可用性都不好，尤其是副厂，如果楼主经验不足完全可以不急于下手。比较认可楼主的出发点。
[10 楼] 往事不要再提 [泡菜] 09-11-11 18:30 我的7D配的15-85is头，还有一支原来留下的XXB。基本够用。有过腾龙的17-50/2.8，不过已经和400D出了。
[9 楼] nonnjiya [泡菜] 09-11-11 18:11 谢谢各位毒枭三个镜头我自己也嫌比较多了点，两个怎么组合呢？广角大光圈加一个大变焦？图丽116还是少不了。。。 1740、24105之类的全幅头有必要？想想7D的像素密度，怕“发挥不出威力”呢，还有24105广角端的畸变，所以全幅的现在只想到小小白。死马的2470暂时不考虑，用过朋友的，不知道是第几代，82口径的看着蛮唬人，取景器看出去就是黄的。。。原厂1755应该是不错的，长5mm，usm加is，1022光圈小了点，直接枪毙。价格因素是很重要的，不要向5D2套机看齐了
[8 楼] 蒻羽 [资深泡菜] 09-11-11 17:23 原文由 entersandman 发表 tokina 11-16 is widely regarded as the best APS-C super wide angel lens. just go check any review. tamron 17-50 vc PQ is at the same level as the17-55 IS, the best standard zoom lens for APS-C. [entersandman 编辑于 2009-11-11 11:21] 腾龙？光那对焦速度和噪音就够喝一壶的，50端锐度跟1755IS的55端差距也不小 Tokina的1116的确不错，可惜DPP无法自动校正紫边，得用第三方解RAW软件，原厂1022USM除了光圈不如，其他都占优原文由 siliconworm 发表 11-16很好，后两者别考虑 [蒻羽编辑于 2009-11-11 17:26]
[7 楼] mohyu [泡菜] 09-11-11 14:53 原文由 moreyoung 发表你是在配焦段哇？ 11-150 焦段本来不算长你却用了三只头图丽那只畸变还是很大的关键看怎么用成像和色彩这些头都没法和l头比只是光圈比较大而已当然价格决定了十五倍呢，三个差不多. 不过sigma10-20 f3.5; ef 24-105 f4/sigma24-70 f2.8; xxb70-200 f4不是很好么当然有点贵了 [mohyu 编辑于 2009-11-11 14:56]
[6 楼] yzhang [资深泡菜] 09-11-11 14:49 原文由 TerryCao 发表尽量买原厂镜头吧。全部原厂 EF-S 10-22/3.5-4.5 USM EF 24-105/4 L IS USM EF 50/1.4 USM [yzhang 编辑于 2009-11-11 14:51] [2009-11-11 15:06 补充如下] 不考虑超广的话： EF 17-40/4 L USM EF 70-200/4 L（IS）USM EF 50/1.4 USM，大光圈还是要一个的，在截幅上当人像头也不错。
[5 楼] TerryCao [资深泡菜] 09-11-11 14:23 尽量买原厂镜头吧。
[4 楼] siliconworm [资深泡菜] 09-11-11 12:45 11-16很好，后两者别考虑
[3 楼] entersandman [泡菜] 09-11-11 11:19 原文由 moreyoung 发表你是在配焦段哇？ 11-150 焦段本来不算长你却用了三只头图丽那只畸变还是很大的关键看怎么用成像和色彩这些头都没法和l头比只是光圈比较大而已当然价格决定了 tokina 11-16 is widely regarded as the best APS-C super wide angel lens. just go check any review. tamron 17-50 vc PQ is at the same level as the17-55 IS, the best standard zoom lens for APS-C. [entersandman 编辑于 2009-11-11 11:21]
[2 楼] moreyoung [老坛泡菜] 09-11-11 11:03 你是在配焦段哇？ 11-150 焦段本来不算长你却用了三只头图丽那只畸变还是很大的关键看怎么用成像和色彩这些头都没法和l头比只是光圈比较大而已当然价格决定了
[1 楼] nonnjiya [泡菜] 09-11-11 07:45 琢磨了几天的结果，用过朋友的5D2，印象深刻，摸摸腰包还是忍了，不仅是相机贵，全幅牛头买不起也背不动啊。7D除了像素多了点好像也没什么缺点，嘿嘿，不是吗？高感锐度什么的不都是高像素惹的祸么？但好像也犯不着为这点去上D300s吧？挑来拣去看上的这三支头也有点出乎自己预料，都是全程2.8的，图丽疼龙加死马，居然一家一支。图丽11-16/2.8，超广里面似乎没有别的选择？这个镜头主要用在室内，很多教堂博物馆之类的地方不让打闪光灯的，所以光圈最好大些再大些，变形控制要好，广角头的抗眩光能力我也比较看重的，似乎还都好，紫边据说有点大，有点遗憾。疼龙1750防抖版，这个头比较新，用的人少，不知道还黄不？传说防抖打开能把对焦点抖掉？想来应该还是不错的嘛，老版就听说是最锐的一个，7D的像素密度高，挂机头的分辨率不能低啊。待选的有一个死马1850，用过朋友的PK口的，600w下看还是蛮清楚的，微距比较强。死马50-150，DX版的小黑？小黑还真用过，对焦太慢，其他还好，听说这个对焦快一些了？待选的是xxb（终于一个原厂的了），带IS的价格翻一番划不来，主要是看中它的对焦速度。三只头都有一个缺点：有点短，怕拍视频不方便，其他的请大家补充，谢谢！